2C :12-1. Asalto. a. Asalto simple.

2C :12-1 Asalto.

2C :12-1. Asalto. a. Asalto simple. Una persona es culpable de asalto, si:

(1) Los intentos de causa o intencionalmente, a sabiendas o imprudentemente causa lesión corporal a otro, o de

(2) Negligentemente causa lesión corporal a otro con un arma mortal, o

(3) intentos de amenaza física para poner otro en el temor de una inminente lesión corporal grave.

Asalto simple es un delito de alteración a menos que las personas cometido en una pelea o riña contraídos por consentimiento mutuo, en cuyo caso se trata de una pequeña alteración personas ofensa.

b.Aggravated asalto. Una persona es culpable de asalto agravado, si:

(1) Los intentos de causar lesiones corporales graves a otra, o las causas que dichas lesiones intencionalmente oa sabiendas, o en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema en el valor de la vida humana imprudentemente causa tal perjuicio, o

(2) Los intentos de causa o intencionalmente oa sabiendas causa lesión corporal a otro con un arma mortal, o de

(3) imprudentemente causa lesión corporal a otro con un arma mortal, o

(4) a sabiendas, en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema en el valor de la vida humana puntos de un arma de fuego, tal como se define en la sección 2C :39-1F., En o en la dirección de otro, sea o no el actor cree que es cargada, o

(5) La comisión de un simple asalto tal como se define en el inciso a. (1), (2) o (3) de esta sección en:

(a) Cualquier oficial de policía que actúen en el ejercicio de sus funciones, mientras que en uniforme o exhibir pruebas de su autoridad o por su condición de agente de la ley, o

(b) Cualquier pago o bombero voluntario que actúen en el ejercicio de sus funciones mientras que en el uniforme o que claramente identificables como en el desempeño de las funciones de un bombero, o

(c) Toda persona que intervenga en situaciones de emergencia de primeros auxilios o servicios médicos que actúen en el ejercicio de sus funciones mientras que en el uniforme o que claramente identificables como en el desempeño de emergencia de primeros auxilios o servicios médicos, o

(d) Cualquier miembro del consejo escolar, administrador escolar, maestro, conductor de autobús de la escuela u otro empleado de un consejo escolar si bien son claramente identificables como en el desempeño de sus funciones o por su condición de miembro o empleado de la junta escolar o cualquier conductor de autobús escolar empleados por un operador bajo contrato con un consejo escolar si bien son claramente identificables como en el desempeño de sus funciones o por su condición de conductor del autobús escolar, o

(e) Cualquier empleado de la División de Servicios a Jóvenes y Familia, mientras que claramente identificables como en el desempeño de sus funciones oa causa de su estado como empleado de la división, o

(f) Cualquier juez de la Corte Suprema, el juez de la Corte Superior, Juez del Tribunal Fiscal o el juez municipal mientras que claramente identificables como en el desempeño de sus funciones judiciales o por su condición de miembro del poder judicial, o

(g) Cualquier operador de una motorbus o supervisor del operador o cualquier empleado de un servicio ferroviario de pasajeros, mientras que claramente identificables como en el desempeño de sus funciones o por su condición de operador de un motorbus o como supervisor del operador o como de un empleado de un servicio ferroviario de pasajeros, o

(6) causa lesión corporal a otra persona mientras huían o intentar eludir a un oficial de aplicación de la ley, en violación del inciso b. de NJS2C :29-2 o mientras se conduce un vehículo de motor en violación del inciso c. de N.J.S.2C :20-10. No obstante cualquier otra disposición de ley por el contrario, una persona será estrictamente responsable de una violación de este inciso sobre la prueba de una violación del inciso b. de NJS2C :29-2 o mientras se conduce un vehículo de motor en violación del inciso c. de NJS2C :20-10 que resultó en lesiones corporales a otra persona, o

(7) Los intentos de provocar importantes lesiones corporales a otro, o causas importantes lesiones corporales intencionalmente oa sabiendas, o, en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema en el valor de la vida humana imprudentemente causa como importantes lesiones corporales, o

(8) causa lesión corporal a sabiendas o intencionalmente un incendio o causar una explosión en violación de NJS2C :17-1, que produce lesiones corporales a los servicios de emergencia todo el personal involucrado en las actividades de extinción de incendios, prestación de servicios médicos de emergencia resultantes del incendio o explosión o las operaciones de rescate, o prestar cualquier asistencia necesaria en el lugar del incendio o explosión, incluyendo cualquier lesión corporal que sufrió al tiempo que responde a la escena de un incendio o una explosión informó. Para propósitos de esta subsección, "el personal de los servicios de emergencia" incluirá, sin limitarse a, cualquier pago o bombero voluntario, cualquier persona con una emergencia de primeros auxilios o servicios médicos y cualquier agente de policía. No obstante cualquier otra disposición legal en contrario, una persona será estrictamente responsable de una violación de este párrafo sobre la prueba de una violación de NJS2C :17-1, que resultaron en lesiones corporales a los servicios de emergencia todo el personal, o

(9) a sabiendas, en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema para el valor de la vida humana, los puntos o mostrar un arma de fuego, tal como se define en el inciso f. de NJS2C :39-1, en o en la dirección de un oficial de la ley, o

(10) A sabiendas puntos, muestra o utiliza un arma de fuego de imitación, tal como se define en el inciso f. de NJS2C :39-1, en o en la dirección de un oficial de la ley con el propósito de intimidar, amenazar o tratar de poner el ordenador en el temor de lesiones corporales o para cualquier fin ilegal, o

(11) Usos o activa un sistema de mira láser o un dispositivo o un sistema o dispositivo que, en la forma utilizada, podría causar que una persona razonable para creer que se trata de un sistema de mira láser o un dispositivo, en contra de un oficial de policía que actúen en el ejercicio de sus funciones, mientras que en uniforme o exhibir pruebas de su autoridad. Tal como se utilizan en este apartado, "sistema de mira láser o un dispositivo", cualquier red o dispositivo que se integra con o colocada en un arma de fuego y emite un haz de luz láser que se utiliza para ayudar en la alineación de la vista o el objetivo del arma de fuego.

Asalto con agravante en los incisos b (1) y B. (6) es un delito de segundo grado, conforme a los incisos b (2), B. (7), B. (9) y B. (10) es un crimen de tercer grado, conforme a los incisos b (3) y B. (4) es un crimen de cuarto grado, y en virtud del inciso b. (5) es un crimen de tercer grado si la víctima sufre lesiones corporales, de lo contrario es un crimen de cuarto grado. Asalto agravado en la subsección B. (8) es un crimen de tercer grado si la víctima sufre lesiones corporales, y si la víctima sufre importantes lesiones corporales o lesiones corporales graves, es un delito de segundo grado. Asalto agravado en la subsección B. (11) es un crimen de tercer grado.

c. (1) Una persona es culpable de asalto en automóvil o barco cuando la persona que conduce un vehículo o buque imprudentemente y causa una lesión corporal grave o lesión corporal a otro. Asalto por auto o barco es un crimen de cuarto grado, si los resultados de lesiones corporales graves y es una ofensa desordenada personas si los resultados de lesiones corporales.

(2) Asalto por auto o barco es un crimen de tercer grado si la persona que conduzca el vehículo, mientras que en violación del RS39 :4-50 o la sección 2 del PL1981, c.512 (C.39 :4-50 .4 un ) y los resultados de graves lesiones corporales y es un crimen de cuarto grado si la persona que conduzca el vehículo, mientras que en violación del RS39 :4-50 o la sección 2 del PL1981, c.512 (C.39 :4-50 .4 a) y los resultados de lesiones corporales.

(3) Asalto por auto o barco es un delito de segundo grado si los resultados de graves lesiones corporales de la parte demandada el funcionamiento del auto o barco, mientras que en violación del RS39 :4-50 o la sección 2 del PL1981, c.512 (C .39:4-50.4 a), mientras que:

(a) en cualquier propiedad escolar usado para los propósitos de la escuela que es propiedad o alquilados a ninguna escuela primaria o secundaria o la junta escolar, o dentro de 1,000 pies de la propiedad de la escuela tales;

(b) la conducción a través de un cruce escolar tal como se define en RS39 :1-1 si el municipio, por ordenanza o resolución, ha designado el cruce de la escuela como tal, o

(c) la conducción a través de un cruce escolar tal como se define en RS39 :1-1 sabiendo que los menores están presentes si el municipio no ha designado a la escuela de cruce, como tal, por ordenanza o resolución.

Asalto por auto o barco es un crimen de tercer grado si los resultados de lesiones de la parte demandada de funcionamiento automático o buque en violación de este párrafo.

Un mapa o copia de un mapa que representa la ubicación y los límites de la zona o dentro de 1,000 pies de todos los bienes utilizados para la escuela que es propiedad o cedida a cualquier escuela primaria o secundaria o la junta escolar producidas con arreglo a la sección 1 del PL 1987, No.101 (C.2C :35-7) se puede utilizar en un juicio en el inciso (a) del apartado (3) de esta sección.

Será sin defensa a una acusación por violación del inciso (a) o (b) del apartado (3) de este inciso de que el acusado era consciente de que la conducta prohibida, mientras que se llevó a cabo en o dentro de 1,000 pies de cualquier propiedad de la escuela o mientras se conduce a través de un cruce escolar. Ni será una defensa para una acusación en virtud del apartado (a) o (b) del apartado (3) de este apartado que los menores no estaban presentes en la propiedad escolar o cruce de la zona en el momento del delito o de que la escuela no fue en el período de sesiones.

Como se usa en esta sección, "buque", un medio de transporte para viajar en el agua y la propulsión excepto en la potencia muscular.

dA persona que sea empleada de una instalación como se define en la sección 2 del PL1977, c.239 (C.52: 27G-2) que comete un asalto simple tal como se definen en el párrafo (1) o (2) del inciso a. de esta sección a un anciano institucionalizado como se define en la sección 2 del PL1977, c.239 (C.52: 27G-2) es culpable de un crimen de cuarto grado.

e. (Suprimido por P.L.2001 enmienda, c.443).

Modificado en 1979, c.178, s.22, 1981, c.290, s.14, de 1983, No.101, 1985, c.97, sección 2, 1985, c.444; 1990, C.87, s .1; 1991, c.237, sección 2, 1991, c.341, sección 2, de 1993, C.219, sección 2, 1995, c.6, s.1, 1995, c.181, 1995 , c.211, s.1; 1995, c.307, sección 2, 1997, c.42, 1997, c.119; 1999, c.77; 1999, c.185, sección 2, 1999, C .281, 1999, c.381, 2001, c.215, 2001, c.443, sección 2.

2C :12-1 .1. A sabiendas, dejando la escena de accidentes automovilísticos que resulta en lesiones corporales graves, el delito de cuarto grado, la sentencia

2. Un operador de vehículo de motor que sabe que está involucrado en un accidente y deja a sabiendas de la escena del accidente en circunstancias que contravengan las disposiciones del RS39 :4-129 será culpable de un crimen de cuarto grado, si el accidente resulta en lesiones graves lesiones a otra persona.

Si las pruebas lo justifican, nada en esta sección se considerará que se oponen a una acusación y condena por asalto agravado o asalto de coches de acuerdo con las disposiciones de la NJS2C :12-1.

No obstante lo dispuesto NJS2C :1-8 o de cualesquiera otras disposiciones de la ley, una condena en virtud del presente sección no se fusionará con una condena por asalto agravado o asalto de coches de acuerdo con las disposiciones de NJS2C :12-1 y una frase separada se impondrán a cada condena.

No obstante lo dispuesto NJS2C :44-5 o cualquier otra disposición de la ley, siempre que en el caso de las condenas múltiples, el tribunal impone penas múltiples de reclusión por más de un delito, las penas se tomará seguido.

A los efectos de esta sección, ni el conocimiento de las graves lesiones corporales ni el conocimiento de la violación, son elementos de la ofensa y no será una defensa que el conductor del vehículo de motor no estaba al tanto de las lesiones corporales graves o de las disposiciones del RS39 :4-129.

L.1997, C.111, sección 2.

En un caso penal perseguible, el juez leerá los siguientes instrucciones y la Ley del Jurado:

SIMPLE ASALTO-MENOR INCLUDED1 (NJSA 2C :12-1 A. (1)

El acusado se imputan en la acusación de asalto con agravantes. Si usted no encuentra al acusado culpable de asalto agravado. Usted debe considerar el menor incluido delito de asalto simple. La parte del Estatuto que trata de asalto simple en la parte pertinente dice lo siguiente:

Una persona es culpable de asalto si se trata de causa o intencionalmente, a sabiendas o imprudentemente causa lesión corporal a otro.

Para que usted pueda encontrar al acusado culpable de este delito menor incluido, el Estado debe probar los elementos esenciales de este delito más allá de una duda razonable. Esos elementos son los siguientes:

1. Que el acusado trató de causar o efectivamente causado lesiones corporales a otro. 2. Que el demandado haya actuado intencionadamente, o a sabiendas o imprudentemente.

Lesión corporal se define como el dolor físico, enfermedad o cualquier alteración de la condición física. Esto es diferente que la "lesión corporal grave" He definido para usted en lo que respecta a asalto con agravantes. NOTA: Cargo según sea necesario (dependiendo de la aplicación Asalto Agravado Cargo):

"Intento" 2 "a propósito, a sabiendas o temerariamente" 3

En conclusión, ningún acusado puede ser declarado culpable de un delito, a menos que el Estado ha demostrado ser cada elemento del delito más allá de una duda razonable. Si el

Estado no ha demostrado ningún elemento más allá de una duda razonable, usted debe encontrar no culpable al acusado.

Por otra parte, si el Estado ha probado el delito imputado y cada uno de sus elementos más allá de toda duda razonable, AA, usted debe encontrar el demandado guilty.4

1 Este cargo está destinado para uso en relación con uno de los cargos de modelo en Asalto Agravado, NJSA 2C :12-1b, solamente. El acoso es menor-incluido delito de Asalto simple. State v. Berka, 211 N. J. Super. 717, 721 (App. Div.. 1986). Asalto simple no es menor-incluido de Asalto Sexual o Contacto Sexual Criminal. State v. Reina, 221 N. J. Super. 601 (App. Div.. 1988).

2 El Estatuto incluye "Los intentos de causa". Si los hechos lo requieran, intento de cargo, junto con este cargo. Ver N.J.S.A. 2C :5-1a.

3 Véase el modelo de carga de Asalto Agravado, lesiones corporales graves, NJSA 2C :12-1b (1).

4 N.J.S.A. 2C :1-13. Véase también Estado contra Ragland, 105 N.J. 189 (1986).

AGRAVADAS ASALTO - corporales significativas INJURY1 NJSA 2C :12-1b (7)

En el Conde de la acusación, el acusado (s) es (son) acusados del delito de

asalto agravado en que él / ella / ellos presuntamente en el (Fecha) (Municipio)

(LEA lenguaje pertinente de la acusación)

La parte demandada (s) es (son) acusados de violar una parte de nuestros estatutos establecen que dice lo siguiente:

Una persona es culpable de asalto agravado si. . . . (a) ttempts causar importantes lesiones corporales a otro, o causas importantes lesiones corporales intencionalmente oa sabiendas, o, en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema en el valor de la vida humana imprudentemente causa como importantes lesiones corporales.

Según esta ley, la parte demandada (s) puede ser declarado culpable si él / ella / ellos NI causado importantes lesiones corporales a otro, o intentar causar importantes lesiones corporales a otro. Para encontrar la parte demandada (s) culpable de asalto agravado por causar importantes lesiones corporales a otro, el Estado debe probar más allá de una duda razonable cada uno de los siguientes elementos: 1. Que el demandado (s) causó importantes lesiones corporales a otro, y 2. Que el demandado (s) actuó intencionalmente oa sabiendas, o que haya actuado temerariamente en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema para el valor de la vida humana. El primer elemento que el Estado debe probar más allá de una duda razonable es que la parte demandada (s) causó importantes lesiones corporales a otro. Importantes lesiones corporales significa cualquier daño que genera una pérdida temporal de la función de cualquier miembro u órgano o la pérdida temporal de cualquiera de los cinco sentidos. Como usted sabe, los cinco sentidos son la vista, oído, gusto, tacto y olfato. El segundo elemento que el Estado debe probar más allá de una duda razonable es que el acusado (s) actuó intencionalmente oa sabiendas, o que haya actuado temerariamente en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema para el valor de la vida humana. Una persona actúa deliberadamente en relación con el resultado de su conducta, si es su objeto consciente de provocar tal resultado. Una persona actúa intencionalmente si él / ella actúa con el diseño, con una intención específica, con un objeto o propósito concreto, o si él / ella quiere hacer lo que él / ella lo hace (por ejemplo, "Lo hice a propósito"). Una persona actúa a sabiendas, en relación con el resultado de su conducta, si él / ella es consciente de que es prácticamente seguro que su conducta le causa tal resultado. Una persona actúa con imprudencia temeraria con respecto al resultado de su conducta, si él / ella no tiene en cuenta conscientemente un riesgo considerable e injustificable que el resultado se producirá a partir de su conducta o ella. El riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que, teniendo en cuenta la naturaleza y finalidad de la conducta del actor y las circunstancias conocidas por el actor, su desconocimiento implica una desviación grave de la norma de conducta que una persona razonable se observan en los actores de la situación . Uno se dice que actúa con imprudencia temeraria si se actúa con imprudencia, con desprecio de las consecuencias, sin reparos, tonto-¡nada de eso. La frase "en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema en el valor de la vida humana" no se centra en el estado de ánimo del actor, sino en las circunstancias en las whichyou encontrar que haya actuado. Si, a la luz de todas las pruebas, se encuentra que la conducta del demandado (s) dio lugar a una probabilidad en lugar de una mera posibilidad de importantes lesiones corporales, entonces es posible que él / ella / ellos actuó en circunstancias que manifiestan extrema indiferencia hacia el valor de vida2 humanos de determinar si la parte demandada (s) actuó intencionalmente oa sabiendas, o que haya actuado temerariamente en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema para el valor de la vida humana, puede considerar la naturaleza del acto (s) propio (a sí mismos ) y la gravedad de la lesión resultante (lesiones).

(NOTA: Cuando la víctima real es otro que la presunta víctima, el jurado debe indicar que es indiferente que la víctima real no era la víctima). Si usted encuentra que el Estado ha demostrado ser cada elemento más allá de una duda razonable, entonces usted debe encontrar la parte demandada (s) culpable. Si usted encuentra que el Estado no ha demostrado ningún elemento más allá de una duda razonable, entonces usted tiene que encontrar la parte demandada (s) no culpable de los cargos de asalto con agravantes en que él / ella / ellos causó importantes lesiones corporales a otro. Como ya he instruido previamente, la parte demandada (s) puede ser declarado culpable si él / ella / ellos NI causado importantes lesiones corporales a otro, o intentar causar importantes lesiones corporales a otro. Para encontrar la parte demandada (s) culpable de intento de causar importantes lesiones corporales a otra, el Estado debe probar lo siguiente más allá de una duda razonable: que el acusado (s) purposely3 intentó causar importantes lesiones corporales a otro. Si usted encuentra más allá de una duda razonable que el acusado (s) trató de causar importantes lesiones corporales, no importa si dichas lesiones corporales lugar realmente. La ley establece que una persona es culpable de intento de si, actuando a propósito, él / ella:

(Elige la sección que corresponda)

1. Involucrados en las conductas que constituyen el delito, si las circunstancias concomitantes eran como una persona razonable creería que sean;

(o)

2. Hecho (o dejado de hacer) algo con el propósito de causar importantes lesiones corporales a otro sin realizar más de su parte o ella. Esto significa que la parte demandada (s) hizo algo diseñado para causar importantes lesiones corporales, sin tener que tomar ninguna otra medida.

(o)

3. Hecho (o dejado de hacer) algo que, en virtud de circunstancias, razonable personwould creen que son, fue un acto (u omisión) que constituye un importante avance en una línea de conducta prevista para culminar en su comisión del delito. El paso dado debe ser uno que está muy concordantes de propósito delictivo del acusado. El acusado debe demostrar haber tenido una firmeza de propósito delictivo a la luz de la etapa (s) que él / ella ya había tomado. Estos pasos de preparación debe ser sustancial y no sólo de preparación acts.4 remoto muy importantes lesiones corporales significa cualquier daño que genera una pérdida temporal de la función de cualquier miembro u órgano o pérdida temporal de cualquiera de los cinco sentidos. Como usted sabe, los cinco sentidos son la vista, oído, gusto, tacto y olfato. Una persona actúa deliberadamente en relación con el resultado de su conducta, si es su objeto consciente de provocar tal resultado. Una persona actúa intencionalmente si él / ella actúa con el diseño, con una intención específica, con un objeto o propósito concreto, o si él / ella quiere hacer lo que él / ella lo hace (por ejemplo, "Lo hice a propósito"). Si usted encuentra que el Estado ha demostrado más allá de una duda razonable que el acusado (s) intentó causar importantes lesiones corporales a otro, el que debe encontrar la parte demandada (s) guilty.5 Si usted encuentra que el Estado no ha demostrado más allá de de una duda razonable que el acusado (s) trató de causar importantes lesiones corporales a otro, entonces usted tiene que encontrar la parte demandada (s) notguilty.6

1 N.J.S.A. 2C :12-1b (7) entró en vigor el 5 de enero de 1996.

2 En el Estado v. Curtis, 195 N. J. Super. 354, 364-365 (ap. div. 1984), certif. den., 99 (1984 NJ 212), el Tribunal consideró, en el contexto de homicidio agravado, que la diferencia entre la imprudencia en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema a la vida humana y la imprudencia simple es la diferencia entre la probabilidad frente a la posibilidad de que un cierto resultado se producirá. La Corte Suprema aprobó Curtis en el Estado c. Breakiron, 108 NJ 591, 605 (1987). La jurisprudencia ha aplicado la norma probabilidad de Curtis en el Estatuto de asalto con agravantes. State v. Scher, 278 N. J. Super. 249, 272 (App. Div.. 1994), certif. den., 140 (1995 NJ 276); Estado contra los Orioles, 243 NJ Super. 688, 693 (Ley de div. 1990). Tenga en cuenta que en el Estatuto de asalto con agravantes, la Legislatura ha utilizado el término "una indiferencia total por el valor de la vida humana", mientras que el Estatuto de homicidio agravado-habla en términos de "indiferencia total por la vida humana". Por lo tanto, la indiferencia se refiere el Estatuto de asalto con agravantes, parece que no se refieren a si la víctima vive o muere, sino más bien el valor de la vida de la víctima.

3 Cuando una persona realmente causa daños corporales significativos, no, no importa si su estado mental es intencional, a sabiendas o imprudente (en circunstancias que manifiestan indiferencia extrema en el valor de la vida humana). Sin embargo, cuando la persona intenta causa, pero no causa daños personales importantes, él / ella debe actuar con decisión. Cf. State v. McAllister, 211 N. J. Super. 355, 362 (App. Div.. 1986).

4 Estado contra Fornino, 223 N. J. Super. 531, 538 (App. Div.. 1988), certif. den., 111 (1988 N.J. 570), cert. den. 488 EE.UU. 859, 109 S.Ct. 152, 102 L. Ed 2d 123 (1988).

5 En su caso, la renuncia debe ser cargada. N.J.S.A. 2C :5-1 (d).

6 En el tercer grado, casos de asalto con agravantes que impliquen el uso de un arma mortal, puede ser apropiado para instruir al jurado sobre la menor siguientes delitos: cuarto grado asalto agravado, NJSA 2C :12-1b (3), y asalto simple, N.J.S.A. 2C :12-1 bis (1) y (2). Cf. State v. Villar, 292 N. J. Super. 320, 326-330 (ap. div. 1996), rev'd. O.G., 150 N.J. 503, 517 n. 4 (1997). Véase también, State v. Sloane, 111 NJ 293, 301 (1988). Estos pueden ser acusados como delitos, aunque en menor grado cuarto asalto agravado y (2) personas desordenado asalto simple, de cualquier elemento (un arma mortal) que no es un elemento de tercer grado de asalto agravado. Cf. State v. Villar, supra; Estado contra Sloane, supra. Cuando estos delitos son menores a cargo, el tribunal de primera instancia y los abogados deben construir una secuencia de las ofensas menores a cargo. State v. Villar, 150 N.J. de 517 N. 4.