Kenneth Vercammen & Associates, P.C.
2053 Woodbridge Avenue - Edison, NJ 08817
(732) 572-0500
www.njlaws.com

Thursday, December 8, 2011

Conducir borracho Descubrimiento

Conducir borracho Descubrimiento

La ley da derecho a conducir ebrios acusados ​​de pre-trial discovery.R.3: 13 3; R.7: 4 2 (h); Estado v. Young, 242 NJ Super?. 467, 470 (App. Div. 1990.); Estado v. Ford, 240 NJ Super. 44, 48 (App. Div. 1990.) V. Estado Utsch, 184 NJ Super. 575, 579 (App. Div.. 1982). El debido proceso exige que el Estado haya pruebas de que es importante para la culpa o el castigo, de hecho, el fiscal tiene el deber constitucional de entregar las pruebas de descargo que generan una duda razonable acerca de una culpa acusados. Ver Brady v. Maryland, 373 EE.UU. 83, 83 S. Ct 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), Estados Unidos v. Agurs, 427 EE.UU. 97, 98 S. Ct 2392, 49 L. Ed 2d 342 (1976).

Una amplia variedad de materiales en la posesión países pueden constituir información exculpatoria a que tiene derecho el acusado.Ford, supra en el 52 una demanda para el descubrimiento ha sido notificada al fiscal, quien tiene la responsabilidad de responder. El Estado contra Tull, 234 N. J. Super. 486, 494 (Div. Derecho. 1989). A los acusados ​​el derecho a descubrimiento no depende de una evaluación del valor de beneficio del material que se pretende descubrir. El Estado contra Polito, 116 N. J. Super. 552 (App. Div.. 1977), Ford, supra 51). Por lo tanto, un fiscal se espera que actúen de manera razonable al responder a una demanda de descubrimiento.Tull, supra en 496. El fiscal no puede rechazar una demanda de descubrimiento, simplemente porque la información o material tratado no están en las oficinas municipales o de fácil acceso. Identificación. a 495. El fiscal municipal no puede negarse la producción, debido a que la información solicitada no se conoce personalmente por el fiscal para estar en existencia cuando su existencia sea de conocimiento común del departamento de policía o cuando el conocimiento puede ser obtenido por la investigación razonable. Identificación. a 500.

El fiscal municipal o bien tendrá que objetar a lo que el fiscal percibe que las solicitudes irrelevantes descubrimiento, o responder dentro de 10 días desde la recepción de la solicitud de los acusados ​​por el descubrimiento. Ford supra en el 51; ver Tull, supra en 500.

El fiscal municipal podrán ser sancionados por no proporcionar el descubrimiento. R.3: 13, ver v. Estado Audette, 201 N. J. Super. 410 (App. Div. 1985.) V. Estado Polasky, 216 NJ Super. 549 (Div. Derecho. 1986).

Un acusado que cree que el Estado no ha suministrado los materiales pertinentes que razonablemente se requiera para la defensa podrá notificar al Estado y el tribunal antes de la fecha fijada para el comienzo del juicio cuando sea posible.

Ford, supra en 52. La información relativa a las condiciones pre-requisito establecer la fiabilidad es muy importante, Ford, supra en el 52 y el material extremadamente. Identificación. el 51. Por lo tanto, la información relativa a las condiciones bajo las cuales las pruebas se llevaron a cabo, la competencia Operadores de máquinas, el estado particular de máquinas de reparación y de identificación y documentación de la ampolla usado para pruebas de aliento son acusados ​​todas las consultas pertinentes. Identificación.

Lo que el Estado deberá proporcionar automáticamente

En los casos de conducir ebrio, el Estado suele proporcionar copias de un "folio conducir ebrio", que por lo general incluye:

> Citaciones, adelante y atrás, beber> Reporte de conducción ["DDR"], incluyendo una lista de comprobación de las observaciones y una narrativa de la investigación,> Informe influencia de alcohol ["AIR"]. incluyendo información sobre productos químicos de prueba y lista de control de alcoholemia de funcionamiento ["lista"] Informe de ensayo> para los productos químicos ampolla ["ensayo"],> por un operador de alcoholemia certificación tarjeta ["BOCC"],> certificado de análisis de la División de Nueva Jersey de la Policía Estatal de alcohol en el aliento simulador de solución.

º Estado e también debe proporcionar la siguiente información, incluso con una demanda de detección general que en un caso de DWI Ford, supra en el 52:

> Identificación completa del instrumento utilizado,> la fecha en que fue colocado primero en el servicio por el Estado,> el tipo de instrumento utilizado,> el fabricante del instrumento,> el número de modelo del instrumento,> Resultados de los coordinadores de las pruebas de la instrumento de aproximadamente un año antes, y como la prueba siguiente después de las pruebas de los acusados,> el momento de la aplicación de las pruebas,> el resultado. > Informes y documentos pertinentes firmados por el demandado,> informes relativos a la sobriedad acusados, entre ellos de sangre y orina. ¿Qué más debe ser suministrada

La defensa ha solicitado, como el descubrimiento de otros elementos tales como:

> Ampollas,> BTIICs para los 12 meses anteriores a la detención> pruebas de aliento procedimientos de inspección de instrumentos,> ampolla de procedimientos de prueba al azar de la muestra,> radio frecuencia procedimientos de las pruebas de interferencia,> licencias de la FCC para frecuencias de radio asignadas a la base de radio de la policía.

Ampollas de referencia pueden ser descubiertos. Ver Estado contra Maure, 240 N. J. Super. 269 ​​(App. Div. 1990.), NJ 457 (1991), Ford, supra, el Estado c. Dohme, 223 485 (App. Div. 1988.) ("Dohme I"), y el Estado c. Dohme, 229 NJ Super. 49 (App. Div.. 1988) ("Dohme II").Véase también La gente v Hitch 12 Cal. 3d 641, 527 P. 2d 361, 117 Cal.Rptr. 9 (1974). En cuanto a la prueba de descubrimiento ampolla en Nueva Jersey, vea Estado v Teare, 129 NJ Super. 562 (Div. Derecho. 1974), reverendo, en parte, 133 NJ Super. 338 (Div. de la aplicación. 1975), la apelación después de la devolución 135 NJ Super. 19 (Div. Derecho. 1975) y el Estado contra Bryan, 133 NJ Super. 369 (Div. Derecho. 1974).

En la búsqueda de ampollas de referencia, el tribunal puede ejercer su "discreción para ordenar el volumen de ventas de una ampolla relevantes en su caso ...." Estado v Jóvenes 242 NJ Super. 467 (App. Div. 1990) La jurisprudencia también sugieren que los acusados ​​pueden descubrir el funcionamiento del alcoholímetro y los procedimientos de inspección. En cuanto a la operación del alcoholímetro, "[a] acusado .... no es necesario conocer los procedimientos defectuosos se usan para administrar una prueba de alcoholemia con el fin de que el Estado a revelar información acerca de los procedimientos." Ford, supra en el 49 (subrayado en el original); ver Tull, BTIICs para los 12 meses antes de las pruebas de alcoholemia que los acusados ​​pueden mostrar problemas recurrentes o intermitentes que afectan el alcoholímetro que no necesariamente aparecen en BTIICs antes y después de las pruebas.

Y con BTIICs desde septiembre de 1983, la defensa puede demostrar cómo el Estado ha alterado los procedimientos de inspección de pruebas de aliento instrumento, probablemente sin la debida autorización, y tal vez cambiar los procedimientos arbitrados para la fiabilidad de Romano v. Kimmelman. 96 NJ 66 (1984), véase v. Estado Klemmer, 237 NJ Super. Div. 1989), para un ejemplo de como un reto en el contexto de Intoxicados

Procedimientos de Recursos para Conductores. El Estado por lo general trata de demostrar con resultados BAC prueba de aliento obtenidas por un modelo de alcoholímetro 900 o 900A. El Estado debe demostrar claramente ciertas condiciones, entre otros:

1. El equipo estaba en el orden apropiado de trabajo fue inspeccionado periódicamente de acuerdo con los procedimientos.Romano v. Kimmelman, 96 N.J. 66, 81 y 82 (1984)

2. El operador fue calificado?? Es decir, debidamente certificados para administrar el instrumento. Id,. Estado v. Ernst, 230 N. J. Super. 238 (App. Div.. 1989), cert den. 117 N.J. 40, 3. La prueba se administró correctamente - es decir, de acuerdo con las instrucciones oficiales y procedimientos aceptados. Romano, supra en 81 y 4,1 82. En cuanto al alcoholímetro Modelo 900: Mano transmisores lugar se les prohibió cualquier área cerca del instrumento. Romano, a 85 supra 4.2. En cuanto al alcoholímetro modelo 900A: o bien dos lecturas en 0,01 de cada uno se obtuvieron, Romano, supra en 87 88, o una determinación de la interferencia de radiofrecuencia ["RFI"] la sensibilidad se realizó de conformidad con los procedimientos de inspección del Estado policía siguió en septiembre de 1983? , y si los transmisores RFI mano y coches de policía con los transmisores fueron prohibidos de cualquier zona cercana a la atención de instrumento y extra se usó para protegerlo. Romano, supra, en 88-89> si el número de lote en el BTIICs "solución simulador de porcentaje" caja es el mismo alcohol en el aliento número de lote simulador de solución como el certificado de análisis de la policía estatal.

Elementos Consejo defensas pueden tener derecho a Discovery En cuanto a la máquina que fabricaba alcoholímetro el alcoholímetro utilizado en el caso de los acusados: Stephenson, Smith & Wesson, Draeger Nacional? ¿Cuándo fue el instrumento colocado en el servicio? Los operadores de alcoholemia debe establecer el puntero de alcohol en la sangre, sobre una línea. Dependiendo del fabricante y fecha de puesta en servicio la línea de salida podría ya sea 0.010 o 0.003.

Si el acusado se puso a prueba en un instrumento nuevo con una línea de salida 0.010, sobre todo en el caso de cerca, que el uso del instrumento más reciente viola el debido proceso y los acusados ​​el derecho a igual protección ante la ley, y el acusado debe al menos tener la beneficio de la duda.

Manuales sobre el funcionamiento, servicio y mantenimiento de la alcoholemia deberían estar disponibles para los abogados defensores. También se necesita un abogado defensor para preparar un interrogatorio eficaz.

El abogado defensor debe preparar el interrogatorio previo a la corte, no durante un juicio.

Necesario para el descubrimiento interrogado acerca de su aliento de Inspección

Es el modelo de alcoholímetro en los números de prueba en el BTIICs y AIR lo mismo? Si no, el aliento a prueba por el coordinador no es probablemente el mismo que el operador utiliza para probar el acusado, y no es una cuestión grave de identificación del instrumento.

¿Es el soporte BTIICs consecutivos "(es decir, son de fecha antes y después) de la fecha de las pruebas de aliento acusados ​​y están numerados de forma consecutiva? Si no, la defensa no puede saber si el instrumento se encontraba" en condiciones satisfactorias de trabajo "en el día del acusado se puso a prueba. Y un BTIIC falta puede contener información importante ayuda para la defensa.

Son los números misma ampolla de control en BTIICs bracketing tanto y ALR? Si no, el Estado puede tener dificultades para demostrar que las sustancias químicas ampolla se ajusta a las normas de un lote consistente. Ver Dohme I, supra; Dohme II, supra, y Maure, supra.

Es el lugar asignado en la alcoholímetros BTIIC la misma que la estación de policía donde las pruebas fueron entregadas a la parte demandada? Si no es así, que el instrumento haya sido trasladado y su inspección, especialmente en cuanto a RFI, puede ser irrelevante o al menos, cuestionables.

¿Qué comentarios BTIIC, en su caso, por ejemplo? Si nota alguna queja sobre el instrumento, la demanda de la identidad de los denunciantes y todos los documentos relativos a la queja. Si el coordinador escribió una opinión de que la queja en particular que o bien no han afectado lecturas de prueba de aliento o se prueba imposible, argumentan que tales comentarios son inadmisibles y deben ser extirpados de los documentos, ya que carecen de fundamento y violan el derecho de los acusados ​​para hacer frente a este testigo de papel . El Estado contra Matulewicz, 101 N.J. 27 (1985).

Si el coordinador de quitar el instrumento de servicio, lecturas obtenidas con el instrumento no debería ser admisible en absoluto.

Se identificaron las frecuencias en las licencias de la FCC coincide con la frecuencia, en su caso, que cotiza en BTIICs? Si no, cuestiones de defensa si el instrumento era adecuada y completamente inspeccionados por los efectos de RFI.

¿Qué significa el certificado de análisis para la solución simulador decir de todos modos?

Ni el idioma en el BTIIC la relaciona con el certificado ni el idioma en el certificado general empate que BTIIC. Más allá de una duda razonable de las normas para que el tribunal elevar la inferencia de que los instrumentos de pruebas de aliento clasifique como "en condiciones satisfactorias de trabajo" son en realidad precisa.

Descubrimiento en la Corte Municipal en el año 2002 7:7-7.Descubrimiento y la Inspección

(A) Ámbito de aplicación. Si el gobierno está representada por el municipio o la acusación particular, el descubrimiento estará a disposición de las partes únicamente según lo estipulado por esta norma, salvo que el tribunal ordene lo contrario. En ausencia de un fiscal municipal o privada, el descubrimiento estará a disposición de las partes en la forma indicada por el tribunal. Todas las solicitudes de descubrimiento por el acusado será notificado a la fiscalía municipal, que será responsable de hacer que el gobierno discoveryavailable a la parte demandada. Si el asunto es, sin embargo, siendo procesado por el fiscal municipal, el fiscal municipal deberá transmitir las solicitudes de los acusados ​​de descubrimiento para el fiscal, o, si no hay un fiscal, el fiscal municipal deberá transmitir la corte ordenó a los acusados ​​las solicitudes de descubrimiento de la denunciante.

(B) Descubrimiento por el demandado. En todos los casos consecuencia de la magnitud o al ordenado por el tribunal, el acusado, mediante notificación por escrito al fiscal municipal o acusador particular, se le permitirá inspeccionar, copiar y fotografiar o para recibir copias de cualquier relevantes:

(1) libros, objetos tangibles, papeles o documentos obtenidos o propiedad del demandado;

(2) actas de las declaraciones o confesiones, con o sin signo, por el acusado o copias de los mismos, así como un resumen de las concesiones o declaraciones en contra de los intereses penales cometidos por el acusado que se sabe que la fiscalía pero no se graba;

(3) los procedimientos del gran jurado registrado de acuerdo con R. 3:6-6;

(4) los resultados o informes de los exámenes físicos o mentales y de las pruebas científicas o experimentos realizados en relación con la materia o copias de los resultados o informes, que están dentro de la posesión, custodia o control de la fiscalía;

(5) informes o antecedentes de condenas acusados ​​antes;

(6) libros, originales o copias de los papeles y documentos u objetos tangibles, edificios o lugares que se encuentran dentro de la posesión, custodia o control del gobierno;

(7) nombres y direcciones de cualquier persona a quien el fiscal sabe que tiene pruebas o información relevante, incluyendo la designación por el fiscal acerca de cuál de las personas que la fiscalía puede llamar a declarar como testigos;

(8) registro de las declaraciones, con o sin signo, de las personas descritas en el inciso (7) de esta regla o co-acusados ​​en la posesión, custodia o control de la fiscalía, y cualquier registro correspondiente de la condena previa de las personas ;

(9) informes de la policía que están en posesión, custodia o control de la fiscalía;

(10) garantiza que se han ejecutado completamente, y cualquier otro documento que les acompañen, según lo descrito por R. 7:5-1 (a);

(11) los nombres y direcciones de cada persona a la que el fiscal pretende llamar a juicio como testigo experto, las calificaciones de expertos, la materia sobre la cual se espera que el experto a declarar, una copia del informe, en su caso, de el perito, o si no hay informe wasprepared, una declaración de los hechos y opiniones a las que se espera que el experto a declarar y un resumen de los fundamentos de cada opinión. Si esta información es solicitada y no amueblados, el perito podrá, a instancia del demandado, ser excluido de testificar en el juicio.

(C) Descubrimiento por parte del Estado. En todos los casos consecuencia de la magnitud o cuando lo ordene el tribunal, el fiscal municipal o acusador particular, en un aviso por escrito a la parte demandada, se le permitirá inspeccionar, copiar y fotografiar o para recibir copias de cualquier relevantes:

(1) los resultados o informes de los exámenes físicos o mentales y de las pruebas científicas o experimentos realizados en relación con la materia o copias de los resultados o informes en posesión, custodia o control de la defensa del acusado o de la defensa;

(2) los libros correspondientes, originales o copias de documentos y otros documentos u objetos tangibles, edificios o lugares dentro de la posesión, custodia o control de la defensa del acusado o de la defensa;

(3) los nombres y direcciones de aquellas personas que se sabe acusado que pueden ser llamados como testigos en el juicio y sus declaraciones por escrito, en su caso, incluidos los memorandos de información o resumir sus declaraciones orales;

(4) declaraciones por escrito, en su caso, incluidos los memorandos de información o resumir las declaraciones orales, realizadas por los testigos que el gobierno puede llamar como testigo en el juicio, y

(5) los nombres y direcciones de cada persona a la que la defensa pretende llamar a juicio como testigo experto, las calificaciones de expertos, la materia sobre la cual se espera que el experto a declarar, y una copia del informe, en su caso, de como testigo experto, o si no se prepara el informe, una declaración de los hechos y opiniones a las que se espera que el experto a declarar y un resumen de los fundamentos de cada opinión. Si esta información es solicitada y no amueblados, el experto puede, a petición del fiscal, ser excluido de testificar en el juicio.

(D) no los documentos de la reserva de Discovery. Esta regla no requiere el descubrimiento de un producto de trabajo de fiesta, que consta de los informes internos, notas o documentos realizados por ese partido o por que el abogado de fiestas o agentes, en relación con la investigación, acusación o la defensa de la cuestión. Tampoco exige el descubrimiento por parte del gobierno de los registros o declaraciones, con o sin signo, por el acusado hizo el abogado de los acusados ​​o sus agentes.

(E) Órdenes de Protección.

(1) Motivos. Sobre el movimiento y por causa justificada, el tribunal podrá ordenar en cualquier momento que el descubrimiento o la inspección, copia o fotografía buscado virtud de este artículo puede negar, restringido o diferido o adoptar cualquier otra que sea pertinente. En la determinación de la moción, el tribunal puede considerar lo siguiente: la protección de testigos y otras personas de cualquier daño físico, amenazas de daño, el soborno, la intimidación y represalias económicas otras, el mantenimiento del secreto sobre tales informantes como se requiere para una investigación eficaz de la actividad criminal, la protección relaciones ofconfidential y privilegios reconocidos por la ley, y cualquier otra consideración pertinente.

(2) Procedimiento. El tribunal podrá permitir la proyección de una buena causa para hacer, en todo o en parte, en la forma de una declaración escrita al ser inspeccionados por el tribunal solo. Si el tribunal emite una orden de protección, el texto completo de la declaración deberá ser sellada y se conserva en los registros de tribunales, que se pongan a disposición de la corte de apelaciones en el caso de una apelación.

(F) El tiempo y procedimiento. A petición de la defensa para el descubrimiento se hizo simultáneamente con la entrada de la apariencia por el abogado del acusado, que deberá presentar una copia de la aparición directamente a la fiscalía municipal. Si el acusado es su propio derecho, las solicitudes de descubrimiento deberá hacerse por escrito y presentado por el acusado directamente a la fiscalía municipal. El fiscal municipal deberá responder a la petición de descubrimiento, de conformidad con el párrafo (b) de esta regla dentro de 10 días después de recibir la solicitud. A menos que sea ordenado por el juez, el acusado deberá proveer al gobierno con el descubrimiento, según lo dispuesto por el párrafo (c) de esta regla dentro de los 20 días del cumplimiento de los fiscales con la petición de descubrimiento acusados.

(G) El deber permanente de revelar; incumplimiento. Si la parte que haya cumplido con esta regla descubrir, ya sea antes o durante el proceso, material adicional o nombres de los testigos anteriormente solicitada u ordenada sujeta a descubrimiento o inspección, que las partes notificará sin demora a la otra parte o que el abogado de fiestas de la existencia de estos materiales adicionales y los testigos. Si en algún momento durante el curso de las actuaciones que se señalan a la atención de la corte de que una parte no ha cumplido con esta norma o con una orden librada con apego a esta regla, el tribunal podrá ordenar que las partes que permitan el descubrimiento,inspección, copia o fotografía de los materiales no se hayan divulgado anteriormente, conceder un aplazamiento, prohibir la fiesta de la introducción de pruebas en el material no divulgado o entrar en otro orden que estime apropiado.

Nota: Fuente-párrafo (a): nuevo párrafo (b): R. (1969) 7:4-2 (h), 3:13-3 (c), párrafo (c): R. (1969) 7 :4-2 (h), 3:13-3 (d), párrafo (d): R. (1969) 7:4-2 (h), 3:13-3 (e), párrafo (e): R. (1969) 7:4-2 (h), 3:13-3 (f), párrafo (f) nuevos; el párrafo (g): R. (1969) 7:4-2 (h), 3: 13-3 (g). Aprobada 06 de octubre 1997 para ser eficaz 01 de febrero 1998, el párrafo (c) modificada 05 de julio 2000 a partir de septiembre 5 de 2000.

7:7-8. Forma de citación judicial

En los casos de delitos menores, el oficial de policía puede emitir y servir citaciones a declarar en el formulario prescrito por el Director Administrativo de los Tribunales. Tribunales que tengan jurisdicción sobre estos delitos, la División de Policía del Estado, la División de Vehículos Motorizados y cualquier otro organismo autorizado para ello por el Director Administrativo de los Tribunales pueden proporcionar formas citación a sus agentes de la ley. Después de servicio de una citación, el funcionario deberá adjuntar una copia de la citación a la denuncia y rápidamente archivos los documentos ante el tribunal.

Nota: Fuente-R. (1969) 7:3-3. Aprobada 06 de octubre 1997 a partir de febrero 1 de 1998.








Tuesday, October 4, 2011

Reconocimiento de drogas experto de la defensa

Reconocimiento de drogas experto de la defensa

Póngase en contacto con la Oficina Jurídica de Kenneth A VERCAMMEN de la oficina Ley de Representación Legal Kenneth Vercammen representa a personas acusadas de delitos de drogas a través de Nueva Jersey.

Un experto en reconocimiento de Drogas (DRE) es un oficial de policía que indica que pueden reconocer si alguien está en las drogas, ¿qué tipo de drogas que se encuentran, y si su capacidad para conducir ha sido afectada.La teoría de la DRE es que dicen ser capaces de determinar si alguien está bajo la influencia de drogas a través de una evaluación visual. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 19.

DRE con frecuencia administrar sus pruebas cuando alguien es arrestado por conducir ebrio, pero pasa una prueba de aliento. El testimonio de la DRE puede aportar mejores pruebas para el enjuiciamiento de los reportes de toxicología. Los análisis de sangre no puede medir la cantidad de medicamentos que se toman, e incluso si lo hacen, no pueden mostrar un nivel lo suficientemente alto como para probar por deterioro. Los análisis de orina no precisa determinar cuando los fármacos se ingieren y no puede mostrar la cantidad. Por lo tanto, los análisis de sangre y orina por sí sola no puede ser suficiente para probar que la persona se vio afectada por las drogas cuando se conduce. El DRE argumenta que puede proporcionar el enlace entre el informe de toxicología y la conducción bajo la influencia de carga. El DRE ofrece el testimonio de que el acusado no superaron las pruebas físicas administrado por la DRE, que muestran que el acusado puede ser afectada por las drogas en su sistema. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 20. El DRE informa que el examen de la sospecha se divide en cinco partes: 1. Las pruebas de coordinación. El sospechoso debe realizar el "caminar y vuelta", "un soporte de pie", "el dedo en la nariz," y "equilibrio Romberg" la prueba (en la que debe estimar el momento en 30 segundos han pasado al estar de pie con la cabeza inclinada hacia atrás y cerró los ojos ).

2. Exámenes de la vista. El tacto rectal comprueba el tamaño de la pupila del sospechoso bajo distintas condiciones de iluminación. Se busca "nistagmo horizontal de la mirada", donde los ojos de contracción cuando se mira a un lado y "nistagmo vertical" donde los ojos de contracción cuando se esté buscando. El tacto rectal también se comprueba si los ojos cruzados normalmente cuando se mira hacia abajo en la nariz.

3. Los signos vitales. El DRE medidas del pulso del sospechoso, la temperatura y la presión arterial.

4. El tono muscular. El tacto rectal se siente los músculos del brazo sospechosos para ver si son flojos y de goma o tenso.

5. La inspección visual. El DRE inspecciona la boca y la nariz sospechosos en busca de signos de ingestión de drogas, la presencia de restos de drogas y la decoloración. El DRE control de armas del sospechoso para las marcas de la aguja. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 20.

El DRE determina si los resultados del examen realizado sobre los síntomas coinciden con sospecha asociado con siete clases de fármacos.Las clases de drogas utilizadas son el sistema nervioso central (SNC), estimulantes del SNC, los alucinógenos, la fenciclidina, analgésicos narcóticos, inhalantes y marihuana. Revista de Toxicología Analítica, "Laboratorio de Estudio de Validación de la Evaluación de Drogas y el Programa de Clasificación: El etanol, cocaína y marihuana", vol. 20 de octubre de 1996, p. 468. Por ejemplo, una persona en un depresivo deben tener los alumnos normales, pero los ojos de espasmos en las pruebas de nistagmo, un pulso lento, presión arterial baja, somnolencia y dificultad para hablar. Personas sobre el cannabis debe tener las pupilas dilatadas, los ojos no crispar, la frecuencia del pulso y la tensión arterial, sus ojos no pueden atravesar normalmente cuando se mira hacia abajo de la nariz, y pueden tener desorientación. El tacto rectal también entrevista a la policía que lo detuvo, revisa los resultados de alcoholemia y le pide al sospechoso si ha estado usando drogas. Por último, el tacto rectal llega a la conclusión de si el sospechoso es su comportamiento con discapacidad, si el deterioro es relacionada con las drogas, y la clase de drogas o una combinación de clases de probabilidades de ser la causa del deterioro. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 20.

Los expertos en drogas de reconocimiento no son reconocidos por tribunales de Nueva Jersey hay una decisión de la Corte Suprema de Nueva Jersey reconoce la confiabilidad del testimonio de DRE como prueba de conducción bajo la influencia. Las opiniones escritas que permitan la admisión de testimonios o DRE dicen que la evidencia es "no científico" o no abordar esta cuestión. Sin embargo, el reciente caso de la Corte Suprema de los EE.UU., Kumho Tire Co. v. Carmichael, 119 S. Ct 1167 (1999), se extiende la prueba de detección de Daubert testimonio de un experto de "no científico" testimonio. Por lo tanto, si la Corte Suprema de Nueva Jersey aprueba Kumho, el testimonio de la DRE, no calificaría como evidencia mediante el test de Daubert. Ver Lawyers Weekly EE.UU.,

"Creciendo nueva zona de prácticas para abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 20.

En general, la parte que ofrezca resultados de una prueba científica que se requieren pruebas para demostrar que la técnica científica ha ganado la aceptación general en la comunidad científica. Romano v. Kimmelman, 96 NJ 66 (1984); Estado v. Kelly, 97 NJ 178 (1984); Estado v. Spann, 130 NJ 484 (1993). Hay tres formas de mostrar la aceptación general en la comunidad científica de un determinado procedimiento. (1) Testimonio de expertos conocedores. (2) la literatura científica autorizada. (3) La decisión judicial persuasiva. Windmere, Inc. v. INS Internacional. Co., 105 N.J. 373 (1987). Un proponente de la evidencia científica debe demostrar que el procedimiento o los experimentos son generalmente aceptados en su campo. Frye v. United States, 293 F. 1013 (DC Cir., 1923).

En mociones previas al juicio y en el juicio, los abogados de la defensa puede cuestionar la exactitud de la evaluación y las calificaciones de la DRE, para realizar las pruebas. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 21. Los estudios de laboratorio se realizaron en 1996 y 1998. El 1996 se realizaron estudios para determinar la validez de las variables de la Evaluación de Medicamentos y evaluación de la clasificación (DEC) para predecir si los voluntarios de investigación se había administrado el etanol, la cocaína o la marihuana y para determinar la exactitud de la DRE para detectar si los sujetos habían sido dosificados con etanol, la cocaína o la marihuana. Utilizando el análisis de función discriminante, se encontró que las variables de 17 a 28 de diciembre la evaluación prevista la presencia o ausencia de cada uno de los tres fármacos (etanol, cocaína y marihuana) con un alto grado de sensibilidad y especificidad y las bajas tasas de falsos positivos y falsos negativos errores. Los cinco mejores variables predictoras fueron casi tan exactos como los subconjuntos de toda 17-28 variables.Cuando llegó a la conclusión DRE sujetos fueron dañados por el etanol o drogas o ambas cosas, sus predicciones fueron consistentes con el análisis toxicológico en el 51% de los casos. Cuando el etanol solo las decisiones, que se garantiza que sea consistente con la toxicología, fueron excluidos, las predicciones DRE "fueron consistentes en el 44% de los casos. Revista de Toxicología Analítica, "Laboratorio de Estudio de Validación de la Evaluación de Drogas y el Programa de Clasificación: El etanol, cocaína y marihuana", vol. 20 de octubre de 1996, p. 475. Este estudio proporciona una lista de los síntomas que resultaron ser los mejores predictores de deterioro de una clase particular de drogas. Revista de Toxicología Analítica, "Laboratorio de Estudio de Validación de la Evaluación de Drogas y el Programa de Clasificación: El etanol, cocaína y marihuana", vol. 20 de octubre de 1996, p. 470, 472, 474. Si estos síntomas no son consistentes con los que se encuentran presentes en el cliente en el informe DRE, esto puede poner en duda la validez de la conclusión de la DRE. Desafíos a la DRE Además de cuestionar la exactitud de la DEC, el abogado defensor pueden impugnar las calificaciones de la DRE. Se puede argumentar que el tacto rectal no es un médico y sólo ha tenido un curso de nueve días y por lo tanto no calificado para hacer una evaluación subjetiva de los síntomas fisiológicos del sospechoso. Un abogado puede investigar qué es la formación de los DRE se ha dado en distinguir los efectos de las drogas de los de otras condiciones médicas. Cabe destacar que sólo una página y media de la página del manual de capacitación 570 DRE cubre problemas médicos que pueden ser confundidos con trastornos de drogas. El abogado defensor debe obtener la historia de la DRE de entrenamiento para ver qué tan bien lo hizo en el curso y lo que siguió la formación que ha tenido. El abogado también debe tratar de averiguar qué registro del DRE pista es solicitando una copia del registro de funcionamiento que DRE se supone que mantener. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 21. El abogado defensor también puede tratar de explicar los síntomas del sospechoso. Por ejemplo, la alta presión sanguínea, el pulso de alta y rigidez muscular puede ser causada por el estrés de una detención. Otros síntomas pueden ser causados ​​por condiciones mentales como el trastorno por déficit de atención o de manía o delirio, o una condición médica como la diabetes, la hipertensión o un trastorno del movimiento anormal. Hay muchas causas naturales para el nistagmo. En los casos de accidentes, los síntomas pueden ser debido a una conmoción cerebral. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 21. Al leer el manual de tacto rectal, la defensa debe ser capaz de encontrar posibles errores realizados por el tacto rectal, mientras que la realización de la prueba. El manual advierte de que cualquier desviación del protocolo afecta a la conclusión. Así que si el tacto rectal no administra la evaluación en las condiciones recomendadas por el manual, esto representa la defensa con un buen argumento de que los resultados no son confiables. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 21. Otros posibles argumentos pueden surgir al comparar el informe de la DRE con las notas de la policía que lo detuvo. Es posible que haya inconsistencias. Otro argumento posible es que, incluso si el DRE determina correctamente que el sospechoso se vio afectada por las drogas, que no necesariamente significa que la capacidad de conducción del sospechoso se vio afectada. Lawyers Weekly EE.UU., "zona de cultivo de Nueva Práctica para Abogados Drunk Driving" del 20 de septiembre, 1999, p. 21.

Para más información, consulte Lawyers Weekly EE.UU. del 20 de septiembre de 1999. Copias de las anteriores referencias 1996 y 1998 se dispone de estudios por fax de los abogados de EE.UU. semanal. El estudio de 1996 es "Estudio para la validación de la Evaluación de Drogas y el Programa de Clasificación: El etanol, cocaína y marihuana", Lawyers Weekly EE.UU. N º 9916532 (16 páginas). El estudio de 1998 es "Estudio para la validación de la Evaluación de Drogas y el Programa de Clasificación: Alprazolam, la d-anfetamina, codeína, y la marihuana", Lawyers Weekly EE.UU. N º 9916533 (12 páginas).

Glosario de términos

alcohol mirada nistagmo (AGN) - La mirada nistagmo provocado por los efectos del alcohol sobre el sistema nervioso.

nistagmo calórico - Un nistagmo vestibular causada por diferencias de temperatura entre las orejas, por ejemplo, un oído se riega con agua caliente y la otra de regadío con agua fría.

epilépticos nistagmo - Nistagmo evidente durante un ataque epiléptico.

campo de prueba de sobriedad (FST) - Cualquier número de pruebas utilizadas por los agentes del orden, por lo general en la carretera, para determinar si un conductor se vea afectada. La mayoría de FST balance de prueba, la coordinación y la habilidad del conductor para dividir su atención entre varias tareas, como la vez. Otras pruebas, como la prueba de la mirada de nistagmo horizontal, se utilizan para medir el nivel de deterioro de un sujeto.

fijación - la habilidad del ojo para enfocar en un punto.

nistagmo mirada - El nistagmo que se produce cuando la mirada fija o se fijen sobre un objeto o imagen. Por lo general causada por una interrupción del sistema nervioso.

nistagmo horizontal de la mirada (HGN) - nistagmo mirada que se produce cuando la mirada fija o moverse a un lado a lo largo de un plano horizontal.

nistagmo idiota - El nistagmo en el ojo se desplaza lentamente desde el punto de enfoque y luego rápidamente se corrige con un movimiento sacádico de vuelta al punto de enfoque.

National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) - La agencia dentro del Departamento de Transporte de Estados Unidos que administra los programas de seguridad vial. Deberes de la NHTSA incluyen la financiación de estudios sobre las pruebas de sobriedad y los oficiales de la formación policial en la administración de la batería de pruebas estandarizadas de campo de sobriedad.

nistagmo naturales - El nistagmo que se produce sin ninguna molestia aparente fisiológicos, vestibular o neurológica. Nistagmo natural ocurre en aproximadamente el 2% -4% de la población.

nistagmo neurológico - El nistagmo causado por alguna perturbación en el sistema nervioso.

nistagmo - Un rebote o sacudidas involuntarias de los ojos causados ​​por cualquier número de trastornos vestibulares, neurológicos o fisiológicos.

oculomotor - El movimiento del globo ocular.

una sola pierna-pie (OLS) - Una de las tres pruebas que componen la sobriedad de campo estandarizadas batería de pruebas. Esta prueba requiere de un sujeto a pie sobre una pierna, mira su pie y contar en voz alta a media. El tema se evalúa la capacidad de entender y seguir instrucciones, así como la capacidad para mantener el equilibrio durante treinta segundos.[Después de la publicación de la nota (agosto de 1999), frase debe decir: "... contar en voz alta hasta que se le detenga."]

nistagmo optocinético - Un nistagmo evidente cuando un objeto que el ojo se fija sobre la mueve rápidamente fuera de la vista o pasa rápidamente por el campo de visión, como ocurre cuando un sujeto observa los postes de electricidad pasan mientras que en un coche en movimiento. Nistagmo optocinético también es causada por ver alterna las imágenes en movimiento, tales como radios en blanco y negro en una rueda giratoria.

oscilar - para mover hacia atrás y adelante a una velocidad constante entre dos puntos

trastorno patológico - Los trastornos de las funciones normales de los órganos del cuerpo debido a una enfermedad, una enfermedad o daño.

nistagmo pendular - Nistagmo donde oscila el ojo o cambios igualmente en dos direcciones.

nistagmo fisiológico - Un nistagmo que se produce para que la luz entra en el ojo continuamente caen en no fatigados células en la retina. Nistagmo fisiológico es tan leve que no puede ser detectado sin la ayuda de instrumentos y se produce en todo el mundo.

nistagmo posicional alcohol (PAN) - nistagmo posicional cuando el fluido extraño es el alcohol.
PAN I - La concentración de alcohol es más elevado en la sangre que en el sistema vestibular.
PAN II - La concentración de alcohol es más bajo en la sangre que en el sistema vestibular.

nistagmo posicional - El nistagmo que se produce cuando un líquido extraño en concentraciones desiguales entre la sangre y el líquido en los canales semicirculares del sistema vestibular.

después de la rotación nistagmo - El nistagmo provocado por alteraciones en el fluido del sistema vestibular, cuando una persona se da vuelta.Después de la rotación nistagmus dura sólo unos segundos después de que una persona deja de girar.

nistagmo en reposo - El nistagmo que se produce cuando el ojo está mirando hacia adelante.

nistagmo rotatorio - El nistagmo provocado por alteraciones en el fluido del sistema vestibular, cuando una persona se da vuelta. Nistagmo de rotación se produce mientras la persona está dando vueltas.

sacádicos - El movimiento de los ojos desde el punto de fijación a otro.

suave búsqueda - Curso de El ojo que hace un seguimiento de una imagen en movimiento.

El sur de California Research Institute (SCRI) - Una organización de investigación que llevó a cabo los dos primeros estudios de investigación que produjo finalmente la sobriedad de campo estandarizadas batería de pruebas. SCRI ha llevado a cabo posteriores estudios de la sobriedad del campo de pruebas de validación, así como estudios de evaluación de medicamentos de reconocimiento.

sobriedad estandarizado de pruebas de campo (SFST) de la batería - Un grupo de pruebas seleccionadas como las mejores pruebas de la sobriedad del campo para aumentar la capacidad de los agentes del orden a detectar una alteración del conductor. Los resultados de esta batería, generalmente se administra a lo largo de la carretera, una contribución importante a la decisión de un oficial de la policía para arrestar a una persona por conducir borracho.

caminar-y-vuelta (WAT) - Una de las tres pruebas que componen la batería estándar de sobriedad. Esta prueba requiere una persona para hacer nueve talón a la punta pasos hacia abajo en línea recta, girar y tomar nueve pasos de talón punta copia de seguridad de la línea. El tema se evalúa la capacidad de entender y seguir instrucciones, así como la capacidad para mantener el equilibrio durante la etapa de instrucción y la fase de caminar.

nistagmo vertical - nistagmo que se produce cuando los ojos la mirada o se mueven hacia arriba a lo largo de un plano vertical.

vestibular del sistema - El sistema de canales llenos de líquido en el oído interno que ayuda en el equilibrio, la coordinación y orientación.

nistagmo sistema vestibular - El nistagmo provocado por una alteración en el sistema vestibular.

Consecuencias de una declaración de culpabilidad penal

1. Usted tendrá que comparecer en audiencia pública y decirle al juez lo que hizo que te hace culpable de un delito determinado (s)

2. ¿Entiende usted que si usted se declara culpable:

a. Usted tiene antecedentes penales

b. Usted puede ir a la cárcel o prisión.

c. Usted tendrá que pagar multas y costas judiciales.

3. Si usted está en libertad condicional, tendrá que presentar al azar de drogas y los análisis de orina. Si usted viola libertad condicional, que suelen ir a la cárcel.

4. En asuntos graves, se le pedirá que proporcione una muestra de ADN, que podría ser utilizado por la policía para la investigación de actividades delictivas, y pagar por el costo de las pruebas.

5. Usted debe pagar una indemnización si la corte encuentra que hay una víctima que ha sufrido una pérdida y si el tribunal determina que usted es capaz o podrá en el futuro para pagar la restitución.

6. Si usted es un funcionario público o empleado, puede ser obligado a renunciar a su oficina o trabajo en virtud de su declaración de culpabilidad.

7. Si usted no es ciudadano de Estados Unidos o nacional, puede ser deportado en virtud de su declaración de culpabilidad.

8. Usted debe esperar 5-10 años para borrar una primera ofensa. 2C :52-3

9. Usted podría ser puesto en libertad condicional.

10. En casos de drogas, una pena DEDR obligatoria de $ 500 - $ 1.000, y perder su licencia de conducir por 6 meses - 2 años. Usted debe pagar una Aplicación de la Ley de Entrenamiento de Oficiales y pena de equipo Fondo de $ 30.

11. Usted puede ser requerido a hacer servicio comunitario.

12. Usted debe pagar un mínimo de Compensación de Crímenes Violentos evaluación de la Junta de $ 50 ($ 100 mínimo si se le declara culpable de un delito de violencia) por cada cargo al que usted se declara culpable.

13. Usted debe pagar $ 75 Barrio Seguro evaluación del Fondo de Servicios para cada convicción.

14. Si usted está siendo condenado a libertad condicional, deberá pagar una cuota de hasta $ 25 por mes para el término de libertad condicional.

15. Se pierde la presunción contra el encarcelamiento en casos futuros. 2C :44-1

16. Usted puede perder su derecho al voto.

La defensa de una persona acusada de un delito no es imposible. Hay una serie de defensas viables y argumentos que pueden seguirse para lograr un resultado exitoso. Promoción, el compromiso y la persistencia son fundamentales para la defensa de un cliente acusado de un delito.

Cárcel para los delitos y conducta desordenada:

Si alguien se declara culpable o es declarado culpable de un delito, la siguiente es la ley Cárcel / prisión términos.

NJSA 2C: 43-8 (1) En el caso de un delito de primer grado, por un período determinado de años que se fijará por el tribunal y estará comprendida entre 10 y 20 años;

(2) En el caso de un delito de segundo grado, por un período determinado de años que se fijará por el tribunal y será de entre cinco y 10 años;

(3) En el caso de un delito de tercer grado, por un período determinado de años que se fijará por el tribunal y será entre tres y cinco años;

(4) En el caso de un crimen de cuarto grado, por un plazo determinado que será fijado por el tribunal y no excederá de 18 meses.

2C :43-3 Las multas se han incrementado recientemente! 2C :43-3. Multas y restituciones. Una persona que ha sido declarado culpable de un delito pueden ser condenados a pagar una multa, a la restitución, o ambas cosas, no como bien superior a:

a. (1) $ 200.000,00 cuando la condena es por un delito de primer grado;

(2) $ 150.000,00 cuando la condena es por un delito de segundo grado;

b. (1) $ 15,000.00, cuando la condena es por un delito de tercer grado;

(2) $ 10,000.00, cuando la condena es por un delito de cuarto grado;

c. $ 1,000.00, cuando la condena es por un delito de alteración del orden público;

d. $ 500.00, cuando la condena es de una chica desordenada personas ofensa;

Si frente a cualquier acusación de carácter penal, contratar a un abogado experimentado de inmediato para determinar que los derechos y obligaciones ante el tribunal. Acusación de carácter penal en curso investigado por Kenneth Vercammen, Lcdo. 732-572-0500