Kenneth Vercammen & Associates, P.C.
2053 Woodbridge Avenue - Edison, NJ 08817
(732) 572-0500
www.njlaws.com

Wednesday, September 28, 2011

La Posesión de Drogas

La Posesión de Drogas

Por Kenneth A. Vercammen

La defensa de una persona acusada de posesión de sustancias controladas peligrosas (CDS) no es imposible. Hay una serie de defensas viables y argumentos que pueden seguirse para lograr un resultado exitoso. Promoción, el compromiso y la perseverancia son esenciales para la defensa de un cliente acusado de estar involucrado con el control de sustancias peligrosas. El Tribunal Municipal es competente para conocer de la droga después de los delitos relacionados con Control de Sustancias Peligrosas: 2C NJSA: 5 10 (a) (4), la posesión de 50 gramos o menos de marihuana o 5 gramos o menos de hachís; 2C NJSA: 10 35 (b) , usar o estar bajo la influencia de la CDS; NJSA 2C: 35 10 (c), falta de entrega de la cocaína o el CDS otros a la policía [posesión del Condado de rebajar los fiscales a menudo de pequeñas cantidades de cocaína a este delito]; NJSA 2C: 36 2, posesión de parafernalia de drogas En la entrevista inicial, el abogado defensor debe determinar qué sucedió, qué se le dijo a la policía y los testigos de la defensa puede ser entrevistados. El abogado defensor debe entender completamente los hechos y circunstancias de la detención y el arresto. El abogado defensor debe explicar al cliente las posibles sanciones que pueden imponerse.

Si es declarado culpable, el tribunal debe imponer un mínimo de $ 500.00 Aplicación de Drogas y la Reducción de pena de una tarifa de laboratorio 50,00 dólares por cada cargo de CDS.Por otra parte, el tribunal debe suspender la licencia de conducir del acusado es de entre seis meses y dos años. Además, la libertad condicional hasta por dos años, consejería sobre drogas, los análisis de orina periódicos, alcohol y / o servicio de psiquiatría de asesoramiento y de la comunidad pueden ser impuestas. Multas y cárcel varían dependiendo de la cantidad de drogas y si el caso es escuchado en la Corte Superior o el Tribunal Municipal. Tiempo en la cárcel y las multas se explica con mayor detalle en otros artículos sobre kennethvercammen.com.

La tasa de retención deben ser discutidos en la entrevista inicial.Necesito el dispositivo de retención total que debe abonarse antes de entrar en mi acto de presencia. Dependiendo del caso, el Condado y los delitos anteriores, las tasas oscilan entre $ 1.000 - $ 7.000. Mi procedimiento habitual, una vez que se conservan, es la de enviar inmediatamente una carta de descubrimiento / carta de representación tanto a la Fiscalía y la Secretaría del Juzgado. Tratamos de mantener un estrecho contacto con el cliente. También puede proveer al cliente con un folleto que establece números telefónicos y direcciones de los programas de tratamiento de abuso de una recomendación de buscar ayuda para cualquier problema. Prueba de asistencia de este programa es de beneficio en la sentencia o una solicitud de PTI o libertad condicional. Un movimiento oportuno para la Supresión de Pruebas debe hacerse de conformidad con la Regla 3:05 7. Hacerlo de inmediato, no espere a recibir el descubrimiento.

Antes del juicio de intervención / PTI Si la moción de supresión no es correcta o no una opción viable, el abogado debe discutir la posibilidad de obtener la intervención previas al juicio. De marihuana y pequeñas cantidades de cocaína, escuchado en la Corte Municipal, NJSA 2C: 36A 1, establece que una persona no previamente condenado por un delito de drogas ya sea en el título 2C o Título 24, y que no se haya concedido anteriormente "tratamiento de control" en 24:21 27 2C: 43 12 o 2C: 36A 1 podrá aplicarse de Libertad Condicional. El tribunal, previa notificación al fiscal y con sujeción a 2C: 36A l (c) puede a la moción del acusado o de la corte, suspender el procedimiento y el lugar más demandado en el tratamiento de control (es decir, la libertad vigilada, la asistencia o sin supervisión en Narcóticos Anónimos, etc.) Dado que la concesión de la Libertad Condicional es opcional en el tribunal, el abogado defensor debe estar preparado para demostrar, a través de cartas, documentos, o incluso los testigos, que la continua presencia del acusado en la comunidad o en un programa de tratamiento civil, no representan un peligro a la comunidad. El abogado defensor debe estar preparado para convencer a la corte que los términos y condiciones de tratamiento de control será suficiente para proteger al público y beneficiará a la parte demandada por que sirve para corregir cualquier dependencia o el uso de sustancias controladas. De jurisprudencia aplicable a las descargas condicional, vea Estado de v Sanders NJ Super 515 (App. Div.. 1979), los bancos estatales v 157 NJ Super. 442 (Div. Derecho. 1978), Estado v Grochulski 133 NJ Super 586 (Div. Derecho. 1975), Estado v Teitelbaum. 160 NJ Super 450 (Div. Derecho. 1978), Estado v Bush L34 NJ Super 346 (CTY ​​Ct 1975), Estado v DiLuzio 130 NJ Super 220 (Div. Derecho. 1974). El acusado debe estar obligado a pagar una cuota de $ 45.00, además de la sanción obligatoria $ 500,00 DEDR. El tribunal también tiene la opción de suspender la licencia de conducir del acusado es de entre seis meses y dos años. El período de Libertad Condicional es de entre seis meses y dos años. Si el acusado es declarado culpable de un delito de drogas durante el periodo de CD o viola las condiciones establecidas por el tribunal, la fiscalía vuelve a sonar. El acusado podrá incluso solicitar una libertad condicional después de que él / ella es encontrado culpable, pero antes de la sentencia impuesta es. Si el CD se concede en este momento en el procedimiento, la suspensión de 6 a 24 meses de licencia es obligatoria. Intervención antes del juicio puede estar disponible para los infractores por primera vez acusado de posesión con intención de distribuir drogas y otros cargos escuchado en la Corte Superior. Más detalles sobre la PTI está disponible en el sitio web de kennethvercammen.com. La preparación del juicio, el fiscal se encarga de proporcionar pleno descubrimiento.Normas 3:13 3, 7:7-7, Estado v Polasky, N. J. Super. 549 (Div. Ley de 1986.) Estado v Tull, 234 NJ Super. 486 (Div. Ley de 1989.) Estado v Ford, 240 NJ Super. 44 (App. Div.. 1990). El Estado debe probar la sustancia incautada era una sustancia peligrosa controlada (CDS). Para comprobar que la sustancia es CDS, ya sea el técnico de laboratorio que examinó el fondo debe ser llamado declarar, o el Estado tratará de admitir el certificado de laboratorio preparado de conformidad con NJSA 2C: 35 19. Si el Estado tiene la intención de ofrecer en el juicio el certificado de laboratorio, un aviso de la intención de ofrecer ese certificado, y los informes sobre el análisis de la CDS, incluyendo una copia del certificado, se notificará a la defensa por lo menos 20 días antes que comience el proceso. El abogado defensor debe dentro de 10 días siguientes a la recepción, notificar al fiscal por escrito de objeción del demandado a la admisión como prueba de la certificación, además de establecer los motivos de objeción, 2C: 35 l9 (c). El incumplimiento por los abogados defensores para oponerse oportuna constituirá una renuncia a cualquier objeción a la certificación, por lo tanto, el certificado será presentado como prueba.

EL JUICIO La carga de la posesión de primaria y / o posesión constructiva se mantiene en el Estado. Negociación de los cargos no está permitido en casos Corte Municipal CDS (mientras está disponible en cargos tan variados como el asesinato, la conducción temeraria, o la quema de llantas viejas).Negociación de los cargos está permitido en los casos del Tribunal Superior procesable. El abogado defensor debe citar sus testigos necesarios y prepararse para el juicio, el Estado debe demostrar el conocimiento o el propósito por parte del acusado. Conocimiento significa que el acusado era consciente de la existencia del objeto y se dio cuenta de su carácter.Propósito significa que fue objeto consciente del acusado de obtener o poseer el tema, aunque es consciente de su carácter.El conocimiento de la naturaleza de la sustancia puede inferirse de las circunstancias. 33 NJ Ley de Práctica Penal y Procedimiento (Miller) Sec. 378 p. 563 (2 ª Ed. 1990). Si la posesión efectiva no puede ser demostrada, la posesión del acusado a veces puede ser demostrado por la prueba de que los narcóticos fueron objeto de dominio y control. Si dos o más personas comparten la posesión real o constructiva, entonces su poder es común. La mera presencia en un local con otras personas en el CDS se encuentra no es suficiente, en sí misma, para justificar una inferencia de que un acusado tenía en su poder exclusivo o conjunto sobre la sustancia. Estado v McMenamin 133 N. J. Super. 521, S24 (App. Div.. 1975). En el Estado c. Shipp, 216 N. J. Super. 662666 (App. Div.. 1987), que se llevó a cabo no había pruebas suficientes de que el acusado, un pasajero en el asiento delantero, tuvo la posesión constructiva de CDS contenidas en los sobres secreta en una bolsa de vinilo que descansa sobre el asiento de atrás junto a otro pasajero el coche

. Además de establecer el elemento incautado es CDS ya sea a través de un informe de laboratorio o la farmacia la Policía del Estado, el Estado debe establecer la cadena de custodia.Testigo de la fiscalía llamará a los testigos para demostrar la ubicación de la droga incautada en el momento de la incautación inicial a la hora de la prueba de la droga ilegal. Si el Estado va a estar tratando de introducir una confesión u otras declaraciones incriminatorias, el abogado defensor puede solicitar en la regla de evidencia 8 audiencia para determinar si los requisitos de Miranda v. Arizona EE.UU. 384. 436 (1966) han sido violados. Si el acusado opta por tomar la defensa de pie debe estar seguro de que da testimonio con absoluta franqueza y no tratar de embellecer sus protestas de inocencia. Las siguientes ideas son a veces utilizados por los abogados defensores para proporcionar defensa de la acusación de posesión de cocaína.

1. Ningún descubrimiento Enviar una carta de descubrimiento / carta de representación tanto del Fiscal del Distrito / Fiscal Municipal, Policía Records Bureau de la agencia de aplicación de la ley que emitió la queja y el secretario del tribunal. Fracaso del Estado para proporcionar descubrimiento puede ser motivo para desestimar los cargos.

2. Supresión de un movimiento oportuno a la Supresión de Pruebas debe ser hecho. Lo inmediato, no esperar a recibir el descubrimiento.

3. Citación defensa testigos deben citar a testigos, a veces incluso cumpliendo una citación duces tecum en el agente que lo detuvo le obligan a llevar a los tribunales el presunto objeto observado a simple vista. La credibilidad será puesta a prueba cuando el objeto que se decía que era a la vista dentro de un coche es en realidad sólo una media pulgada de largo.Interrogatorio es fundamental en la determinación de la credibilidad. La falta de citación de un testigo puede ser por mala praxis si su testimonio es necesario no está presente.

4. Primeros programas de Delincuentes Muchos estados establecen que una persona no previamente condenado por un delito relacionado con drogas y que no se haya concedido anteriormente "tratamiento de control" pueden solicitar una libertad condicional / desestimación de los cargos. El tribunal, previa notificación al fiscal, podrá suspender el procedimiento y el lugar más demandado en el tratamiento de control (es decir, la libertad vigilada, la asistencia o sin supervisión en Narcóticos Anónimos, etc.)

5. No hay pruebas de laboratorio El Estado debe probar la sustancia incautada era una sustancia peligrosa controlada (CDS). Para comprobar que la sustancia es CDS, ya sea el técnico de laboratorio que examinó el fondo debe ser llamado declarar, o el Estado tendrá que admitir el certificado de laboratorio. Si el Estado tiene la intención de ofrecer el certificado de laboratorio en el juicio, una notificación de la intención de ofrecer ese certificado, y los informes sobre el análisis de la CDS, debe ser atendida por el Estado en la defensa. Esto incluye una copia actual del certificado de laboratorio. El abogado defensor debe notificar al fiscal por escrito de objeción del demandado a la admisión como prueba de la certificación, además de establecer los motivos de objeción. El incumplimiento por los abogados defensores para oponerse oportuna constituirá una renuncia a cualquier objeción a la certificación, por lo tanto, el certificado será presentado como prueba. Si el Estado no puede introducir los resultados de laboratorio, el Estado no puede utilizar.

6. Cadena de Custodia El Estado debe entonces establecer una cadena de custodia. Testigo de la fiscalía llamará a los testigos con vistas a comprobar la ubicación de la droga incautada en el momento de la incautación inicial a la hora de la prueba de la droga ilegal. Abogado de la defensa puede oponerse a la cadena de custodia.

7. Confesión excluidos Si el Estado va a estar tratando de introducir una confesión u otras declaraciones incriminatorias, el abogado defensor podrá solicitar una regla de evidencia audiencia para determinar si los requisitos de Miranda v. Arizona EE.UU. 384. 436 (1966) han sido violados. 8. La posesión de hecho no se ha comprobado la carga de la posesión de primaria y / o posesión constructiva se mantiene en el Estado.

El Estado debe probar que era la intención consciente del acusado de obtener o poseer el tema, aunque es consciente de que era cocaína. La posesión de hecho del acusado a veces puede ser demostrado por la prueba de que los narcóticos fueron objeto de dominio y control. Si dos o más personas comparten la posesión real o constructiva, entonces su poder es común. Sin embargo, la mera presencia en las dependencias donde se encuentra CDS no es suficiente, en sí misma, para justificar una inferencia de que un acusado tenía en su poder exclusivo o conjunto sobre la sustancia.

CONCLUSIÓN

Delitos relacionados con drogas se castigan con penas sustanciales que afectarán a su cliente para el resto de su vida.Los límites de espacio de este artículo no permiten una explicación detallada de la jurisprudencia extensa sobre control de sustancias peligrosas. La ley de drogas y otras defensas se explican con más detalle en otros artículos sobre kennethvercammen.com.

No comments: