Jurado cargos penales NJ

Jurado cargos penales NJ

SUB-cargos por página

Información general
Naturaleza de la acusación
Presunción de inocencia, carga de la prueba, la duda razonable
Función del Jurado
Función de la Corte
El cuestionamiento del juez
Pruebas directas y circunstanciales
La credibilidad de los testigos
Falso en Uno - Falso en Todas las
Múltiples cargos donde más de un demandado
Deliberaciones
Veredicto unánime
Instrucciones para el Formulario Veredicto
Preguntas Jurado
Selección de suplentes
Nombramientos Capataz
Jurar en Mesa del Sheriff
Jurado Suplente Empaneled Después de las deliberaciones Begun
Las deliberaciones del jurado más
Formulario para tomar un veredicto del jurado y la votación


-------------------------------------------------- ------------------------------
INFORMACIÓN GENERAL
Señoras y señores del jurado, la evidencia en este caso ha sido presentado y las
abogados han completado sus sumatorias. Ahora llegar a ese momento en el que, como miembros del jurado, se
realizar su función final en este caso.

Ante todo, quisiera expresar mi agradecimiento y reconocimiento a usted por su atención a este
caso. Me gustaría felicitar a los abogados de la profesionalidad con que han presentado
sus respectivos casos y por su cortesía al tribunal y al jurado durante el curso de este juicio.

Antes de retirarse a deliberar y llegar a su veredicto, que es mi obligación para enseñarles la
los principios del derecho aplicable a este caso. Usted deberá considerar mis instrucciones en su totalidad y
no seleccionar ninguna instrucción particular y demasiado énfasis en ello.

Usted debe aceptar y aplicar esta ley para este caso se la doy a usted en este cargo. Todas las ideas
usted tiene de lo que la ley es o lo que la ley debería haber o declaraciones por los abogados en cuanto a lo
la ley puede ser, debe ser tenida en cuenta por usted, si están en conflicto con mi cargo.

Durante el transcurso del juicio, yo estaba obligado a diversas decisiones sobre la admisibilidad de
las pruebas, dentro o fuera de su presencia. Estas decisiones involucradas cuestiones de derecho. El
comentarios de los abogados en estos asuntos no se evidencia. En el fallo, he decidido preguntas
de la ley y, sea cual sea el fallo pudo haber sido en algún caso concreto, usted debe entender que

no era una expresión o de opinión de mí en el fondo del asunto. Tampoco mis otras sentencias
sobre cualquier otro aspecto de la prueba se tendrán en cuenta favorecer a un lado o del otro. Cada cuestión se decidió
por sus propios méritos.

Cuando uso el término "prueba" me refiero a los testimonios que hemos escuchado y visto de esta
barra de los testigos y las exposiciones que han sido admitidos como prueba. Cualquier testimonio que yo pueda tener
tenido ocasión de la huelga no es una prueba y no entrará en sus deliberaciones finales. Hay que
tenida en cuenta por usted. Esto significa que aunque usted puede recordar el testimonio que no se
usarlo en sus discusiones o deliberaciones. Además, si le daba una instrucción de limitación en cuanto a cómo utilizar
determinadas pruebas, que las pruebas deben ser considerados por usted para ese propósito solamente. Usted no puede usar
para cualquier otro propósito.

Como miembros del jurado, es su deber de valoración de la prueba con calma y sin pasión, prejuicio o
simpatía. Cualquier influencia causada por estas emociones tiene el potencial para privar tanto el Estado como
la parte demandada (s) de lo que les prometió - un juicio justo e imparcial por parte de los miembros del jurado justo e imparcial.
Además, la especulación, conjetura y otras formas de adivinación no desempeñan ningún papel en el rendimiento de su
deber.


-------------------------------------------------- ------------------------------

NATURALEZA DE LA ACUSACIÓN

La parte demandada (s) base (s) antes de una acusación formal emitida por el gran jurado de carga
(Él / ella) con:

La acusación no es prueba de la culpabilidad del acusado por el cargo (s). Una acusación formal es un
paso en el procedimiento de presentar el asunto ante el tribunal y el jurado para el jurado final
determinación de si el acusado es culpable o no culpable por el cargo (s) declarados en ella.

El acusado se declaró culpable del cargo (s).


-------------------------------------------------- ------------------------------
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, CARGA DE LA PRUEBA, la duda razonable
La parte demandada en juicio es una presunción de inocencia ya no ser todos y cada uno esenciales
elemento de un delito acusado es demostrado más allá de toda duda razonable, el acusado debe ser que no se encuentra
culpable de ese cargo.

La carga de la prueba de cada elemento de un cargo más allá de una duda razonable se basa en la
Estado y la carga que nunca se desplaza a la parte demandada. La parte demandada en un caso criminal no tiene
obligación o el deber de probar su inocencia o ofrecer ninguna prueba en relación a su inocencia.

La acusación debe demostrar su caso por más de una mera preponderancia de la evidencia, sin embargo,
no necesariamente a una certeza absoluta.

El Estado tiene la carga de la prueba al acusado culpable más allá de una duda razonable. Algunos
de ustedes pueden haber servido como jurados en casos civiles, donde le han dicho que es necesario probar
sólo que un hecho es más probable que la verdad no es verdad. En los casos penales, la prueba del Estado debe ser más
poderoso que eso. Debe estar más allá de una duda razonable.

Una duda razonable es una incertidumbre honesto y razonable en sus mentes sobre la culpabilidad de
el acusado después de que usted ha dado completa e imparcial en consideración toda la evidencia. Un

toda duda razonable, puede surgir de la evidencia por sí misma o de la falta de pruebas. Es una duda que una
persona razonable escuchar las mismas pruebas tendrían.

La prueba más allá de una duda razonable, es una prueba, por ejemplo, que te deja la firme convicción de
culpabilidad del acusado. En este mundo, sabemos muy pocas cosas con absoluta certeza. En penales
casos, la ley no exige la prueba de que supera todas las dudas posibles. Si, basándose en su
examen de las pruebas, que están firmemente convencidos de que el acusado es culpable del delito
cargos, usted debe encontrar él [o ella] culpable. Si, en cambio, no están firmemente convencidos de
culpabilidad del acusado, debe dar parte demandada en beneficio de la duda y encontrar [él / ella no culpable].


-------------------------------------------------- ------------------------------

FUNCIÓN DEL JURADO
En mi cargo preliminar cuando empezamos el caso, le expliqué a usted que son los jueces
de los hechos y, como jueces de los hechos, que son: determinar la credibilidad de los distintos testigos
así como el peso que debe atribuirse a su testimonio. Usted y sólo usted es el único y exclusivo
los jueces de la prueba, de la credibilidad de los testigos y el peso que debe atribuirse a la
testimonio de cada testigo.
Independientemente de lo que dijo el abogado o yo podría haber dicho recordando las pruebas en este caso, es
su recuerdo de la evidencia de que debe guiarle en jueces de los hechos. Argumentos,
declaraciones, los comentarios, las aberturas y sumatorias de los abogados no son pruebas y no debe ser tratada
como prueba. Aunque los abogados pueden señalar lo que ellos piensan importante en este caso, debe
confiar únicamente en su comprensión y recuerdo de las pruebas que fueron ingresados en el
juicio. Independientemente de que el acusado ha sido probada su culpabilidad más allá de toda duda razonable es que usted
determinar sobre la base de todas las pruebas presentadas durante el juicio. Cualquier comentario por el abogado no se
de control.
Es su deber jurado para llegar a una conclusión justa después de considerar todas las pruebas que
fue presentado durante el curso del juicio.



-------------------------------------------------- ------------------------------

FUNCIÓN DE LA CORTE
La función del tribunal es independiente y distinta de la función del jurado. Es para mí un
responsabilidad de determinar todas las cuestiones de Derecho que se plantee durante el juicio y dar instrucciones al jurado en cuanto a la
la ley que se aplica en este caso. Usted debe aceptar la ley como dada a usted por mí y lo aplique en la
hechos a encontrar que sean.

He sostenido objeciones a algunas preguntas formuladas por el abogado que pueden haber contenido
declaraciones de ciertos hechos. El mero hecho de que un abogado hace una pregunta y hechos insertos o
comentarios u opiniones en esta cuestión de ninguna manera demuestra la existencia de esos hechos. Usted sólo
considerar los hechos como el que a su juicio han sido probados por el testimonio de testigos o de
exhibe en el acervo probatorio por el tribunal.


-------------------------------------------------- ------------------------------

JUEZ DE INTERROGATORIO
El hecho de que yo pueda tener preguntas de un testigo en el caso no tiene que influir en
ninguna manera en sus deliberaciones. El hecho de que yo le haga preguntas tales no indica que tengo alguna
la opinión de una manera u otra en cuanto a la declaración rendida por el testigo. Todos los comentarios hechos por mí
abogado, o por un abogado ni a mí ni entre los abogados, no son pruebas y no debe afectar o reproducir cualquier
parte en sus deliberaciones.


-------------------------------------------------- ------------------------------

Pruebas directas y circunstanciales
La evidencia puede ser directa o circunstancial. La evidencia directa de que se entiende pruebas
directamente demuestra un hecho, sin una inferencia, y que en sí mismo, si es cierto, de manera concluyente, establece que
hecho. Por otro lado, la evidencia circunstancial se entiende pruebas que demuestra un hecho del que uno
inferencia de la existencia de otro hecho puede ser elaborado .*

Una inferencia es una deducción del hecho de que lógica y razonablemente puede obtenerse de otra
hecho o grupo de hechos establecidos por la evidencia. Sea o no consecuencias que deben deducirse es para
que usted decida usar su propio sentido común, el conocimiento y la experiencia cotidiana. Pregúntense
es probable, lógico y razonable.

No es necesario que todos los hechos que probar pruebas directas. Pueden ser comprobada por
prueba directa, prueba circunstancial o por una combinación de pruebas directas y circunstanciales.
Todos son aceptables como medios de prueba. En muchos casos, la evidencia circunstancial puede ser más cierto,
satisfactoria y convincente que una prueba directa.

* Referencia del modelo recogido en el cargo preliminar.

Sin embargo, las pruebas directas y circunstanciales deben examinarse y evaluarse con cuidado.
Un veredicto de culpabilidad puede estar basada en pruebas directas que solo, solo evidencia circunstancial o una
combinación de pruebas directas e indirectas a condición, por supuesto, que convence
que la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable. Lo contrario también es cierto, un acusado puede ser
encontrado no culpable por razón de prueba directa, prueba circunstancial, una combinación de los dos o uno
falta de pruebas si se plantea en su mente una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.


-------------------------------------------------- ------------------------------
Credibilidad de los testigos
Como los jueces de los hechos, que son: determinar la credibilidad de los testigos y, en
Para determinar si un testigo es digno de fe y por tanto creíble, puede tener en
consideración lo siguiente:
la apariencia y el comportamiento del testigo;
la manera en que él o ella puede haber testificado;
de la testigo interés en el resultado del juicio en su caso;
su forma de obtener conocimiento de los hechos;
el testimonio de poder de discernimiento que significa a su juicio-la comprensión;
su capacidad de razonar, observar, recordar y relacionar;
el posible sesgo, en su caso, a favor de un lado para que el testigo declaró;
la medida en que, en todo caso, cada testigo sea corroborada o desmentida, apoyados o
desacreditada por otras pruebas;
si el testigo declaró con la intención de engañar;
el carácter razonable o irrazonable de la su testimonio ha dado;
si el testigo incurrió en ninguna declaración incoherente o contradictoria;
y cualquier y todas las demás cuestiones en las pruebas que sirven para apoyar o desacreditar a su
testimonio.
A través de este análisis, ya que los jueces de los hechos, usted pesa el testimonio de cada testigo y
luego determinar el peso que dan a ella. A través de ese proceso puede aceptar todo esto, una parte de ella
(Cargo, si CARGA MODELO APLICABLE (S) (adjunta) relativa a: DEMANDADO
ELECCIÓN a no declarar, anterior condena de un acusado, antes de
CONDENA DE UN TESTIGO, CREDIBILIDAD DE ADJUDICACIÓN FE-PREVIA
De la delincuencia, testimonios de expertos, TESTIMONIO DE FE DE CARÁCTER,
ANTES declaraciones contradictorias de los testigos, DECLARACIÓN
DEMANDADO (DONDE ADMISIBLES DE CREDIBILIDAD), exposiciones orales de
DEMANDADO, INMUNIDAD FE)


-------------------------------------------------- ------------------------------
FALSO EN UNO - FALSO EN TODOS LOS
(Un juez de primera instancia, EN (SU) discreción, puede DAR ESTA coste adicional alguno,
Situación en la que (él / ella) crea razonablemente que un jurado puede encontrar una base
Para su aplicación - VER ESTADO V. ERNST, 32 NJ 567 (1960)).

Si usted cree que cualquier testigo o parte intencionalmente oa sabiendas, testificó falsamente a cualquier
hechos en el caso, con la intención de engañar, puede dar el peso para su
testimonio como usted considere que tiene derecho. Usted puede creer algo de él, o tal vez, en su
discreción, hay que saltarse todo.


-------------------------------------------------- ------------------------------
Múltiples cargos
Hay _______________offenses cargos en la acusación. Son delitos distintos
por cuenta separada en la acusación. En su determinación de si el Estado ha demostrado la
acusado culpable de los delitos imputados en la acusación más allá de una duda razonable, el acusado es
derecho a que cada cargo deberá considerar por separado por las pruebas que sean pertinentes y materiales para
que cobran particular basada en la ley como se lo daré a usted.

(CARGO SEGÚN CORRESPONDA)

Cuando más de uno de los acusados: 1
También debe devolver veredictos separados para cada acusado como a cada uno de los cargos que se
intentado. En otras palabras, usted tendrá que decidir caso por caso. Si el veredicto en cuanto a
cada acusado son los mismos depende de la prueba y su determinación como jueces de los hechos.

DELITOS carga específica y menor INCLUIDO
CARGO [Si la carga modelo aplicable (S) DE: huellas dactilares,
IDENTIFICACIÓN, ALIBI, FOTOS DE POLICÍA DE IDENTIDAD,] VUELO

1
Cuando se trata de la responsabilidad cómplice cobrará de acuerdo al Estado v. Bielkiewicz, 267 NJ Super. 520 (App. Div..
1993).


-------------------------------------------------- ------------------------------

DELIBERACIONES
Así concluye la instrucciones en cuanto a los principios del derecho relativo a los delitos (s) a cargo de
la acusación.

No hay nada diferente en la forma de un jurado es considerar la prueba en un caso penal de
aquel en el que todas las personas razonables tratar cualquier pregunta en función de las pruebas que se les presentan.
Se espera que usted use su propio buen sentido común, consideran que las pruebas sólo para los
fines para los que ha sido admitido y darle una interpretación razonable y justa a la luz de
su conocimiento de cómo se comporta la gente. No es la calidad de las pruebas, no simplemente el número de
testigos de que el control.

Cualquier cosa que no se ha marcado como prueba no se puede dar a usted en la sala del jurado
a pesar de que puede haber sido marcados para su identificación. Sólo los elementos marcados en la evidencia puede
será dado a usted.

Muy pronto podrás entrar en la sala del jurado para iniciar sus deliberaciones. Les recuerdo que,
durante las deliberaciones, y, de hecho, en cualquier momento que usted está en la sala de deliberación del jurado, usted debe mantener
cualquier teléfono celular, pager u otro dispositivo de comunicación que usted puede poseer apagado.

Usted debe aplicar la ley como yo os he instruido a los hechos que usted encontrará para ser, para el
fin de llegar a un veredicto justo y correcto. El veredicto debe representar el buen criterio
de cada jurado, y debe ser unánime en cuanto a cada cargo. Esto significa que todos ustedes deben estar de acuerdo si el
acusado es culpable o no culpable de cada cargo.

Es su deber, como miembros del jurado, a consultar entre sí y para deliberar con el fin de
llegar a un acuerdo, si puede hacerlo sin violencia a juicio individual. Cada uno de ustedes debe
decidir el caso por sí mismo, pero lo hacen sólo después de un examen imparcial de las pruebas con su
los miembros del jurado del compañero. En el curso de sus deliberaciones, no dude en volver a examinar sus propias opiniones y
cambiar su opinión si convencidos de que es errónea, pero no renunciar a su convicción honesta en cuanto a
el peso o el efecto de pruebas por el mero hecho de la opinión de sus compañeros miembros del jurado, o para la simple
propósito de regresar a un veredicto. No somos partidarios. Usted está magistrados - jueces de los hechos.


-------------------------------------------------- ------------------------------

VEREDICTO UNANIME
Usted puede devolver a cada delito imputado a un veredicto de culpable o no o culpable. Su veredicto,
sea lo que sea para cada delito imputado, debe ser unánime. Cada uno de los doce miembros del
el jurado deliberando deben estar de acuerdo en cuanto a la verdict.1


NOTA: En algunos casos, una instrucción de la unanimidad específica es apropiada. Véase v. Estado Parker, 124 N.J.
628 (1991) y el Estado v. Frisby, 174 NJ 583 (2002). En esos casos, el juez debe encargar a un jurado
que debe ser unánime en cuanto a una teoría particular de un caso o en cuanto a un conjunto particular de hechos. El
El juez también debe proporcionar al jurado un veredicto de forma especial en estos casos.

1
Véase v. Estado Milton, 178 NJ 421 (2004), estableciendo el proceso que se utilizará en la determinación de
la unanimidad del veredicto.


-------------------------------------------------- ------------------------------

Instrucciones en cuanto a VEREDICTO FORMA
Para ayudarte en la presentación de informes a un veredicto he preparado una hoja de veredicto para usted. Usted tendrá que
esto con usted en la sala del jurado. Esta forma veredicto no es una prueba.

[Ir En Forma Con] Jurado


-------------------------------------------------- ------------------------------

PREGUNTAS JURADO

Si, durante sus deliberaciones, usted tiene una pregunta o siente que necesita más ayuda o
Siguiendo instrucciones de mi, escriba su pregunta en una hoja de papel y dárselo al agente del sheriff que
se de pie a la puerta de la sala del jurado que, a su vez, se lo dará a mí.

Después iré sobre la cuestión con los abogados y voy a tratar de contestar lo más rápidamente
posible. Por favor, sea paciente. Si usted envía una pregunta, no revelan dónde se encuentra en su
deliberaciones. No le diga a nosotros, como ejemplo, que son 10 a 2 y 8 a 4 en una carga dada. Si usted
han llegado a un veredicto unánime sobre cada cargo, llamar a la puerta y dejar que el oficial del sheriff
lo saben, y los llevaremos a la corte lo más pronto posible para recibir su veredicto.

[He llegado al final de mi cargo.]

[No barra lateral para dar consejo oportunidad para señalar las objeciones en el registro o excusa del jurado para que
Propósito]
() Recarga si es necesario


-------------------------------------------------- ------------------------------
SELECCIÓN DE SUPLENTES
Ahora vamos a reducir el jurado a doce. Los suplentes serán seleccionados al azar.
(SELECT SUPLENTES y retirar de JURADO BOX)
-------------------------------------------------- ------------------------------

Mayordomo se nombra a:
(Nombre del Jurado), se le el Capataz del jurado debido a su
posición en el jurado box.1 Usted presidir las deliberaciones y nos dicen que el veredicto
alcanzado. Su voto no tiene ningún peso mayor que la de cualquier miembro del jurado delibere otros.
Es su responsabilidad de dirigir las deliberaciones. También es su responsabilidad de decirnos cuál es la
veredicto es cuando el jurado ha llegado a ella. Cuando salga con su veredicto, reanude el
escaños que ahora tiene. Haremos todos los cierto es que aquí. A continuación, le pedirá al Capataz de
soporte para confirmar que han llegado a un veredicto.
Leeremos cada cargo, y pedirá al Capataz lo que el veredicto es como a cada uno. El
Capataz responderá con el veredicto por cada cargo. Luego encuesta cada uno de los miembros del jurado deliberando
para confirmar su acuerdo con el veredicto anunciado por el foreperson.2
Tan pronto como los funcionarios han jurado se procederá a la sala del jurado, pero no comenzar su
deliberaciones hasta la forma veredicto del jurado y / o exposiciones han sido entregados a usted.

1
Véase R. 1:8-4, la designación de un miembro del jurado número que el Capataz, a menos que se designa miembro del jurado
un suplente o de otra manera.

2
En el Estado de Milton v., 178 NJ 421 (2004), el Tribunal Supremo de Nueva Jersey se dirigió a la votación
proceso al que el jurado emite un veredicto. El tribunal debe establecer que cada miembro del jurado asintió en el jurado
habitación, y todavía asiente, el veredicto ofrecido a la corte. 178 N.J. en 432-433.


-------------------------------------------------- ------------------------------

JURO EN LA MESA DEL SHERIFF
El abogado revise todas las pruebas y la hoja de veredicto y asegurarse de que estén en orden.
Si están en orden indique tal circunstancia en el expediente.

(Jurado se retira a JURADO ROOM)
(CARGO SUPLENTES)
Usted no se excusó como jurado (s). Se le mantendrá en un lugar separado en caso de que se convierte en
necesaria la sustitución de uno o ambos de ustedes por otro miembro del jurado o jurados. Debe por tanto, no
discutir el caso con nadie ni entre ustedes dos. Si se hace necesaria la sustitución de un
suplentes voy a dar a usted ya los miembros del jurado delibere restantes instrucciones de la ley en ese momento.
Si hay una pregunta o un veredicto que le llevará de vuelta a la corte para que usted pueda oírlo.


-------------------------------------------------- ------------------------------
SUPLENTE EMPANELED JURADO después de las deliberaciones han comenzado
Como ustedes saben, miembro del jurado fue excusado de # el jurado. Un jurado suplente ha sido
seleccionados para (su) lugar. La razón de que él / ella fue excusado era totalmente personal a
él / ella, no tenía nada que ver con sus puntos de vista sobre este caso o su relación con el otro
miembros del jurado deliberando. Por favor, no especular sobre la razón por la que fue miembro del jurado excusó.
A partir de este momento, usted es un nuevo jurado, y debe iniciar sus deliberaciones de nuevo. El
las partes tienen derecho a un veredicto alcanzado por doce miembros del jurado que han tenido la plena oportunidad de
deliberada de principio a fin. El jurado suplente no tiene conocimiento de todos los debates anteriores.
En consecuencia, el jurado deliberando nuevo debe empezar de nuevo desde el comienzo de las deliberaciones. Cada
miembro del jurado delibere originales deben dejar de lado e ignorar lo que ocurra
y todo lo que pudo haber sido dicho en la sala del jurado siguiendo mis instrucciones a usted. Usted
debe dar ningún peso a cualquier opinión expresada por Jurado # durante las deliberaciones antes de que
miembro del jurado fue excusado. Juntos, como un nuevo jurado, usted debe considerar todas las pruebas presentadas en el juicio como parte
de sus deliberaciones plena y completa hasta llegar a su veredicto.


-------------------------------------------------- ------------------------------

JURADO ADEMAS DELIBERATIONS1
Es su deber, como miembros del jurado, a consultar entre sí y para deliberar con el fin de
llegar a un acuerdo, si puede hacerlo sin violencia a juicio individual. Cada uno de ustedes debe
decidir el caso por sí mismo, pero lo hacen sólo después de un examen imparcial de las pruebas con su
los miembros del jurado del compañero. En el curso de sus deliberaciones, no dude en volver a examinar sus propias opiniones y
cambiar su opinión si convencidos de que es errónea, pero no renunciar a su convicción honesta en cuanto a
el peso o el efecto de pruebas por el mero hecho de la opinión de sus compañeros miembros del jurado, o para la simple
propósito de regresar a un veredicto. No somos partidarios. Usted está magistrados - jueces de los hechos.

1
Cuando usted se siente un período razonable de tiempo ha pasado con posterioridad a la entrega de su cargo, tenga en cuenta
N.J.S.A. 2C :1-9d (2).


-------------------------------------------------- ------------------------------
FORMA DE TOMAR UNA VEREDICTO DEL JURADO Y VOTACIÓN
Sr. / Sra. Capataz, por favor lugar.

Sr. / Sra. Capataz, este jurado ha acordado un veredicto?

Sr. / Sra. Capataz, es que por unanimidad el veredicto?

[El veredicto es ENTONCES alguna respecto a cada cargo
Y cada demandado.]

Los miembros de este jurado, que ha oído el veredicto según lo informado por el Capataz, el Tribunal
ha ordenado que cada uno de vosotros se encuestados en cuanto a su veredicto. A medida que su número de miembro del jurado se llama, por favor
responder "sí" si el veredicto (s) informó por su Capataz es su veredicto (s), por favor responda "no" si
el veredicto (s) registrado por el Capataz no es su veredicto (s) .1
[A LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO ELECTORAL, EL SECRETARIO RECORDS
QUE [veredicto este es / no es] unánime.] 2

1
Véase v. Estado Milton, 178 N.J. 421 (2004). Encuesta tiene por objeto determinar el voto de cada miembro del jurado y si cada uno
miembro del jurado todavía sanciona el veredicto. La Corte encontró que en Milton "Debido a que el propósito principal de la encuesta es la de revelar
decisiones bajo coacción, un tribunal de primera instancia ante un jurado inciertos o dudosos debe provocar una respuesta clara mediante el uso de medidas
darse el lujo de que el jurado la oportunidad de expresar libremente su actual estado de la mente sobre el veredicto. "Id. en el 438.

2
Si la encuesta revela que no hay acuerdo unánime, el jurado puede ser dirigida a retirarse por más
deliberaciones o ser dado de alta. Regla 1:8-10.





PARA CLIENTES POTENCIALES PARA CONTACTO EE.UU. durante horas fuera de oficina, por favor rellene el formulario.
Nombre:

Celular:

E-Mail

Si no se incluye una completa dirección de correo electrónico, Verizon no Adelante Su Formulario de contacto con la Oficina Jurídica.

Detalles del caso

Estar de acuerdo

Al escribir "de acuerdo" en la caja que está confirmando que usted desea enviar su información a la Oficina Jurídica de Kenneth Vercamme

Cambio de imagen
Escribe los caracteres de la imagen de arriba




Kenneth Vercamme fue el Procurador de Abogados del Condado de Middlesex la Corte Municipal del Año

Reciba gratis NJ Leyes Boletín electrónico con la legislación vigente y los casos

Teléfono de consulta del Programa Nuevo artículo de la semana
Reunirse con un abogado experimentado para manejar sus necesidades legales importantes.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en el Gabinete" de consulta.
Los abogados no están autorizados para prestar asesoramiento jurídico por correo electrónico.

Kenneth Vercamme oficina de abogados representa a personas acusadas de criminales, delitos de drogas y el tráfico graves violaciónes a través de Nueva Jersey. Nuestra oficina ayuda a las personas con el tráfico / billetes municipales judiciales, incluidos los conductores acusado de conducir en estado de intoxicación, Negativa y Conducción en suspensión.

Kenneth Vercamme fue el NJ State Bar Tribunal Municipal Fiscal del Año y ex presidente de la Asociación de Middlesex County Municipal Fiscal.

Penal y de vehículos de motor violaciónes puede traer consecuencias. Usted tendrá que pagar multas en el tribunal o recibir puntos en su licencia de conducir. Una acumulación de demasiados puntos, o ciertos violaciónes en movimiento puede requerir que usted pague caro a los recargos NJ DMV [División de Vehículos de Motor] o tener su licencia suspendida. No te rindas! La Oficina Jurídica de Kenneth Vercamme puede proporcionar experiencia representación de un abogado penal de violaciónes de vehículos de motor.

Cuando su trabajo o licencia de conducir está en peligro o que se enfrentan miles de dólares en multas, recargos DMV y aumenta los seguros de automóviles, necesita la representación legal excelente. El abogado más barato no siempre es la respuesta. Haga una cita si usted necesita representación legal con experiencia en un tráfico / tribunal municipal cuestión.

Nuestra www.KennethVercammen.com Web ofrece información sobre infracciones de tráfico que puede ser contratada para representar a la gente. Nuestro sitio web también proporciona detalles sobre las penas de cárcel para violaciónes de tráfico y puntos de seguros de automóviles de elegibilidad. Seguro de automóvil empresas incrementen las tasas de caída o clientes que consiste en mover violaciónes.

Comuníquese con la Oficina de Derecho
Kenneth Vercamme & Associates, P.C.