Kenneth Vercammen & Associates, P.C.
2053 Woodbridge Avenue - Edison, NJ 08817
(732) 572-0500
www.njlaws.com

Monday, March 10, 2008

NJ Tribunal Supremo rechaza el matrimonio gay en Nueva Jersey

Mark Lewis y Dennis Winslow, v. Gwendolyn L. Harris

CORTE SUPREMA DE NEW JERSEY

Decidió 25 de octubre de 2006
(Docket A-68-05)


ALBIN, J., escribió para la mayoría de la Corte.

Los demandantes son siete parejas del mismo sexo que han estado en
Relaciones permanentes cometidos por más de diez
Años. Cada uno trata de casarse con su pareja y disfrutar de
Los aspectos jurídicos, financieros, y de las prestaciones sociales que el matrimonio
Brinda. Después de haber sido negado en sus licencias de matrimonio
Respectivos municipios, la parte actora demandó desafiante
Constitucionalidad de los estatutos del Estado de matrimonio.

En una denuncia presentada en la Corte Superior, División de Derecho,
Parte demandante solicita una declaración negando que las leyes del mismo sexo
Matrimonio violado la libertad y la igualdad de protección
Las garantías del artículo I, párrafo 1 de la New Jersey
Constitución. Asimismo, solicitó la imposición de medidas cautelares obligando
El acusado a los funcionarios del Estado les conceda el matrimonio
Licencias. (El nombre acusados son Gwendolyn L. Harris,
Ex Comisionado del Departamento de Humanos
Servicios, Clifton R. Lacy, el ex Comisionado de la
Departamento de Salud y Servicios para Personas Mayores, y Joseph
Komosinski, ex Secretario de Estado Vital
Estadística. A los efectos de esta decisión, que se están
A que se refiere colectivamente como el "Estado".)

Ambas partes una moción de fallo. El tribunal de primera instancia,
Jueces de la Corte Superior Linda Feinberg, entró resumen
Sentencia en favor del Estado y desestimó la denuncia.
Demandantes de apelación. En una decisión dividida, el de Apelación
División afirmó. Juez Stephen Skillman escribió la
Opinión mayoritaria en la que se llegó a la conclusión de que Nueva Jersey
Matrimonio estatutos no contravengan la causa de fondo
Proceso y la igual protección de las garantías del artículo I,
El apartado 1 de la Constitución del Estado. Él determinó que
Sólo la Legislatura puede autorizar matrimonios del mismo sexo.

División de Apelaciones magistrado Anthony Parrillo presentó una concurriendo
Opinión. Aunque Skillman unirse a la opinión del Juez, el Magistrado
Parrillo añade su punto de vista de la doble naturaleza de las medidas cautelares
Solicitadas por los demandantes - el derecho a contraer matrimonio y los derechos de los
Matrimonio. Él sostiene que fue el papel de la Legislatura
Sopesar los beneficios y los costes derivados de una profunda
Cambio en el sentido del matrimonio.

División de Apelaciones Collester Juez Donald, Jr, disidente.
Él llegó a la conclusión de que el fondo debido proceso y la igualdad de
Protección de las garantías del artículo I, párrafo 1 obliga a la
Estado a pagar las parejas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio con
Igualdad de condiciones a las otorgadas a las parejas de distinto sexo.

El asunto llegó ante el Tribunal como el derecho de apelación
En virtud de la disidencia en la División de Apelaciones.

CELEBRADO: Negar cometido parejas del mismo sexo financiero
Y de las prestaciones sociales y los privilegios otorgados a su matrimonio
Contrapartes heterosexuales no tiene ninguna relación sustancial
A un fin público legítimo. El Tribunal sostiene que
Igualdad de protección bajo la garantía del artículo I, párrafo
1 de la Constitución de Nueva Jersey, cometidos del mismo sexo
Parejas, debe gozar en igualdad de condiciones de los mismos derechos
Y ventajas de las que disfrutan las parejas de distinto sexo en el marco del
Matrimonio civil estatutos. El nombre que se dará a la
Régimen legal que establece todos los derechos y beneficios a
Parejas del mismo sexo, ya sea matrimonio o algún otro término, es
, Una cuestión que compete al proceso democrático.

1. Como este caso no presenta ninguna controversia de hechos, el Tribunal de Justicia
Únicamente se ocupa de cuestiones de derecho. El Tribunal percibe
De los demandantes para reclamar la igualdad de protección tienen dos componentes:
Ya sea cometido parejas del mismo sexo tienen un constitucionales
Derecho a los beneficios y privilegios reconocidos a las casadas
Las parejas heterosexuales, y, de ser así, si tiene una
Derecho constitucional a tener su relación reconocida por
El nombre de matrimonio.

2. Al tratar de discernir los derechos sustantivos que se
"Fundamentales" en virtud del Artículo I, párrafo 1, del Estado
Constitución, la Corte ha seguido la norma general
Aprobada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en interpretar
La cláusula sobre garantías procesales de la Decimocuarta Enmienda.
En primer lugar, afirma la libertad fundamental de interés debe ser
Claramente identificados. En este caso, el derecho es el identificado
Derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. En segundo lugar, la libertad
Interés en el matrimonio del mismo sexo debe ser objetiva y
Profundamente arraigado en las tradiciones, la historia, y la conciencia de
El pueblo de este Estado.

3. Nueva Jersey, el matrimonio de las leyes, que se promulgó en
1912, limitar el matrimonio a las parejas heterosexuales. El recientemente
Promulgó la Ley de Asociación Doméstica reconoce explícitamente
Que las parejas del mismo sexo no pueden casarse. Aunque en la actualidad existe
Es un debate nacional sobre si los matrimonios del mismo sexo
Debe ser autorizada por los estados, los redactores de la 1947
Nueva Jersey Constitución no podría haber imaginado que el
Libertad derecho protegido por el artículo I, párrafo 1 abrazado
El matrimonio del mismo sexo.

4. Los tiempos y las actitudes han cambiado. Se ha producido un
El desarrollo de la comprensión de que la discriminación contra gays
Y las lesbianas ya no es aceptable en este Estado. Por
Nivel federal, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha golpeado
Las leyes que han dirigido los gays y inconstitucionalmente
Lesbianas de disparidad en el trato. Aunque los demandantes se basan en
Los casos federales para apoyar el argumento de que tienen una
Derecho fundamental a contraer matrimonio en virtud de nuestra Constitución del Estado,
Esos casos están muy lejos de establecer un fundamental
Derecho al matrimonio del mismo sexo "profundamente arraigado en las tradiciones,
Historia, y la conciencia de la gente de este Estado. "
A pesar de la rica diversidad de este Estado, la tolerancia y la
La bondad de su pueblo, y los numerosos avances recientes
Realizados por los gays y las lesbianas hacia el logro social
La aceptación y la igualdad ante la ley, la Corte no puede
Encontrar que el derecho al matrimonio del mismo sexo es fundamental
Derecho en virtud de nuestra Constitución.

5. El Tribunal de Justicia ha interpretado la expansiva de la lengua
Artículo I, párrafo 1 a abrazar la fundamental
Garantía de igualdad de protección, lo que requiere a la Corte
Determinar si el Estado el matrimonio de las leyes permissibly
Distinguir entre el mismo sexo y las parejas heterosexuales.
La prueba, el Tribunal ha aplicado a la igualdad de protección de las reclamaciones es
Flexible que incluye tres factores: la naturaleza de la
Derecho en juego, la medida en que el desafió legal
Régimen restringe ese derecho, y la necesidad de que el público
Restricción estatutaria.

6. Al realizar su análisis de la igualdad de protección, el Tribunal de Justicia
Discierne dos cuestiones distintas. La primera es la de si las parejas del mismo sexo
Las parejas tienen el derecho a los beneficios legales y
Privilegios conferidos a las parejas heterosexuales casadas.
Suponiendo que la derecha, la siguiente cuestión es si cometió
Parejas del mismo sexo tienen un derecho constitucional para definir su
Relación con el nombre de matrimonio.

7. Los tribunales de Nueva Jersey y de su Legislatura han estado en el
Vanguardia de la lucha contra la discriminación y orientación sexual
La promoción de la igualdad de trato hacia los gays y las lesbianas.
En 1992, a través de una enmienda a la Ley contra
Discriminación (LAD), de Nueva Jersey se convirtió en el quinto estado de
Prohibir la discriminación sobre la base de "afectiva o sexual
Orientación. "Al hacer la orientación sexual protegida
Categoría, la Legislatura de Nueva Jersey se comprometieron a alcanzar el objetivo
De la erradicación de la discriminación contra los gays y las lesbianas. En
2004, la Legislatura añadió "pareja de estado"
A las categorías protegidas por el LAD.

8. La discriminación por motivos de orientación sexual es también
Prohibido en nuestro derecho penal y la ley de contratación pública. El
Legislatura, por otra parte, se creó el New Jersey Humanos
Relaciones del Consejo para promover los programas educativos destinados
A la reducción de los prejuicios y sesgos relacionados con actos, la identificación sexual
Orientación como una categoría protegida. En 2004, la Legislatura
Aprobó la Ley de Asociación Doméstica, que confiere
Ciertos beneficios y derechos de las parejas del mismo sexo que entran
En una asociación con arreglo a la Ley.

9. La Ley de Asociación Doméstica no ha logrado superar las
Brecha de inequidad entre los cometidos del mismo sexo y las parejas
Casadas parejas de distinto sexo. Significativamente, el económico
Financieros y las desigualdades que están a cargo de las parejas del mismo sexo
Las parejas también son sufragados por sus hijos. Además,
Aunque las parejas del mismo sexo son siempre menos beneficios
Y de los derechos por la Ley, están sujetos a disposiciones más estrictas
Requisitos para entrar en una asociación nacional que
Las parejas de distinto sexo entrando en un matrimonio.

10. En este punto, la Corte no considera que si
Cometidos parejas del mismo sexo deben poder casarse,
Pero sólo si esas parejas tienen derecho a la misma
Derechos y beneficios reconocidos a las heterosexuales casadas
Parejas. Reparto en que la luz, la cuestión no tiene que ver con la
Transformación de la definición tradicional de matrimonio, pero
Acerca de la desigualdad de dispensa de los beneficios y privilegios a los
Una de las dos clases en situación análoga de personas.

11. El Estado no sostienen que la limitación del matrimonio a la
La unión de un hombre y una mujer es necesaria para fomentar la
La procreación o para crear el entorno óptimo para la vida
Niños. Aparte de sostener la definición tradicional de
Matrimonio, que no está implicado en este debate, el
Estado no ha articulado ninguna público legítimo necesidad de
Privar cometido parejas del mismo sexo de la acogida de
Los beneficios y privilegios que se brinda a los casados
Las parejas heterosexuales. Existe, por un lado, no
Base racional para dar a los gays y las lesbianas plenamente de los derechos civiles como
Personas, mientras que, por otro lado, dándoles una
Incompleto conjunto de derechos al entrar en comprometido
Relaciones del mismo sexo. En la medida en que las familias son
Fortalecerse mediante el fomento de las relaciones monógamas,
Ya sea heterosexual o homosexual, el Tribunal no puede
Discernir una necesidad pública que justifiquen la discapacidad legal
Que ahora afligen a las parejas del mismo sexo las parejas.

12. En el argumento de defender el sistema de disparidad en el trato
Disfavors que las parejas del mismo sexo, el Estado ofrece como un
Justificación en el interés de la uniformidad con otros estados "
Leyes. Nuestras actuales leyes relativas a las parejas del mismo sexo son
Más en línea con los de Vermont, Massachusetts, y
Connecticut que la mayoría de los otros estados. Igualdad de
El tratamiento es un tema dominante de nuestras leyes y de una central
Garantía de la Constitución de nuestro Estado. Esto corresponde a un
Estado con una población tan diversa. Artículo I, párrafo 1
Protege no sólo los derechos de la mayoría, sino también la
Derechos de los desfavorecidos y los desfavorecidos, que forma parte de los
Prometió una oportunidad justa para "la búsqueda y la obtención de
La seguridad y la felicidad. "

13. La igualdad de protección requisito del Artículo I, párrafo
1 hojas de la Legislatura, con dos opciones aparente. El
Legislatura puede simplemente modificar los estatutos para el matrimonio
Incluir parejas del mismo sexo, o puede crear un
Estructura estatutaria, como una unión civil. Debido a que este
Estado no tiene experiencia con la construcción de la unión civil, la
Corte no especular que ofrecen los regímenes idénticos
La igualdad de derechos y beneficios crearía una distinción que
Que ofenden el artículo I, párrafo 1, y no presumir
Que una diferencia en el nombre es de magnitud constitucional.
Está desarrollando un nuevo lenguaje para describir nuevas y social
Relaciones familiares, y, en su momento, encontrar un lugar en nuestra
Vocabulario común. Sin embargo, la Legislatura puede actuar,
Parejas del mismo sexo se llame gratis a sus relaciones por
El nombre de su elección y de la santificación de sus relaciones en
Ceremonias religiosas en casas de culto.

14. En los últimos dos siglos, la institución del matrimonio ha
Refleja cambiantes de la sociedad y los valores sociales.
Legislaturas, junto con los tribunales, han jugado un papel importante en la
Advenimiento de matrimonio en la era moderna de la igualdad de
Socios. El gran motor para el cambio social en este país
Ha sido siempre el proceso democrático. Aunque los tribunales
Puede garantizar la igualdad de trato, no pueden garantizar sociales
Aceptación, que debe proceder a través de la evolución de la ética
Maduración de una sociedad. De los Demandantes búsqueda no termina aquí.
Ahora deben apelar a sus conciudadanos cuyas voces
Se escuchan a través de sus representantes elegidos popularmente.

15. Para lograr el Estado en cumplimiento con el Artículo I,
Apartado 1, de modo que los demandantes puedan ejercer su plena
Derechos constitucionales, la Asamblea Legislativa debe modificar cualquiera de los
Matrimonio estatutos o promulgar una adecuada estatutaria
Estructura dentro de los 180 días siguientes a la fecha de esta decisión





Reciba gratis por correo electrónico boletín NJ leyes con las actuales leyes
Y los casos
Nuevo artículo de la Semana

Reunirse con un abogado con experiencia para llevar a cabo su importante
Necesidades legales.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en la Oficina"
Consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por
Correo electrónico.

Kenneth Vercamme es el Gerente Fiscal en
Kenneth Vercamme & Associates en Edison, NJ. Él es un
Nueva Jersey abogado ha dedicado una parte
De su tiempo profesional a la preparación y ensayo de
Litigado asuntos. Ha aparece en los tribunales de Nueva
Jersey cada semana para litigios y controvertida Probate
Audiencias.

Sr Vercamme ha publicado más de 125 artículos jurídicos
Nacionales y en Nueva Jersey publicaciones sobre el derecho a adultos mayores,
Testamentaria y litigios temas. Él es un muy respetado
Conferencista en litigio cuestiones de la American Bar
Asociación, NJ artículo, New Jersey State Bar Association
Y Asociación de Abogados del Condado de Middlesex. Sus artículos han
Señaló sido publicado en publicaciones incluyen Nueva Jersey
Law Journal, ABA ley la práctica de gestión de la revista,
Abogado y Nueva Jersey.

Él es presidente de la Comisión de Derecho del Anciano de la
American Bar Association práctica general de la división. Él es
También el Editor de la ABA Estate Probate Comité de Planificación
Newsletter y también el Comité de Derecho Penal
Boletín. Sr Vercamme es un receptor de la NJSBA -
Servicio a la AVD Bar Premio. Y pasado Ganador "General
Práctica Fiscal del Año "en el Colegio de Abogados del Estado de NJ
Asociación. Él es un miembro activo 22 años de la
American Bar Association. También es miembro de la
ABA Bienes Inmuebles, Probate & Trust Sección.

Él creó el sitio web NJlaws www.njlaws.com
Que incluye muchos artículos sobre Derecho de los ancianos. Sr
Vercamme recibió su B.S., cum laude, de la
Universidad de Scranton y su JD de Widener / Delaware
Escuela de Derecho, donde fue el asunto de la Nota del Editor
Delaware Law Forum, un miembro de la Revista de Derecho y la
Delaware ganador de la prueba de competencia.

Reciente de hablar en público sobre los testamentos,
Anciano de la ley, y testamentaria

Edison Escuela de Adultos--2007,
2006, 2005, 2004, 2003, 2002 [inc Edison TV], de 2001,
2000,1999,1998,1997
Nuts & Bolts Derecho de las Personas Mayores - NJ Instituto de la continuación de
Educación Jurídica / NJ State Bar ICLE / NJSBA 2007 2006,
2005, 2004, 2003, 2002, 2000, 1999, 1996
Elder y planificación de la Ley de Abogados
Miami 2007
Elder ley la práctica, las nuevas ideas éticas para mejorar su
Dando a la práctica lo que los clientes quieren y necesitan
Asociación Americana de Abogados de Hawaii 2006
South Plainfield personas de la tercera edad-2005, al este
Brunswick personas de la tercera edad-2005
Puente Viejo de AARP 2002 2002;
Santa Cecilia / Woodbridge Mayores 2002;
East Brunswick / Salón de Rincón de 2002;
Linden AARP 2002
Woodbridge Escuela de Adultos de voluntades y Administración de
-2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996
Woodbridge Vivienda de 2001; Metuchen Personas mayores y Metuchen
TV 2001 401 2001; Chelsea / East
Brunswick 2001 2001; Puente Viejo
Rotary 2001 2001; Livingston
Turismo / Nueva Brunswick 2001; East Brunswick Sunrise
2001 2001;
Wills derecho de los ancianos - Metuchen Escuela de Adultos
1999,1997,1996,1995,1994,1993
Clara Barton personas de la tercera edad y los ancianos-Testamentos Derecho-Edison
2002 1995
AARP abogado participantes en el plan jurídico para NJ AARP
Miembros 1999-2005
Jurídico Superior de la Universidad de puntos de la medicina y la odontología
UMDNJ & St Peter's-2000, 1999,1998
East Brunswick AARP Wills 2001; de Iselin / Woodbridge
AARP Wills 2000
Metuchen Iglesia Reformada; Franklin / Somerset /
Quailbrook Seniors 2001
North Brunswick Superior de Día 2001
Wills, Probate la ley y los ancianos-Sur Brunswick adultos
Escuela y Canal 28 1999, 1997,1993
Testamentos y planificación de Puente Viejo-Escuela de Adultos
1998,1997,1995
Ley de las Personas de Edad-1995; Temple Beth
O 2002;
Wills, Vida y Wills Probate-Spotswood Comunidad
Escuela 1995,1994,1993
Testamentos y Probate-1997,
1996,1995,1994
Vida voluntades-Colegio de Abogados del Estado de Nueva Jersey y la Fundación Santa
Demetrio, Carteret 1994
Planificación de Herencias y Testamentos-Edison Elks y personas de la tercera edad
Enero 1994
"Clínica de las cuestiones jurídicas" Metuchen Escuela de Adultos Marzo
1995,1994,1993
Planificación para la Protección de Familias de la Cámara de Metuchen
Comercio Abril de 1993
NEGOCIOS Y AMERICAN BAR ASSOCIATION
SPEAKING ENGAGEMENTS:
Mejorar su derecho Elder & Estate San práctica
Francisco, CA 2007
Elder Ley y Planificación-2007
Elder ley la práctica, las nuevas ideas éticas para mejorar su
Dando a la práctica lo que los clientes quieren y necesitan la ABA
Hawaii 2006
Marketing historias de éxito ABA Toronto 1998
Apertura de una empresa-Sayreville Escuela de Adultos
1997,1996,1995
Atletas Olímpicos de Marketing-ABA Reunión Anual de Orlando,
Florida 1996

Póngase en contacto con la Oficina Jurídica de
Kenneth Vercamme & Associates, P.C.
En el 732-572-0500
Para hacer una cita.

La Oficina de Derecho no puede proporcionar asesoramiento jurídico o la respuesta jurídica
Preguntas por teléfono o por correo electrónico. Por favor llame a la Ley
Programar una oficina y confidencial "en funciones" de consulta.
La Oficina Jurídica de ahora acepta el pago por parte de América
Express, Visa y Master Card.
Mauricio Calderon
Spanish Editor

No comments: