Dueño del Perro Puede Ser Responsable por Los Daños Causados ​​por Sunegligencia, Incluyendo Cuando Sus Perros se salen, Correr y Herir a un Corredor

Dueño del Perro Puede Ser Responsable por Los Daños Causados ​​por Sunegligencia, Incluyendo Cuando Sus Perros se salen, Correr y Herir a un Corredor en las Calles del Municipio

Corredores, caminantes y los ciclistas tienen el derecho a ejercer en la vía pública y parques, sin miedo a los perros sueltos que los persigue. Incluso siun perro suelto no morder a alguien, el dueño del perro todavía puede ser responsable si su perro suelto hiere a alguien.

La negligencia puede ser definida como la falta de ejercicio, en las circunstancias dadas, el grado de atención a la seguridad de los demás queuna persona de prudencia ordinaria ejercería en circunstancias similares.Puede ser la realización de un acto que la persona prudente normal no lo habría hecho, o el hecho de hacer lo que la persona prudente común habría hecho, en las circunstancias entonces existentes.

La negligencia es la falta de utilización de ese grado de atención, precaución y vigilancia ción que una persona razonablemente prudente usaría en las mismas circunstancias o similares. Incluye tanto los actos afirmativos que una persona razonablemente prudente no lo habría hecho y la omisión de los actoso las precauciones que una persona razonablemente prudente hubiera hechoo adoptadas en los casos.

Por una persona razonablemente prudente que no se entiende la persona másprudente, ni una que es inusualmente audaz, pero más bien de una vigilanciarazonable, cautela y prudencia.

Con el fin de establecer la negligencia, no es necesario que se demuestre queel acusado tenía un corazón malo o la intención de hacer daño.

Toda persona está obligada a ejercer la previsión, prudencia y cautela queuna persona de prudencia razonable en circunstancias iguales o similares.Negligencia es, pues, una salida de ese nivel de atención.

Violación de la Ordenanza Dog Loose es evidencia de la negligencia

Las lesiones por mordedura de perro

Las lesiones por mordedura de perro

Si alguien salta la valla, se adentre en su tierra, y su perro le muerde, usted no es responsable. Sin embargo, Nueva Jersey impone responsabilidad objetiva si su perro muerde a alguien si está suelta, o si la persona mordida fue en un lugar público o permitida en su propiedad. NJSA 4:19-16 establece:

"El dueño de cualquier perro que se muerde a una persona mientras esa persona esté encendido o en un lugar público, o de forma regular en el o en un lugar privado, incluyendo la propiedad del dueño del perro, será responsable por los daños que puedan ser sufrido por la persona mordida, independientemente de la crueldad anterior de tal perro o el conocimiento del dueño de tan furiosamente, ".

"A los efectos del Estatuto de Nueva Jersey 4:19-16, una persona se encuentra legalmente en la propiedad privada de los propietarios como cuando está en la propiedad en el desempeño de cualquier obligación que le imponen las leyes de este estado o las leyes o reglamentación postal de los Estados Unidos, o cuando se encuentra en dicha propiedad por invitación, expresa o implícita, de su titular. "

Por lo tanto, en Nueva Jersey, un perro no consigue dos bocados.

Una persona también puede ser responsable si su perro hiere a alguien, aunque no muerde. Siendo subido o perseguido por un perro puede ser motivo de una responsabilidad civil. También es responsabilidad estricta si alguno de sus animales peligrosos herir a alguien, es decir, mascota, búfalo o un tigre.

A los efectos de esta ley estatal, una persona se encuentra legalmente en la propiedad privada de los propietarios como cuando él / ella está en la propiedad en el desempeño de cualquier obligación que le imponen las leyes de este estado o las leyes o los reglamentos postales de la Estados Unidos, o cuando él / ella está en dicha propiedad por invitación, expresa o implícita, de su titular.

Para decidir si el demandante estaba en o en un lugar público o legalmente en o en un lugar privado, incluyendo la propiedad de la demandada, debe tener en cuenta que cualquier persona cuya presencia se expresa o tácitamente permitido en la propiedad tiene derecho a la protección de los estatuto. El permiso se extiende a todas las áreas en que el demandante es razonable creer que para ser incluidos en su ámbito. DeRobertis v. Randazzo, 94 N.J. 144 (1983).

En un caso como el presente en que el demandado ha planteado la negligencia de la demandante como la defensa, el demandado tiene la carga de la prueba.Esto significa que el demandado tiene la carga de la prueba del demandante "exposición razonable y voluntaria de un riesgo conocido." Esto significa que el demandante "sabía" que el perro tenía una propensión a morder ya sea por vicio conocido del perro o por actos deliberados de la parte demandante la intención de incitar a los animales. Por ejemplo, uno que golpee o tormentos de un perro no tiene un llamado a los propietarios si en defensa propia, el perro muerde de nuevo. Budai v. Teague, 212 N. J. Super. 522 (Div. Ley de 1986.), Véase también Dranow v. Kolmar, 92 NJL 114, 116-17 (1918). En conclusión, un perro de Nueva Jersey no recibe dos bocados. Mantenga a su perro cercado o atados y lejos de cartero y visitar a los amigos.

Actualizado estatutos perro responsabilidad: 4:19-16. Responsabilidad del propietario, independientemente de la crueldad de El perro del dueño de cualquier perro que se muerde a una persona mientras esa persona esté encendido o en un lugar público, o en forma lícita o en un lugar privado, incluyendo la propiedad del dueño del perro, se responsable de los daños y perjuicios que pueda sufrir la persona mordida, independientemente de la crueldad anterior de tal perro o el conocimiento del dueño de tan furiosamente,.

A los efectos de esta sección, una persona se encuentra legalmente en la propiedad privada de los propietarios como cuando está en la propiedad en el desempeño de cualquier obligación que le imponen las leyes de este estado o en las leyes o los reglamentos postales de los Estados Unidos, o cuando está en dicha propiedad por invitación, expresa o implícita, de su titular.

4:19-17. Los hallazgos, las declaraciones de la Legislatura encuentra y declara que ciertos perros son una amenaza cada vez más grave y generalizado para la seguridad y el bienestar de los ciudadanos de este Estado en virtud de sus ataques no provocados contra, y lesiones asociadas a los individuos y de otros animales, que estos ataques son en parte atribuible a la falta de los propietarios para confinar y entrenar y controlar adecuadamente a estos perros, que las leyes existentes a nivel local, resultan inadecuadas para abordar este problema, y ​​que por lo que es apropiado y necesario para imponer un conjunto uniforme de los requisitos del Estado a los propietarios de perros rabiosos o potencialmente peligrosos.

L.1989, c.307, s.1.

4:19-18. Definiciones 2. Tal como se utiliza en este acto:

"Agente de control de animales" significa un certificado oficial municipal de control animal o, en ausencia de este funcionario, el jefe de policía del municipio o su representante.

"Departamento" significa el Departamento de Salud.

"Perro" significa cualquier perro o un híbrido de perro.

"Animal doméstico" se entiende cualquier gato, perro, o de otros animales de corral.

"Perro potencialmente peligroso" significa cualquier perro o un híbrido de perro potencialmente peligroso declarada por un tribunal municipal de conformidad con la sección 7 del PL1989, c.307 (C.4 :19-23).

"Perro vicioso" significa cualquier perro o un híbrido de perro vicioso declarada por un tribunal municipal de conformidad con la sección 6 del PL1989, c.307 (C.4 :19-22).

L.1989, c.307, sección 2, modificada en 1994, c.187, s.1. 4:19-19. El embalse del perro, un oficial de control de animales secuestro y confiscación de un perro cuando el oficial tiene causa razonable para creer que el perro:

a. atacado a una persona y causó la muerte o lesiones corporales graves como se definen en NJS2C :11-1 (b) a esa persona;

b. causado lesiones corporales como se definen en NJS2C :11-1 (a) a una persona durante un ataque sin provocación y supone una grave amenaza de daño a personas o animales domésticos;

c. participan en actividades peleas de perros como se describe en RS4 :22-24 y RS4 :22-26, o

d. ha sido entrenado, atormentada, acosada, con carnada o alentado a participar en ataques no provocados en personas o animales domésticos.

El perro será confiscado hasta la disposición final en cuanto a si el perro es vicioso o potencialmente peligrosos. Sujeto a la aprobación del funcionario de salud municipal, el perro puede ser confiscado en un centro u otra estructura aceptable para el propietario.

L.1989, c.307, sección 3.

4:19-20. Notificación del propietario del perro; audiencia 4. a. El oficial de control animal notificará a la corte municipal y el funcionario municipal de salud de inmediato que se ha incautado y confiscado un perro de conformidad con la sección 3 del PL1989, c.307 (C.4 :19-19), o que tiene una causa razonable para creer que un perro ha matado a otro animal doméstico y que se requiere una audiencia. El oficial de control animal a través de un intento de esfuerzo razonable para determinar la identidad del dueño de cualquier perro incautados y embargados de conformidad con la sección 3 del PL1989, c.307. Si su propietario no puede ser identificado dentro de siete días, el perro puede ser destruido de forma humanitaria.

b. El oficial de control de animales, dentro de tres días hábiles siguientes a la determinación de la identidad del dueño de un perro incautados y embargados de conformidad con la sección 3 del PL1989, c.307 (C.4 :19-19), notificará por correo certificado con acuse de recibo, el propietario sobre la incautación y confiscación, y que, si los propietarios deseen, una audiencia se llevará a cabo para determinar si el perro es confiscado vicioso o potencialmente peligrosos.Este aviso también se requiere que el retorno de propietario dentro de siete días, por correo certificado o entrega en mano, una declaración firmada indicando si desea que la audiencia se llevó a cabo o, si no, renunciar a la propiedad del perro, en cuyo caso el perro puede ser sacrificados evitando sufrimientos. Si el propietario no puede ser notificado por correo certificado con acuse de recibo, o se niega a firmar la carta certificada, o no respuesta a la carta certificada con una declaración firmada dentro de los siete días de la recepción, el perro puede ser destruido de forma humanitaria.

L.1989, c.307, sección 4, modificada en 1994, c.187, sección 2.

4:19-21.1. Acuerdos, la inmunidad del municipio 12. No obstante cualquier disposición en PL1989, c.307 (C.4 :19-17 y ss.) Por el contrario, el municipio y el dueño del perro puede resolver y disponer de la materia en cualquier momento, en la forma y de acuerdo con los términos y condiciones que se acuerden mutuamente. No obstante cualquier disposición del PL1989, c.307 por el contrario, ningún municipio o cualquiera de sus empleados tendrán responsabilidad alguna por el hecho de haber entrado en cualquier acuerdo de solución conforme a esta sección, o por cualquier acción o inacción en relación con la entrada en de tal acuerdo, por cualquier lesión o daño causado a partir de entonces por el perro. El municipio podrá, como condición del acuerdo, también requieren que el propietario del perro tienen el municipio de cualquier responsabilidad por los gastos legales o los honorarios del municipio pueda incurrir en la defensa contra cualquier causa de acción contra el municipio a pesar de la prohibición de tales causas de acción establecidos en esta sección.

L.1994, c.187, S.12. 4:19-22. Perro declarado vicioso por el tribunal municipal, las condiciones 6. a. La corte municipal declarará el perro vicioso si se encuentra con pruebas claras y convincentes de que el perro:

(1) mató a una persona o causado lesiones corporales graves como se definen en NJS2C :11-1 (b) a una persona, o

(2) se ha involucrado en las actividades de las peleas de perros, como se describe en el RS4 :22-24 y RS4 :22-26.

b. Un perro no podrá ser declarado vicioso para causar la muerte o lesiones corporales graves como se definen en NJS2C :11-1 (b) a una persona si el perro fue provocado. El municipio tendrá la carga de la prueba para demostrar que el perro no fue provocado.

c. Si el tribunal municipal declara que un perro sea vicioso, y no se hace un llamamiento de este fallo de conformidad con el artículo 9 del PL1989, c.307 (C.4 :19-25), el perro será destruido en un humanitaria y expeditiva forma, excepto que no puede ser destruido perro durante la tramitación de un recurso de apelación.

L.1989, c.307, s.6, modificada en 1994, c.187, sección 3.

4:19-23. Perro declarado potencialmente peligroso, las condiciones 7. a. La corte municipal declarará que un perro potencialmente peligroso si se encuentra con pruebas claras y convincentes de que el perro:

(1) causado lesiones corporales como se definen en NJS2C :11-1 (a) a una persona durante un ataque sin provocación, y representa una seria amenaza de lesiones corporales o la muerte a una persona, o

(2) mató a otro animal doméstico, y

(A) representa una amenaza de lesiones corporales graves o la muerte de una persona, o

(B) representa una amenaza de muerte a otro animal doméstico, o

(3) ha sido entrenado, atormentada, acosada, con carnada o alentado a participar en ataques no provocados en personas o animales domésticos.

b. Un perro no podrá ser declarado potencialmente peligroso para:

(1) causando lesiones corporales como se definen en NJS2C :11-1 (a) a una persona si el perro fue provocado, o

(2) matar a un animal doméstico, si el animal doméstico era el agresor.

A los efectos del párrafo (1) de este inciso, el municipio tendrá la carga de la prueba para demostrar que el perro no fue provocado.

L.1989, c.307, Art. 7, modificada en 1994, c.187, sección 4.

4:19-24. El registro de perros potencialmente peligrosos, las condiciones 8. Si el tribunal municipal declara que el perro es potencialmente peligroso, emitirá una orden y un calendario para el cumplimiento que, en parte:

a. deberá exigir al propietario a cumplir con las siguientes condiciones:

(1) para aplicar, a sus propias expensas, al secretario municipal u otro funcionario designado a los perros de licencia en virtud del artículo 2 del PL1941, c.151 (C.4 :19-15 .2), para un especial de perros potencialmente peligrosos municipales de licencia, número de registro municipal, y la etiqueta de identificación roja expedida de conformidad con el artículo 14 de esta ley. El propietario deberá, a su costa, se han tatuado el número de registro sobre el perro en un lugar prominente. Un perro potencialmente peligroso deberá ser embargado hasta que el propietario obtenga una licencia de perrera municipal potencialmente peligrosas, número de registro municipal, y la etiqueta de identificación de color rojo;

(2) para mostrar, en una manera bien visible, un letrero en su advertencia de que las instalaciones de un perro potencialmente peligroso en las instalaciones. La señal debe ser visible y legible desde 50 pies de la caja prevista en el apartado (3) de este inciso;

(3) para levantar de inmediato y mantener un recinto para los perros potencialmente peligrosos en la propiedad donde se realizará el perro potencialmente peligroso conservados y mantenidos, que tiene lados de sonido, superior e inferior para evitar que el perro potencialmente peligroso se escape por escalar, saltar o excavación y dentro de una cerca de por lo menos seis pies de altura separados por al menos tres pies de distancia de la zona confinada. El propietario de un perro potencialmente peligroso deberá bloquear de forma segura el recinto para impedir la entrada del público en general y para evitar cualquier posible liberación o escape de un perro potencialmente peligroso por un niño u otra persona sin saberlo. Todos los perros potencialmente peligrosos deben ser confinados en el recinto o, si se toman fuera del recinto, de forma segura con bozal y sujeto con una correa de sujeción aprobado por el oficial de control de animales y tener una resistencia a la tracción mínima suficientemente superiores a la requerida para limitar los efectos potencialmente peligrosos los perros movimientos en un radio de no más de tres pies del propietario y bajo la supervisión directa del propietario;

b. podrá requerir al propietario a mantener un seguro de responsabilidad civil por un monto determinado por el tribunal municipal para cubrir cualquier daño o perjuicio causado por el perro potencialmente peligroso. El seguro de responsabilidad civil, que puede estar separada de cualquier otra política de dueño de casa, deberá contener una disposición que exige el municipio en que reside el propietario para ser nombrado como asegurado adicional con el único fin de ser notificados por la compañía de seguros de cancelación, rescisión ovencimiento de la póliza de seguro de responsabilidad.

L.1989, c.307, Art. 8, modificada en 1994, c.187, sección 5. 4:19-25. Apelación de la decisión 9. El dueño del perro, o el oficial de control de animales en el municipio en el que fue incautado el perro, puede apelar la decisión final, el orden, o el juicio, incluyendo condiciones del mismo, de un tribunal municipal en virtud del PL1989, c.307 (C.4 :19-17 y ss.) mediante la presentación de un recurso ante el Tribunal Superior, División de Derecho, de acuerdo con las Normas que rigen los del Estado de Nueva Jersey, perteneciente a las apelaciones de los tribunales de jurisdicción limitada. El Tribunal Superior debe escuchar la apelación mediante la realización de una nueva audiencia en la forma establecida por las reglas para las apelaciones de los tribunales de jurisdicción limitada.

L.1989, c.307, Art. 9, modificada en 1994, c.187, s.6.

4:19-26. Responsabilidad del propietario por el costo de captación, la destrucción de perro, prueba de la rabia 10. a. Si un perro es declarado vicioso o potencialmente peligrosos, y todas las apelaciones correspondientes al mismo se han agotado, el propietario del perro será responsable ante el municipio en el que se incautó el perro de los costos y gastos de la incautación y destrucción de los perros. El municipio podrá establecer por ordenanza un programa de estos costos y gastos. El propietario deberá incurrir en los gastos de embargar al perro en un medio distinto que la perrera municipal, con independencia de si el perro se encuentra finalmente a ser vicioso o potencialmente peligrosos.

b. Si el perro ha mordido o se expone a una persona dentro de los 10 días anteriores a la época de la eutanasia, la cabeza deberá ser transportado a Nueva Jersey el Departamento de Estado de Salud de laboratorio para las pruebas de la rabia.

L.1989, c.307, Art. 10, modificada en 1994, c.187, Art. 7.

4:19-27. Audiencia sobre las acciones posteriores del perro 11. Si el tribunal municipal considera que el perro no es vicioso o potencialmente peligrosos, el tribunal municipal conservará el derecho a convocar una audiencia para determinar si el perro es vicioso o potencialmente peligrosos para cualquier acción posterior del perro.

L.1989, c.307, S.11, modificada en 1994, c.187, Art. 8. 4:19-28. Obligaciones de los propietarios de 12 perros potencialmente peligrosos. El propietario de un perro potencialmente peligroso deberá:

a. cumplir con las disposiciones del PL1989, c.307 (C.4 :19-17 y ss.) de acuerdo con un calendario establecido por el tribunal municipal, pero en ningún caso más de 60 días posteriores a la fecha de la determinación;

b. notificar a la autoridad concedente, departamento de policía local o la fuerza, y el oficial de control de animales, si un perro potencialmente peligroso es en general, o ha atacado a un ser humano o matado a un animal doméstico;

c. notificar a la autoridad concedente, departamento de policía local o la fuerza, y el oficial de control de animales dentro de las 24 horas de la muerte, venta o donación de un perro potencialmente peligroso;

d. antes de vender o regalar el perro, informar al futuro propietario que el perro ha sido declarado potencialmente peligroso;

e. sobre la venta o donación de un perro a una persona residente en un municipio distinto, notificar al departamento y la oficina de licencias, el departamento de policía o de la fuerza, y el oficial de control de animales de ese municipio de la transferencia de la propiedad y el nombre, dirección y teléfono deel nuevo propietario, y

f. además de cualquier tarifa de licencia requerida de conformidad con la sección 3 del PL1941, c.151 (C.4 :19-15 .3), pagar una cuota de licencia de perros potencialmente peligrosos para el municipio a lo dispuesto por el artículo 15 del PL1989, c.307 (C.4 :19-31).

L.1989, c.307, S.12, modificada en 1994, c.187, Art. 9.

4:19-29. Violación por el propietario, multa, decomiso, incautación de 13 perros.El propietario de un perro potencialmente peligroso que se encuentra en pruebas claras y convincentes de haber violado esta ley o cualquier norma o reglamento adoptado en aplicación del mismo, o que no han cumplido con una orden del tribunal estarán sujetos a una multa de no más de $ 1.000 por día de la violación, y la permanencia de cada día de la violación constituye una violación separada y distinta. El tribunal municipal será competente para hacer cumplir esta sección.Un oficial de control de animales está autorizada a incautar y confiscar todos los perros potencialmente peligrosos, cuyo propietario no cumple con las disposiciones del PL1989, c.307 (C.4 :19-17 y ss.), O de cualquier regla o regulación adoptada en virtud , o un tribunal de orden. El tribunal municipal podrá ordenar que el perro lo incautado y confiscado será destruido en forma expedita y humana.

L.1989, c.307, S.13, modificada en 1994, c.187, Art. 10.

El divorcio en Nueva Jersey

El divorcio en Nueva Jersey

Cuando las personas tienen problemas familiares, grupos familiares y de servicio a menudo pueden ofrecer consejos y ayudar a resolver los problemas. Si la separación o el divorcio es inevitable, debe consultar a un abogado para consejos sobre cómo proteger sus derechos.

Áreas para Discutir en la Entrevista Inicial

La primera vez que se reúna con su abogado, usted debe discutir y hacer preguntas sobre lo siguiente:

-Resolver problemas de pareja

-Preocupaciones financieras que implicaban el apoyo de menores, pensión alimenticia, apoyo pendente lite y la distribución equitativa de los bienes adquiridos durante el matrimonio

-La determinación de custodia de los hijos y las visitas

-Causal de divorcio

-Ley contra la Violencia Doméstica y de Restricción

-Derechos legales y los procedimientos en los tribunales

-Mantener el abogado y el pago de los servicios legales y costos

Emergencia Decisión de la Corte

Si es necesario la Corte Superior puede tomar decisiones temporales en relación con:

-Las restricciones para mantener un cónyuge violento acoso e interfiriendo con su vida

-La ocupación de su casa, apartamento o condominio

-Temporales de custodia y visitas de hijos menores

-Temporales de apoyo financiero a los hijos y cónyuge

-Interdicto contra la enajenación de bienes muebles, inmuebles y otros activos

-Otras órdenes temporales en la discreción del juez

Causales de Divorcio

Bajo las leyes de Nueva Jersey un divorcio puede ser concedida a una de las siguientes causas:

-El adulterio

-Intencional y el abandono continuo de 12 o más meses, o bien el abandono físico o la negativa a tener relaciones sexuales con el otro cónyuge puede establecer esta causa.

-Extreme crueldad, incluyendo cualquier crueldad física o mental que ponga en peligro su seguridad o salud, o lo que hace que seguían viviendo juntos impropio o injustificado.

-La separación, si los lugares separados y diferentes de la vida se han mantenido por lo menos a 18 meses consecutivos o más y no hay perspectivas razonables de reconciliación.

- "No-Fault" es el término familiar para el divorcio basado en la separación de al menos 18 meses. Ninguna de las partes necesita exponer las alegaciones de falta o abuso. Comparecencias ante el tribunal aún se requieren.

-Voluntariamente inducida por la adicción o habituación a un estupefaciente o de la embriaguez habitual durante 12 meses consecutivos o más.

-La enfermedad mental que se tradujo en que el cónyuge se mantiene en una institución durante 24 o más

meses consecutivos después de que el matrimonio se inició.

-El encarcelamiento de la esposa durante 18 meses consecutivos o más después de que el matrimonio se inició. (Esta causa de divorcio puede ser acusado después de que los acusados ​​salir de la cárcel sólo si el esposo y la esposa no han vuelto a vivir juntos después del encarcelamiento de la esposa terminó.)

Lo que el Cónyuge Demandado Debe Hacer

Si se sirve con una carta de queja o demanda de un abogado, usted debe consultar inmediatamente a un abogado para recibir asesoramiento. Si usted refuta ninguna de las declaraciones en la queja, debe disponer de un escrito formal denominado una "respuesta", presentada en su nombre.Usted puede oponerse a la pensión alimenticia, custodia, manutención de los hijos y / o la distribución equitativa de la propiedad. También puede presentar su propia queja llamado "reconvención". Incluso si usted no se opone al divorcio, usted debe hablar con su abogado ya otras cuestiones podrían afectar a usted por muchos años en el futuro. Si la respuesta no se ha presentado, una por defecto será en su contra y el juez tomará una decisión sin su opinión. A partir de entonces, se obligarán por la decisión del juez. Falta de obediencia a todas las partes de la orden judicial puede resultar en sanciones económicas y arresto.

Caso de Declaración de Información

Si manutención de los hijos, pensión alimenticia y la distribución equitativa en circulación, en uno de los cónyuges tiene que llenar una declaración de información de la caja (CIS). Esto exige una información completa acerca de su año la semana, antes y activos, como los pasivos. El tribunal utilizará la información financiera contenida en el CIS para tomar una determinación en cuanto a la cantidad de manutención infantil.

Descubrimiento

Además de la CEI, en una cuestión controvertida, normas Corte permitirá a los abogados a pedir a las partes a suministrar por escrito sus respuestas a los interrogatorios (preguntas), las deposiciones, (respuestas verbales), aportación de documentos o admitir detalles.

Propiedad Acuerdo de Conciliación

Las partes podrán acordar la firma de un acuerdo por escrito división de la propiedad civil y que establece los pagos de manutención. Un acuerdo por escrito se pueden hacer antes del juicio o demanda pendiente. El acuerdo puede proporcionar para la custodia, visitas, pensión alimenticia, gastos médicos y la cobertura del seguro.

Después de un esposo y la esposa separada, y sobre todo si la intención de divorciarse, es conveniente para ellos entrar en un contrato por escrito para asegurar:

-La división de bienes raíces y propiedad personal;

De apoyo, en su caso, a favor del cónyuge y los hijos, la responsabilidad por las deudas y honorarios de abogados;

La salud y los arreglos de seguros de vida;

Custodia y las visitas de los Niños.

También se incluyen muchos otros artículos que establecen los derechos y deberes mutuos de las dos personas. Este acuerdo es un contrato, pero se puede hacer cumplir como si fuera una orden de la corte, (con excepción de ciertas partes como la custodia de los hijos, el apoyo y las visitas, que podrán ser modificadas por la Corte), en función de sus términos y contenido. Está escrito por sus abogados y sigue las negociaciones entre usted y su cónyuge y sus abogados.

Manutención de Menores

El juez sigue pautas escritas para determinar manutención de los hijos. El juez tendrá en los ingresos de ambas partes y crea un apoyo para niños de peso dentro de las directrices. El juez también puede ordenar seguro médico y dental, el pago de guardería y cuidado de niños, la matrícula de escuelas privadas, y de seguro de vida en cada vida los padres con el niño como beneficiario. El tribunal también puede ordenar el pago de la matrícula universitaria futura.

¿Quién es Responsable de la Manutención de los Niños?

La ley impone un deber de ambos padres a mantener a sus hijos. Esta obligación existe aun cuando los padres no están casados, y que continúa después del divorcio. Para determinar la cuantía de la pensión alimenticia que debe pagar un padre al otro, el tribunal tendrá en cuenta los ingresos respectivos, ganando capacidades, recursos y necesidades de ambos padres, y las necesidades de los niños. El juez tiene una "carta" en el que se debe seguir para determinar la cantidad de apoyo que puede ser obligado.

¿Cuál es el Procedimiento para la Obtención de su Cónyuge y Manutención de los Hijos?

Una persona que busca apoyo a los cónyuges y / o el niño puede presentar una moción de apoyo en el Tribunal de Familia, en muchos casos y en todos los casos relacionados con el bienestar, en una conferencia se llevará a cabo por un oficial de audiencia en la que ambas partes estarán obligados a revelar sus respectivas ingresos y activos y demostrar sus respectivas necesidades. Un intento se hará por el oficial de audiencia para que las partes lleguen a un acuerdo en cuanto a la cantidad de apoyo. Si un acuerdo no puede ser alcanzado, el procedimiento habitual es que el oficial de audiencia para presentar una recomendación a la corte.

Si cualquiera de las partes no está satisfecha con la recomendación, él o ella puede solicitar una audiencia ante el tribunal en el que podría ser el fin de modificar. Si ambas partes están satisfechas con la orden dictada por el tribunal en la recomendación oficiales de audiencia, será el orden final.

¿Puede una Orden de Manutención Puede Cambiar?

Cualquiera de los cónyuges o sus padres pueden solicitar la modificación (aumento o reducción) de una orden de manutención si él o ella puede demostrar que un cambio material y sustancial de circunstancias ha llevado a cabo ya que el orden se ha introducido. Un aumento o disminución de los ingresos o un aumento en las necesidades de los niños a medida que crecen, son ejemplos de materiales y cambios sustanciales en las circunstancias. Una vez que el niño cumpla los 18 años, y está fuera de la escuela a los padres por lo general ya no son necesarios para apoyar a ese niño. Una moción debe ser hecha en el Tribunal Superior de reducir o terminar con el apoyo. Sin embargo, si el niño es incapaz de mantenerse a sí mismo a causa de alguna discapacidad física, mental o emocional, el deber de apoyo continúa después de los 18. Los padres también pueden ser obligados a pagar manutención a un niño que asiste a la universidad.

Custodia y las Visitas

El "interés superior del niño" es la base sobre la forma en que el juez la custodia premios del niño. La madre ya no se da automáticamente la custodia de los hijos. El juez analiza la edad y el sexo del niño, la capacidad de los padres para cuidar a los niños, las relaciones personales y, si es mayor, los deseos del niño. Visita también se ordenó en la mayoría de las circunstancias. Un reparto equitativo de la custodia física de los niños también es posible en los casos apropiados.

Cuando los niños crecen, mayor peso está dado por el tribunal a la preferencia del niño en cuanto a cuál de los padres que él o ella desea residir. Un factor importante considerado por el tribunal es la residencia continuada de los niños en un ambiente hogareño y familiar estable.

Los tribunales son reacios a disposición de las perturbaciones existentes, si los niños están haciendo bien. Los tribunales también son reacios a dividir entre dos los niños a los padres porque los tribunales creen que es en el mejor interés de los hermanos y hermanas a permanecer juntos a pesar de que sus padres se han separado o divorciado son.

Distribución Equitativa

La mayoría de las partes con el tiempo llegar a un acuerdo para dividir la propiedad. En Nueva Jersey, cada cónyuge tiene derecho a una parte de los bienes adquiridos durante el matrimonio. No hay una división de 50/50 automática. Por el contrario, el juez tomará una "distribución equitativa" de la propiedad después de escuchar el testimonio. No existe una fórmula mágica. El juez tiene la discreción.

Juicio Final

Con el consentimiento o después de un juicio, el juez dictará un "Juicio Final de Divorcio". Esto declara que el matrimonio ha terminado. El juez firmará la sentencia final de divorcio y que será presentado ante el Tribunal Superior de Trenton.

El Juicio Final también establece los elementos acordados o encargadas, como la custodia, manutención y distribución equitativa. Después del divorcio, para hacer un cambio en la manutención, custodia, etc visita, una moción formal debe ser presentado ante el Tribunal Superior. En este movimiento hay que demostrar un cambio de circunstancias.

Nuestras tarifas de retención por hora es de $ 300 por hora en la oficina y $ 325 por hora fuera de la oficina. Cuota mínima de $ 1.750 divorcio de mutuo acuerdo cuando las partes no tienen hijos y tener un acuerdo escrito de transacción de propiedad