DEFENSA PARA CARGOS PENALES
POR Kenneth A. VERCAMMEN
Con demasiada frecuencia, los abogados alzan las manos cuando un cliente presenta un billete de participación de posesión de drogas, conducción Aunque en suspensión, DWI o Asalto. Si bien la defensa judicial de los cargos penales que afectan a cargos graves de vehículos de motor puede llegar a ser un proceso complicado que requiere el compromiso y la persistencia, hay una serie de defensas viables y argumentos que pueden lograr un resultado exitoso. En lugar de simplemente sugerir que un cliente se declara culpable y evitar un juicio, un abogado debe aceptar el reto y aplicar sus mejores talentos jurídicos para proteger los derechos del cliente.
1. En el ejercicio Entrevista en la Oficina de Derecho
Asesoramos a clientes potenciales a presentar una copia de la queja, todos sus papeles en relación con su caso, el informe del accidente, y todos los documentos recibidos de las Comisiones de Vehículos de Motor. Muchas veces voy a enseñarles a escribir un relato confidencial si es un caso que es un hecho específico o implica una gran cantidad de detalles, como un caso de asalto.
Cuando el cliente está primero en la oficina, tenemos que llenar el Penal de Nueva asunto confidencial Entrevista de hojas. Se obtiene información básica como su nombre, dirección, los delitos imputados, fecha de la detención de personas, otros testigos, las declaraciones dadas a ellos por la policía, la ocupación y la información previa sobre las condenas penales y las condenas previas de vehículos de motor. Nuestra hoja de entrevista también se pregunta si hay algo más importante, como una condición médica que afecta a su caso. Este formulario también nos permitirá saber si el cliente sigue las instrucciones y cooperar con nosotros.
Si se niegan a proporcionar la información que puede tener un cliente de problema.
Después de revisar la citación y la hoja de entrevista, le pido una serie de preguntas del cliente. Pedimos que el cliente espere hasta el final de la entrevista antes de explicar su versión de la historia. También pregunte si hay algo más de importancia en relación con el caso de que debemos saber. El cliente puede tener graves cargos penales pendientes en otro estado o país. Por lo general abrir nuestro libro de estatutos y mostrar a los clientes el lenguaje específico de la ofensa que se les acusa y explicarles las penas máximas que pueden imponerse. Al entender los cargos que se enfrentan, mis clientes son más propensos a darse cuenta de la gravedad del delito y pagar nuestras retenedor.
2. El mantenimiento de la Fiscalía
1:11-2 Regla de las Reglas de Conducta Profesional de indicar una carta de retención o declaración por escrito de las tasas es necesario para los nuevos clientes. Asimismo, proporcionar a todos mis clientes con la información escrita que explica cómo aparecer en el tribunal, la información sobre los recargos, la información sobre los puntos, y la información sobre el tratamiento de abuso de sustancias, si procede.
Una vez que recibamos nuestra retenedor (se pagan), comenzamos a trabajar de inmediato. Por lo general, mientras que el cliente se encuentra todavía en la oficina, preparamos una carta de descubrimiento en el equipo para el fiscal / fiscal de distrito y tribunales y de la mano una copia para el cliente. De vez en cuando llame a la corte para informarles que vamos a manejar el caso y que se encarga de investigar el descubrimiento. Comprobamos el Diario de Abogados para determinar quiénes son los jueces y el fiscal / fiscales de distrito para el condado o la ciudad. Es importante aprender sobre el juez y el fiscal.
Se requiere un alto grado de cooperación de nuestros clientes en un esfuerzo para ayudar a mantener sus costos razonables. Exigimos a nuestros clientes a tomar fotografías de los sitios de accidentes y preparar los diagramas y nos proporciona los nombres, direcciones y números de teléfono de los testigos.
Yo recomiendo a mis clientes que me proporcione una lista de entre 10 y 15 razones por las que no debe ir a la cárcel y por qué tribunal debe imponer la suspensión de la licencia mínima. Le recomendamos que obtener un resumen de Vehículos de Motor. Esto nos proporciona información para la mitigación de las penas y también proporciona información para ser considerada por el juez en la sentencia.
3. Post entrevista de trabajo
Muchos estados tienen programas para los infractores por primera vez que nunca antes han sido detenidos o condenados anteriormente por un delito penal. Una vez más, para evitar la vergüenza es una buena idea hablar con el fiscal / Fiscal de Distrito y el agente de policía, ya que pueden tener un resumen penal para indicar que el cliente no es elegible para un programa de diversiones tipo. También hacemos una moción para suprimir donde hay una pregunta sobre la validez de una parada o la búsqueda. Cualquier otras propuestas para Descartar debe hacerse por escrito, como la estatua de limitaciones o falta de jurisdicción.
A menudo, en los casos que tienen que ver con un solo tema pueden ser juzgados como la admisibilidad de una prueba de sangre en el alcohol o las drogas, podemos hacer una moción in limine o sugerir una conferencia previa a juicio. A menudo es una buena idea para tratar de saber cómo el juez decidirá, a fin de ahorrarnos un juicio de tres horas en un caso complicado. Si el tribunal falla en contra de nosotros en la moción in limine podemos entrar en un contingente de la declaración de culpabilidad en la reserva de su derecho a apelar en un tema que uno.
4. Fase de Descubrimiento
Muchas veces no recibimos todo el descubrimiento de que nos solicite. Enviamos una carta a la Fiscalía solicitando descubrimiento adicional y solicitar que el descubrimiento de que el plazo de 10 días. Si no recibimos el descubrimiento de 10 días, luego que preparar una propuesta para obligar a Discovery.
En el caso que involucra a los testigos esenciales, que de vez en cuando escribir a los testigos y pedir que nos llamen para que podamos saber lo que realmente sucedió. Si es posible tengo un empleado de la ley llamada después de que envíe la carta inicial. El abogado no puede testificar si el testigo se ofrece una declaración incoherente pero nuestros empleados de la ley puede testificar. A veces me hablan a mí mismo a los testigos amistoso después a tomar una decisión para determinar si los testigos son creíbles.
Al descubrir que reciben, se presentó una fotocopia de todos los descubrimientos de nuestros clientes. A continuación se discute con el cliente o no tengan una posibilidad razonable de ganar.
En los casos de conducir ebrio se revisa la cinta de vídeo con el cliente antes de la fecha del juicio y, a veces hacer los arreglos para mantener a un experto.
5. Preparación para la Corte
Si se trata de un caso de drogas, debemos hacer una objeción a la entrada del certificado de laboratorio como evidencia en el juicio. También estamos bajo la responsabilidad de proporcionar cualquier descubrimiento recíproco a la fiscalía. De vez en cuando, en un tribunal donde sólo hay un fiscal debe llamar a la Fiscalía de la Corte penal antes de tiempo para ver si un asunto se puede resolver o motivo negociado. Algunos fiscales penales en los tribunales inferiores trabajan a tiempo parcial y no son compensados por las muchas llamadas telefónicas que reciben en sus oficinas.
Si descubrimos un caso favorable, se haga una copia para el juez, el fiscal, y el cliente. Nunca suponga que el fiscal o el juez a tiempo parcial está familiarizado con todas las leyes. Podemos preparar un Testificandum ad citación de los testigos a declarar y subpoena duces tecum a los testigos para llevar los documentos. Tenemos nuestros clientes entregar personalmente las citaciones y escribir su propio cheque de las tasas de citación. Es mejor tener más preparados que con falta de preparación.
Durante los años he hecho una práctica para crear archivos en particular, los sujetos de derecho con la jurisprudencia completa. Ahora tengo los archivos por conducir ebrio, conducir sin licencia, posesión de drogas, asalto, y conducción temeraria.
Cuando recibimos la notificación de la audiencia le enviamos un seguimiento de recordatorio para el cliente que llegue a tiempo, traer todos los papeles y las 24 horas de antelación para confirmar el caso todavía está en el calendario. El cliente debe estar preparado y buen aspecto. The Grateful Dead y T-Shirts Budweiser debería ser reemplazado con algo que parece presentable. Ellos deben tener sus esposas embarazadas sentado junto a ellos.
La preparación es la clave para ganar los casos o para convencer a la fiscal de defensas excepcionales. A su llegada al tribunal, se tratará de determinar si el oficial de policía está disponible. A veces, el oficial de policía está de vacaciones, retirado o suspendido. Esto puede ayudar a su capacidad para conseguir un arreglo satisfactorio.
No existe ninguna prohibición en contra de hablar con testigos de los Estados de una manera no amenazadora. Fuera de la sala de audiencias, por lo general en voz alta el nombre de la no aplicación de la ley de Estados testigos para determinar cuál es su versión de los hechos. Si tenemos un problema de prueba excelente, pero creo que el juez va a gobernar en contra de nosotros, traemos un aviso de apelación y presentarla en la Corte en el expediente. Me mantengo en mi coche de formularios en blanco para el fin de obligar a Discovery, Mark Orden Prueba o despedir, para ser dispensado, y un aviso de apelación.
6. Excepción a la defensa Menores
Si el cliente va a introducir una declaración de culpabilidad de un delito, es importante que entiendan lo que el delito es y poner una base objetiva en el expediente. El juez se enfada si una persona es de declararse culpable de un caso por conducir borracho y el juez le preguntó lo que había que beber, la persona insiste en que sólo había una cerveza. El juez nos enviará de regreso a nuestro asiento y debe negarse a tomar la declaración de culpabilidad a menos que una base fáctica adecuada se pone en el registro.
Después de haber obtenido previamente para mis clientes sus antecedentes favorables, por lo general puesto en el registro de razones por qué el juez debe dar a las penas mínimas.
Cartas de referencia y cartas de referencia de carácter son útiles en los casos en que el juez tiene amplia discreción en su sentencia. Después de que el cliente se declare culpable, es una buena idea también pedir al cliente en el registro si tiene alguna duda de mí o de la corte.
7. Conclusión
Si tenemos o no un juicio o hay un motivo para reducir la carga, quiero salir sabiendo que hice lo mejor que podía para el cliente. Incluso si pierdo, quiero han sido una gran defensora articular que el cliente sale diciendo que mi abogado es grande, pero el juez está equivocado. Tratamos de ser innovadores y preparar nuevos argumentos. Manejamos una cantidad sustancial de los tribunales penales y los casos de lesiones personales y han puesto la jurisprudencia y algunas defensas legales en nuestro sitio web: www.NJLaws.com.
Sobre el autor: Kenneth A. Vercammen es un abogado litigante en Edison del Condado de Middlesex, que ha publicado 125 artículos en publicaciones nacionales y Nueva Jersey en los tribunales penales y litigios temas.
Wednesday, January 6, 2010
MCBA Cena Anual de Premios: 19 de marzo, 2008
MCBA Cena Anual de Premios
(Sunny Palace - el 19 de marzo, 2008)
2008 Los Ganadores del Premio (i al d): Michael Schaff (Transaccionales); Henry Gurshman (Pro Bono); Nicole Albert (Práctica Penal); Ken Vercammen (Tribunal Municipal de Práctica); Juez de Asignación Hon. Travis Francis;y John Gorman (Práctica Civil). No en la imagen: Jim Nolan (Práctica Penal) y Kimberly Yonta Aronow ( Abogados Jóvenes).
Penal de Primera Instancia de Práctica Premiados
Ganadores del premio Jim Nolan y el asistente del fiscalNicole Albert con MCBA Penal de Primera Instancia de Práctica
Co-Presidente Joseph Benedict. Tribunal Municipal Profesional del Año
MCBA Ex-Presidente William Brigiani con el ganador del premio Kenneth Vercammen.
Joven Abogado del Año
Jóvenes Abogados Copresidente del Comité Joseph Leone con la ganador del premio Kimberly Yonta Aronow.
Transaccionales Abogado del Año
MCBA Trustee Darren Gelber with award winner Michael Schaff.
Civil Trial Practice Award Winner
MCBA El Primer Vice President Edward Rebenack con el ganadar del premio John Gorman. Pro Bono Fiscal del Año
Ganador del premio Henry Gurshman con el Director de Servicios Jurídicos del Nueva Jersey Central Paul Mullin.
Escenas del Evento
Próximos juez del Tribunal Superior Andrea Carter Latimer, Hon. Barbara Stolte, JSC y Hon. Travis Francis, AJSC
Hon. Steven Lefelt, PJAD (Jubilado)
and Michael Cohan
Joseph Ligouri, Phil Nettl y Jason Boudwin
Jose Roman, Cheryl Hagemann y Anthony Corino
Michael Cohan y Rich Badolato
Lou Kady y Red Barker
John Sawicki y Robert Levinson
Josh Altman y Blair Zwillman
Phil Lundell y Phil Garubo
James Merendino, Doug Short y Owen McCarthy
Eric Landman y Bob Goldstein
Maria y Frank Lutz
Ryan Loxam, Ed Rebenack y Hon. Frank Ciuffani, JSC
Henry Gurshman y Rochelle Gizinski
John Gorman y Jay Ziznewski
?????????? y Lawrence Bullard
Julia McClure y Larry West
Cynthia y Ken Vercammen
Más de 200 estaban en la atención
Hon. Dennis Nieves, JSC y Fiscal Bruce Kaplan
Hon. Barnett Hoffman (Jubilado) y Juez Stolte
Nicole Albert con su padre (izquierdo) y Bill Brigiani
Andrea Sullivan, Christine Marks y Emily Kaller
Jeff Maziarz y Wendy Reek
Sandy Rader y Fred Klein
Dennis Estis y Joanne Vos
Ed Rebenack y Paul Endler
Phil Lundell, John Gorman y Jeff Bell
John Gorman y su hermana Nancy
Patrocinadores de eventos deCommerce Bank
(Sunny Palace - el 19 de marzo, 2008)
2008 Los Ganadores del Premio (i al d): Michael Schaff (Transaccionales); Henry Gurshman (Pro Bono); Nicole Albert (Práctica Penal); Ken Vercammen (Tribunal Municipal de Práctica); Juez de Asignación Hon. Travis Francis;y John Gorman (Práctica Civil). No en la imagen: Jim Nolan (Práctica Penal) y Kimberly Yonta Aronow ( Abogados Jóvenes).
Penal de Primera Instancia de Práctica Premiados
Ganadores del premio Jim Nolan y el asistente del fiscalNicole Albert con MCBA Penal de Primera Instancia de Práctica
Co-Presidente Joseph Benedict. Tribunal Municipal Profesional del Año
MCBA Ex-Presidente William Brigiani con el ganador del premio Kenneth Vercammen.
Joven Abogado del Año
Jóvenes Abogados Copresidente del Comité Joseph Leone con la ganador del premio Kimberly Yonta Aronow.
Transaccionales Abogado del Año
MCBA Trustee Darren Gelber with award winner Michael Schaff.
Civil Trial Practice Award Winner
MCBA El Primer Vice President Edward Rebenack con el ganadar del premio John Gorman. Pro Bono Fiscal del Año
Ganador del premio Henry Gurshman con el Director de Servicios Jurídicos del Nueva Jersey Central Paul Mullin.
Escenas del Evento
Próximos juez del Tribunal Superior Andrea Carter Latimer, Hon. Barbara Stolte, JSC y Hon. Travis Francis, AJSC
Hon. Steven Lefelt, PJAD (Jubilado)
and Michael Cohan
Joseph Ligouri, Phil Nettl y Jason Boudwin
Jose Roman, Cheryl Hagemann y Anthony Corino
Michael Cohan y Rich Badolato
Lou Kady y Red Barker
John Sawicki y Robert Levinson
Josh Altman y Blair Zwillman
Phil Lundell y Phil Garubo
James Merendino, Doug Short y Owen McCarthy
Eric Landman y Bob Goldstein
Maria y Frank Lutz
Ryan Loxam, Ed Rebenack y Hon. Frank Ciuffani, JSC
Henry Gurshman y Rochelle Gizinski
John Gorman y Jay Ziznewski
?????????? y Lawrence Bullard
Julia McClure y Larry West
Cynthia y Ken Vercammen
Más de 200 estaban en la atención
Hon. Dennis Nieves, JSC y Fiscal Bruce Kaplan
Hon. Barnett Hoffman (Jubilado) y Juez Stolte
Nicole Albert con su padre (izquierdo) y Bill Brigiani
Andrea Sullivan, Christine Marks y Emily Kaller
Jeff Maziarz y Wendy Reek
Sandy Rader y Fred Klein
Dennis Estis y Joanne Vos
Ed Rebenack y Paul Endler
Phil Lundell, John Gorman y Jeff Bell
John Gorman y su hermana Nancy
Patrocinadores de eventos deCommerce Bank
TUTELA Formulario de entrevista
TUTELA Formulario de entrevista
Kenneth Vercammen es la Barra del Condado de Middlesex Municipal Tribunal Fiscal del Año
PARA LOS CLIENTES POTENCIALES PARA CONTACTO EE.UU. durante las HORARIO, POR FAVOR LLENE EL FORMULARIO.
Nombre:
Teléfono celular:
Dirección E-Mail
Si Usted no incluyen un completo E-Mail, Verizon no enviará su formulario de contacto a la Oficina de Derecho.
Los detalles del caso
Estar de acuerdo
Al escribir "de acuerdo" en la caja que está confirmando que usted desea enviar su información a la Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen
Kenneth Vercamme & ASSOCIATES, PC
ABOGADO
2053 Woodbridge Ave.
Edison, NJ 08817
(Teléfono) 732-572-0500
(Fax) 732-572-0030
página web: www.njlaws.com
"TUTELA Formulario de entrevista"
Favor de llenar completamente y enviarlo por fax o correo electrónico. Esta forma es muy importante. Su precisión y exhaustividad en la respuesta nos ayudará a mejor lo represente.
Todas las páginas y secciones de este formulario debe ser completado antes de ver al abogado. ESCRIBA SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS EN EL FIN DE LA ÚLTIMA PÁGINA. PLEASE HELP YOURSELF a los folletos de información gratis en la recepción.
POR FAVOR IMPRIMA CLARAMENTE
Su nombre completo: [persona llenando el formulario]
______________________________________________________
Apellidos
Dirección: ________________________________________
Ciudad ____________________ Estado ____ Código Postal _____________
Números de Teléfono: Celular: __________________________________
Día: ____________________ Noche: ________________________
E-mail: __________________________________________
Referido por: ___________________________________________
Si se refiere por una persona, es este un cliente o un abogado? Si usted oído hablar de este despacho de abogados por Internet, que el motor de búsqueda? ¿Qué términos de búsqueda usó?
Fecha de Hoy ___________________________________________
1. Nombre de la persona para quien busque la tutela: ________________
[Cuestionario de tutela rev no PI 6/18/08 G3]
2. La dirección actual y teléfono para la persona incapacitada a quien se solicita la tutela:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
3. Su relación con la persona: _________________________________
4. Persona incapacitada es de la edad de ________________., Fecha de nacimiento _______
5. Los otros parientes de personas incapacitadas, son los siguientes:
_______________, Relación ___________________, con domicilio en: ___________________,
_______________, Relación ___________________, con domicilio en: _________________,
______________, Relación ___________________, con domicilio en: ____________________
6. Nombre, dirección y número de fax de Doctor 1 que firmará declaración jurada que se encuentra incapacitado persona:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
7. Nombre, dirección y número de fax de Doctor 2 que firmará declaración jurada que se encuentra incapacitado persona:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
8. ¿Hay un testamento? _____ ¿Ha traído una fotocopia? ____
B. ¿Hay un poder notarial? _____ ¿Ha traído una copia? ____
C. ¿Tiene usted una copia de la escritura? ________
ACTIVOS
El tribunal decide que los detalles de los activos se establecerán en un caso de tutela.
CALENDARIO DE LA PROPIEDAD REAL NAI Si ninguna, escriba ninguna
1. Calle y Número _____________________________________
Ciudad: ____________________
Lote: ___ Bloque: ____ Provincia: ____________________
Título / Titular del Registro: _______________
Tasador de Impuestos Cuotas Valor: $____________________
Lleno Valor de mercado de la propiedad: $____________________
Balance de la Hipoteca: $______________________
Cualquier otro Real Estate: $______________________
CALENDARIO NB (1) I CUENTAS BANCARIAS, ACCIONES, CD, OTROS ACTIVOS
Todos los otros bienes personales de propiedad individual o conjuntamente; valor de mercado, indique la forma de registro en la fecha de la muerte.
Si no, escribir no para cada línea
Cuentas de las cuentas bancarias / de corretaje - Nombre del banco, Cta. # ___________________________________________ $_________
__________________________________________ $_________
___________________________________________ $_________
__________________________________________ $_________
Stock - Nombre de Stock Co., Cta. # ________________ $_________
___________________________________________ $_________
Bonos de Inversión., Cta. # $_________
___________________________________________ $_________
Coches _______________________________________ $_________
Otros activos más de $ 10,000 ______________________ $_________
___________________________________________ $_________
___________________________________________ $_________
___________________________________________ $_________
Pasivos más de $ 2.000: Si ninguna, escriba ninguna
____________________________________________________________
____________________________________________________________
Estimado bruto Raíces: $__________________________________
Establecido varios actos específicos de la incompetencia de la persona incapacitada alegado:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
FAVOR DE USAR ESTA PÁGINA PARA ESCRIBIR SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS PARA EL ABOGADO:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
Kenneth Vercammen es la Barra del Condado de Middlesex Municipal Tribunal Fiscal del Año
PARA LOS CLIENTES POTENCIALES PARA CONTACTO EE.UU. durante las HORARIO, POR FAVOR LLENE EL FORMULARIO.
Nombre:
Teléfono celular:
Dirección E-Mail
Si Usted no incluyen un completo E-Mail, Verizon no enviará su formulario de contacto a la Oficina de Derecho.
Los detalles del caso
Estar de acuerdo
Al escribir "de acuerdo" en la caja que está confirmando que usted desea enviar su información a la Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen
Kenneth Vercamme & ASSOCIATES, PC
ABOGADO
2053 Woodbridge Ave.
Edison, NJ 08817
(Teléfono) 732-572-0500
(Fax) 732-572-0030
página web: www.njlaws.com
"TUTELA Formulario de entrevista"
Favor de llenar completamente y enviarlo por fax o correo electrónico. Esta forma es muy importante. Su precisión y exhaustividad en la respuesta nos ayudará a mejor lo represente.
Todas las páginas y secciones de este formulario debe ser completado antes de ver al abogado. ESCRIBA SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS EN EL FIN DE LA ÚLTIMA PÁGINA. PLEASE HELP YOURSELF a los folletos de información gratis en la recepción.
POR FAVOR IMPRIMA CLARAMENTE
Su nombre completo: [persona llenando el formulario]
______________________________________________________
Apellidos
Dirección: ________________________________________
Ciudad ____________________ Estado ____ Código Postal _____________
Números de Teléfono: Celular: __________________________________
Día: ____________________ Noche: ________________________
E-mail: __________________________________________
Referido por: ___________________________________________
Si se refiere por una persona, es este un cliente o un abogado? Si usted oído hablar de este despacho de abogados por Internet, que el motor de búsqueda? ¿Qué términos de búsqueda usó?
Fecha de Hoy ___________________________________________
1. Nombre de la persona para quien busque la tutela: ________________
[Cuestionario de tutela rev no PI 6/18/08 G3]
2. La dirección actual y teléfono para la persona incapacitada a quien se solicita la tutela:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
3. Su relación con la persona: _________________________________
4. Persona incapacitada es de la edad de ________________., Fecha de nacimiento _______
5. Los otros parientes de personas incapacitadas, son los siguientes:
_______________, Relación ___________________, con domicilio en: ___________________,
_______________, Relación ___________________, con domicilio en: _________________,
______________, Relación ___________________, con domicilio en: ____________________
6. Nombre, dirección y número de fax de Doctor 1 que firmará declaración jurada que se encuentra incapacitado persona:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
7. Nombre, dirección y número de fax de Doctor 2 que firmará declaración jurada que se encuentra incapacitado persona:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
8. ¿Hay un testamento? _____ ¿Ha traído una fotocopia? ____
B. ¿Hay un poder notarial? _____ ¿Ha traído una copia? ____
C. ¿Tiene usted una copia de la escritura? ________
ACTIVOS
El tribunal decide que los detalles de los activos se establecerán en un caso de tutela.
CALENDARIO DE LA PROPIEDAD REAL NAI Si ninguna, escriba ninguna
1. Calle y Número _____________________________________
Ciudad: ____________________
Lote: ___ Bloque: ____ Provincia: ____________________
Título / Titular del Registro: _______________
Tasador de Impuestos Cuotas Valor: $____________________
Lleno Valor de mercado de la propiedad: $____________________
Balance de la Hipoteca: $______________________
Cualquier otro Real Estate: $______________________
CALENDARIO NB (1) I CUENTAS BANCARIAS, ACCIONES, CD, OTROS ACTIVOS
Todos los otros bienes personales de propiedad individual o conjuntamente; valor de mercado, indique la forma de registro en la fecha de la muerte.
Si no, escribir no para cada línea
Cuentas de las cuentas bancarias / de corretaje - Nombre del banco, Cta. # ___________________________________________ $_________
__________________________________________ $_________
___________________________________________ $_________
__________________________________________ $_________
Stock - Nombre de Stock Co., Cta. # ________________ $_________
___________________________________________ $_________
Bonos de Inversión., Cta. # $_________
___________________________________________ $_________
Coches _______________________________________ $_________
Otros activos más de $ 10,000 ______________________ $_________
___________________________________________ $_________
___________________________________________ $_________
___________________________________________ $_________
Pasivos más de $ 2.000: Si ninguna, escriba ninguna
____________________________________________________________
____________________________________________________________
Estimado bruto Raíces: $__________________________________
Establecido varios actos específicos de la incompetencia de la persona incapacitada alegado:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
FAVOR DE USAR ESTA PÁGINA PARA ESCRIBIR SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS PARA EL ABOGADO:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
PLANIFICACIÓN de Propiedad Formulario de Entrevista
"PLANIFICACIÓN de Propiedad Formulario de entrevista"
Kenneth Vercamme es la Barra del Condado de Middlesex Municipal Tribunal Fiscal del Año
PARA LOS CLIENTES POTENCIALES PARA CONTACTO EE.UU. durante las HORARIO, POR FAVOR LLENE EL FORMULARIO.
Nombre:
Teléfono celular:
Dirección E-Mail
Si Usted no incluyen un completo E-Mail, Verizon no enviará su formulario de contacto a la Oficina de Derecho.
Los detalles del caso
Estar de acuerdo
Al escribir "de acuerdo" en la caja que está confirmando que usted desea enviar su información a la Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen
Favor de llenar completamente y enviarlo por fax o correo electrónico. Esta forma es muy importante. Su precisión y exhaustividad en la respuesta me va a ayudar mejor que lo represente.
Todas las páginas y secciones de este formulario debe ser completado antes de ver al abogado. ESCRIBA SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS EN EL FIN DE LA ÚLTIMA PÁGINA. PLEASE HELP YOURSELF a los folletos de información gratis en la recepción.
POR FAVOR IMPRIMA CLARAMENTE
Para quienes la persona que planea deseada:
______________________________________________________
Apellidos
Dirección: ________________________________________
Ciudad ____________________ Estado ____ Código Postal _____________
Números de Teléfono: Celular: __________________________________
Día: ____________________ / Noche: ________________________
E-mail: __________________________________________
Referido por: ___________________________________________
Fecha de Hoy ___________________________________________
1. Nombre de la persona para llenar esta hoja de entrevista, si es diferente a la de arriba:
____________________________________________________________
2. La dirección actual y teléfono para la persona a la que se solicita la Planificación Patrimonial:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
3. Relación de la persona que llena esta hoja de entrevista, si no es persona que necesita de planificación:
____________________________________________________________
4. Necesidades médicas especiales o financiera de la persona, su cónyuge y dependientes:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
ACTIVOS
5. Acciones, bonos y otros valores. ¿Cómo registrados. Monto aproximado de cada uno. (Mixto - Sobrevivencia - POD - Trust - privativas de libertad) Si ninguna, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
6. Bienes Raíces: Localización y Descripción General - Registro de Usuario --
¿Cómo y cuando se adquieren, estimada de valor - Hipotecas, Cantidad aproximada de cada uno: Si no tiene, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
7. Banco de Ahorro y Préstamo y la Asociación de Cuentas: Ahorro - Tiempo Cert. - Comprobación - otros. ¿Cómo registrados (Mixto, la supervivencia, la Confianza, la custodia)
Si no, escriba ninguno:
Cantidad aproximada BANCO BENEFICIARIO
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
8. Principales Efectos Personales: Incluye pieles, joyas, arte, dinero en efectivo y otros objetos de considerable valor y el monto aproximado de cada uno:
Si no, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
9. Otras inversiones: la naturaleza y en qué nombres (s) Lugar y el monto aproximado de cada uno:
Si no, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
10. Las pólizas de seguros, pensiones, jubilación y muerte:
(Identificación y beneficiario) Si ninguna, escriba ninguno:
LA EMPRESA IMPORTE DE LA POLÍTICA DE BENEFICIARIOS
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
11. Caja de seguridad: Lugar y procedimientos de registro: Si ninguna, escriba ninguno:
____________________________________________________________
12. Pasivos más de $ 2,000.00: Si ninguna, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
13. Bruta estimada de Raíces:
$_________________________________________________________
14. A. ¿Hay un testamento? _____ ¿Ha traído una fotocopia? ____
B. ¿Hay un poder notarial? _____ ¿Ha traído una copia? ____
C. ¿Tiene usted una copia de la escritura? ________
D. ¿Ha / Lleve una lista de activos? _________
15. FAVOR DE USAR ESTA PÁGINA PARA ESCRIBIR SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS PARA EL ABOGADO:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
PLANIFICACIÓN DE PATRIMONIO
Los bienes pueden ser objeto de Fiscalidad Federal de Bienes si el total de activos supera los $ 200.000. Si los activos exceden los $ 2.000.000 y que el deseo de bienes de planificación para evitar o reducir el impuesto sobre bienes o exigir un fideicomiso para proteger a un cónyuge, por favor indíquenos el Sr. Vercammen. Un testamento estándar no está diseñado para abordar las cuestiones de impuesto sobre el patrimonio. Nosotros no hacemos Planificación Tributaria o Medicaid de Planificación.
Kenneth Vercamme es la Barra del Condado de Middlesex Municipal Tribunal Fiscal del Año
PARA LOS CLIENTES POTENCIALES PARA CONTACTO EE.UU. durante las HORARIO, POR FAVOR LLENE EL FORMULARIO.
Nombre:
Teléfono celular:
Dirección E-Mail
Si Usted no incluyen un completo E-Mail, Verizon no enviará su formulario de contacto a la Oficina de Derecho.
Los detalles del caso
Estar de acuerdo
Al escribir "de acuerdo" en la caja que está confirmando que usted desea enviar su información a la Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen
Favor de llenar completamente y enviarlo por fax o correo electrónico. Esta forma es muy importante. Su precisión y exhaustividad en la respuesta me va a ayudar mejor que lo represente.
Todas las páginas y secciones de este formulario debe ser completado antes de ver al abogado. ESCRIBA SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS EN EL FIN DE LA ÚLTIMA PÁGINA. PLEASE HELP YOURSELF a los folletos de información gratis en la recepción.
POR FAVOR IMPRIMA CLARAMENTE
Para quienes la persona que planea deseada:
______________________________________________________
Apellidos
Dirección: ________________________________________
Ciudad ____________________ Estado ____ Código Postal _____________
Números de Teléfono: Celular: __________________________________
Día: ____________________ / Noche: ________________________
E-mail: __________________________________________
Referido por: ___________________________________________
Fecha de Hoy ___________________________________________
1. Nombre de la persona para llenar esta hoja de entrevista, si es diferente a la de arriba:
____________________________________________________________
2. La dirección actual y teléfono para la persona a la que se solicita la Planificación Patrimonial:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
3. Relación de la persona que llena esta hoja de entrevista, si no es persona que necesita de planificación:
____________________________________________________________
4. Necesidades médicas especiales o financiera de la persona, su cónyuge y dependientes:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
ACTIVOS
5. Acciones, bonos y otros valores. ¿Cómo registrados. Monto aproximado de cada uno. (Mixto - Sobrevivencia - POD - Trust - privativas de libertad) Si ninguna, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
6. Bienes Raíces: Localización y Descripción General - Registro de Usuario --
¿Cómo y cuando se adquieren, estimada de valor - Hipotecas, Cantidad aproximada de cada uno: Si no tiene, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
7. Banco de Ahorro y Préstamo y la Asociación de Cuentas: Ahorro - Tiempo Cert. - Comprobación - otros. ¿Cómo registrados (Mixto, la supervivencia, la Confianza, la custodia)
Si no, escriba ninguno:
Cantidad aproximada BANCO BENEFICIARIO
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
8. Principales Efectos Personales: Incluye pieles, joyas, arte, dinero en efectivo y otros objetos de considerable valor y el monto aproximado de cada uno:
Si no, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
9. Otras inversiones: la naturaleza y en qué nombres (s) Lugar y el monto aproximado de cada uno:
Si no, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
10. Las pólizas de seguros, pensiones, jubilación y muerte:
(Identificación y beneficiario) Si ninguna, escriba ninguno:
LA EMPRESA IMPORTE DE LA POLÍTICA DE BENEFICIARIOS
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
11. Caja de seguridad: Lugar y procedimientos de registro: Si ninguna, escriba ninguno:
____________________________________________________________
12. Pasivos más de $ 2,000.00: Si ninguna, escriba ninguno:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
13. Bruta estimada de Raíces:
$_________________________________________________________
14. A. ¿Hay un testamento? _____ ¿Ha traído una fotocopia? ____
B. ¿Hay un poder notarial? _____ ¿Ha traído una copia? ____
C. ¿Tiene usted una copia de la escritura? ________
D. ¿Ha / Lleve una lista de activos? _________
15. FAVOR DE USAR ESTA PÁGINA PARA ESCRIBIR SUS PREGUNTAS ESPECÍFICAS PARA EL ABOGADO:
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
PLANIFICACIÓN DE PATRIMONIO
Los bienes pueden ser objeto de Fiscalidad Federal de Bienes si el total de activos supera los $ 200.000. Si los activos exceden los $ 2.000.000 y que el deseo de bienes de planificación para evitar o reducir el impuesto sobre bienes o exigir un fideicomiso para proteger a un cónyuge, por favor indíquenos el Sr. Vercammen. Un testamento estándar no está diseñado para abordar las cuestiones de impuesto sobre el patrimonio. Nosotros no hacemos Planificación Tributaria o Medicaid de Planificación.
El Ley de Caer de Walgreen
Ley de Caer: Walgreen
Kenneth Vercammen & Associates Law Office, ayuda a los heridos debido a la negligencia de otros. Ofrecemos representación a través de Nueva Jersey. Las compañías de seguros no le ayudarán. No se rinda! Nuestra Oficina de Derecho puede proporcionar representación de un abogado con experiencia, si se encuentra lesionado. Nuestro www.njlaws.com sitio web proporciona información sobre casos de civiles que pueden ser retenidos para representar a la gente.
A veces, los clientes de la tienda son heridos en bajas caída causada por suelos mojados y resbaladizos o incumplimiento por parte de las tiendas para limpiar roto o caído objetos. Nadie planea ser herido en un accidente, si se trata de un accidente de coche, caen al suelo o en otras situaciones. Hable con un abogado de lesiones personales inmediatamente para mantener todos sus derechos. Las tiendas son responsables del mantenimiento de sus instalaciones que son utilizadas por el público. Es deber de la tienda de inspeccionar y mantener dicho establecimiento en una condición segura y libre de cualquier y todos los escollos, obstáculos o las trampas que probablemente causaría daño a las personas legalmente al respecto.
Es además el deber de la tienda de manera apropiada y adecuada inspeccionar, mantener y conservar los locales de la biblioteca libre de peligro para la vida, la integridad física y los bienes de las personas legalmente y legítimamente usando mismo y para advertir de cualquier peligro o riesgos al respecto. Usted puede ser legalmente a los locales como invitado de negocios en el ejercicio de la debida diligencia por su parte, y sólo en razón de la omisión, fracaso y abandono de la tienda, ser causado a caer Si el almacén no cumplió su deber de demandante a mantener las instalaciones en una condición segura, adecuada y correcta, usted puede tener derecho a presentar una reclamación. Si gravemente herido, usted puede presentar una reclamación por daños y perjuicios, más los intereses y costas del juicio. Las personas traumatizadas pueden exigir un juicio por jurado.
La siguiente información está tomada de los cargos jurado viejo modelo de hacer frente a bajas por caída de clientes de las tiendas:
INVITEE - DEFINIDO Y GENERAL derechos adeudados
Un invitado es alguien que está autorizado a entrar o permanecer en los locales de la tierra (o) para un propósito del propietario (o ocupante). Él / ella entra por invitación, expresa o implícita. El propietario (o ocupante) de la tierra (o locales), que por invitación, expresa o implícita, inducida por las personas a entrar a sus instalaciones, tiene el deber de ejercer un cuidado razonable para hacer las instalaciones razonablemente seguro para los fines comprendidos en la invitación. Por lo tanto, él / ella debe ejercer un cuidado razonable para la seguridad del invitado. Él / ella debe tomar las medidas que sean razonables y prudentes para corregir o dar aviso de condiciones peligrosas o defectos en realidad sabe que él / ella (o sus empleados), y de condiciones peligrosas o defectos que él / ella (o su sus empleados) por el ejercicio de cuidado razonable, podría descubrir.
BUSINESS DOWNS FALL INVITEE:
La obligación básica de un titular de los locales a los que se invita al público para fines comerciales del titular, a ejercer el cuidado razonable de ver que uno que entra en su premisas sobre las que la invitación tiene un lugar razonablemente seguro de hacer lo que está dentro de la ámbito de aplicación de la invitación.
Notas:
(1) Business Invitado: El deber para con invitados un "negocio" no es diferente que el deber para con otros "invitados".
(2) los defectos de construcción, intrínsecos y las sustancias extrañas: Las normas objeto de la presente sección y las secciones siguientes se aplican principalmente a los casos en que la lesión se debe a condiciones transitorias, como las caídas, debido a las sustancias extrañas o defectos resultantes de desgaste u otros el deterioro de las instalaciones que fueron construidas originalmente correctamente.
En caso de una situación peligrosa debido a la construcción defectuosa o no la construcción de acuerdo con las normas aplicables, no es necesario probar que el propietario u ocupante tiene conocimiento real, el defecto o se han dado cuenta de que el defecto había que él / ella personalmente realizó una inspección . En tales casos el dueño es responsable por no proveer un lugar seguro para el uso del invitado.
Así, en Brody v. Albert Lipson & Sons, 17 (1955 NJ 383), el Tribunal distinguió entre un riesgo debido a la calidad intrínseca de los materiales utilizados (calificándolo de "sustancia intrínseca" caso) y un riesgo debido a un extranjero sustancia o extra-condición normal de los locales. Allí, el caso fue presentado al jurado sobre la teoría de que el suelo de terrazo era particularmente susceptibles de convertirse en zapatillas cuando está mojado por el agua y que el acusado debería haber tomado precauciones contra dicho riesgo. El Tribunal parece rechazar el argumento del demandado que no se cuenta, directa o imputados por la prueba de una adecuada oportunidad para descubrir el estado defectuoso. 17 N.J. a 389.
Puede ser posible conciliar esta posición con el requisito de la notificación implícita de una condición insegura, diciendo que el propietario de los locales es exigible el conocimiento de esos riesgos en la construcción de una inspección razonable de un experto cualificado se revelan. Véase: Reformulación de Delitos 2D, § 343, comentario f, pp. 217-218 (1965), diciendo que el titular está obligado a tener un conocimiento superior de los peligros anejos a las instalaciones de mobiliario a los invitados.
Deber de inspeccionar DEBIDA AL invitado el derecho de un propietario (o ocupante) de tierra (o locales) para que el lugar razonablemente seguro para el uso adecuado de un invitado exige que el propietario u ocupante a hacer una inspección razonable de la tierra (o locales) para descubrir condiciones peligrosas.
ANUNCIO DE PARTICULAR DE PELIGRO como condición de la responsabilidad si los miembros del jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras, pues, a fin de recuperar, el demandante debe demostrar que el propietario (o ocupante) sabía de la inseguridad condición para un período de tiempo antes de la lesión suficiente para permitirle demandante / ella en el ejercicio de una diligencia razonable de que se corrija, o que la situación había existido durante un período de tiempo suficiente antes de la lesión del demandante que en el ejercicio de la debida diligencia el propietario (o ocupante), debería haber descubierto su existencia y lo corrigió.
Notas:
(1) El cargo anterior es aplicable a los casos en que el acusado no es culpable de la creación del peligro de que el peligro no es para ser razonablemente anticipado como un incidente de modo acusado de operación. Véase: Maugeri v. Great Atlantic & Pacific Tea Company, 357 F. 2d 202 (3rd Cir. 1966) (dictum).
(2) Un empleado del conocimiento del peligro que se imputa a su empleador, el propietario de los locales. Handelman v. Cox, 39 N.J. 95, 104 (1963).
AVISO No es necesaria en condición es causada por ACUSADO
Si el jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras y que el propietario (o ocupante), o su agente, empleado o empleado crea que el estado a través de su propia acción o por omisión, entonces, a fin de que el demandante para recuperarse, no es necesario que los miembros del jurado también para descubrir que el propietario (o ocupante), se conoció la real o presunto de la situación de inseguridad en particular.
CARGA de seguir adelante
En Wollerman v. Grand Union Stores, Inc., 47 NJ 426, 429-430 (1966), el tribunal sostuvo que, cuando las alubias se venden en bandejas en un sistema de autoservicio hay una probabilidad de que algunos se caen o se redujo en el suelo, ya sea por los empleados del demandado o por los clientes. Dado que el demandante no estaría en condiciones de probar si una habichuela en particular fue abortado por un empleado o de otro cliente (o el tiempo que estaba en el piso) una muestra de este tipo de operaciones es suficiente para echar la culpa a la parte demandada presentar la prueba de que el acusado hizo lo razonablemente necesario (hacen inspecciones periódicas y limpieza) con el fin de proteger a los clientes contra el riesgo de lesiones que puedan ser generados por el modo de operación demandada. Es de suponer, sin embargo, la carga de la prueba sigue siendo el demandante para demostrar la falta de cuidado razonable por parte del demandado. Si el demandado no presenta pruebas de cuidado razonable, el jurado puede inferir que la culpa era probablemente la suya. Ver también: Bozza, supra, 42 N.J. en 359.
Sea o no parte demandada ha proporcionado un invitado con un lugar razonablemente seguro para su uso puede depender de la evidencia de la condición afirmaba ser peligroso y la probabilidad de que el invitado se daría cuenta el riesgo y proteger a sí mismo en contra. A pesar de una situación de inseguridad puede ser observada por un invitado a los miembros del jurado pueden encontrar que un propietario (o ocupante) de los locales es negligente, sin embargo, en el mantenimiento de dicha condición cuando la condición presenta un riesgo irrazonable a los invitados en las circunstancias de un caso particular . Si el jurado encuentra que el acusado actuó con negligencia en el mantenimiento de una situación de inseguridad, a pesar de que la condición sería obvia para un invitado, el hecho de que la condición era obvio debe ser considerada por los miembros del jurado para determinar si el invitado era concurrentemente por negligencia (un ) en el procedimiento en el rostro de un peligro conocido o (b) en la forma en que procedió el invitado en el rostro de un peligro conocido.
Distracción o el olvido de INVITEE
Incluso si los miembros del jurado encuentra que el demandante sabía de la existencia de la condición insegura o defectuosa, o que la situación de inseguridad o defectuosa era tan obvio que el acusado tenía una base razonable esperar que un invitado se daría cuenta de su existencia, el demandante aún puede recuperarse si las circunstancias o las condiciones son tales que la atención del demandante se distraen para que él / ella no se diera cuenta o que olvide la ubicación o la existencia de peligro o que no protegen a sí mismo en contra.
Así pues, incluso en una situación peligrosa es obvio los miembros del jurado debe determinar primero si en las circunstancias del demandado fue negligente al permitir que la condición de existir. Incluso si el demandado fue negligente, sin embargo, si el demandante sabía que existía una condición peligrosa, el demandante no pudo recuperarse si él / ella era concurrentemente negligente, es decir, el demandante no pudo recuperarse si él / ella no actuó como una persona razonablemente prudente ya sea por procedimiento en el rostro de un peligro conocido o por no usar el cuidado razonable en la manera en que él / ella procedió en la cara del peligro. Al considerar si el demandante era concurrentemente por negligencia de los miembros del jurado puede considerar que las personas, incluso de la prudencia razonable en determinadas circunstancias puede haber distraído su atención para que no se diera cuenta o no recuerda la existencia de una situación peligrosa y que no protegen a sí mismas contra él. Mero transcurso de memoria o falta de atención o de abstracción mental en el momento crítico no es una excusa suficiente. Aquel que es olvidadizo o falta de atención de un peligro conocido y evidente es contri negligente si no hay alguna condición o circunstancia que podría distraer o desviar la atención de la mente o de una persona razonablemente prudente.
* * *
1. Derecho del demandado. La gente puede hacer daño a sí mismos en casi cualquier condición de las instalaciones. Ese es ciertamente el caso de un vuelo ordinario de las escaleras. Pero se necesita más de esto para hacer una condición excesivamente peligroso. Si la gente que es probable que encuentre una condición se puede esperar para tener perfectamente una buena atención a sí mismos sin más precauciones, entonces la condición no es excesivamente peligroso, porque la probabilidad de daño es leve. Este es el caso de las escaleras normales en un lugar habitual en la luz del día. También es cierto de frenar la corriente a lo largo de una acera, puertas o ventanas en una casa, los contadores en una tienda, piedras y pendientes en el campo de Nueva Inglaterra, y un sinnúmero de otras cosas que son comunes en nuestra experiencia cotidiana. También puede ser cierto de menos común y evidente las condiciones que se esconden en un lugar donde los visitantes se espera encontrar esos peligros. La persona común puede usar o encontrar todas estas cosas de forma segura si él / ella es plenamente consciente de su presencia en el tiempo. Y si no tienen características inusuales y se encuentran en un lugar donde él / ella, naturalmente, las busca, él / ella se puede esperar que cuidar de sí mismo si son claramente visibles. En tales casos, es suficiente si la condición es evidente, o se hace evidente (por ejemplo, por la iluminación). * * *
Por otro lado, el hecho de que una condición es obvia - es decir, sería claramente visible para cuya atención se dirigió a él -, no siempre eliminan todo riesgo razonable. Es posible que no puedan hacerlo en dos líneas de los casos. En una línea de los casos, la gente no, de hecho, esperan encontrar la condición en la que es, o es probable que se distraiga la atención que se acerquen, o por alguna otra razón, son, de hecho, no es probable que verlo , aunque podría ser evitado fácilmente y con seguridad si lo hacían. Puede haber una negligencia en la creación o el mantenimiento de esta condición a pesar de que es físicamente evidente; obstrucciones ligero para viajar en una acera de un paso inesperado en un pasillo de la tienda, o entre un ascensor de pasajeros y el aterrizaje proporcionar ejemplos. En las circunstancias de cada caso particular, una advertencia adicional puede, como cuestión de hecho, suficiente para eliminar el peligro, como cuando un cliente, no corrió con gente o alguna emergencia, y en posesión de sus instalaciones, se le dice que "Ver su paso" o "Step Up" en el momento oportuno. Cuando este es el caso, la advertencia se cumple el requisito de la debida atención y es incompatible con la negligencia del demandado. Una vez más, la recuperación del demandante se vería impedida por el hecho de que no importa lo cuidadoso que él / ella. Sin embargo, bajo los principios de simple negligencia, la pregunta es propiamente uno de los hechos para que el jurado, excepto en las más claras situaciones.
En la segunda línea de los casos la condición de peligro es tal que no se pueden encontrar con la seguridad razonable, incluso si se conoce el peligro y apreciado. Un vuelo de hielo de escaleras o aceras, un piso resbaloso, un paso de peatones defectuosos o un camino cerca de un cable de alta tensión expuestos puede aportar ejemplos. Así puede el tipo menos peligroso de la condición, si las circunstancias que rodean a la fuerza es probable que el demandante en ella, o si, por cualquier otra razón, su conocimiento no es probable que sea una protección contra el peligro. Es en estas situaciones que el bit de alerta "adecuada el Restatement" gobierno se siente. En este caso, si la gente está hecho, es probable encontrar el peligro, el deber de cuidado razonable para que las condiciones razonablemente seguras, no se satisface con una simple advertencia, la probabilidad de daño, a pesar de esas precauciones es todavía excesivamente grande. Y los libros están llenos de casos en los que los acusados, por tal obligación, se hace responsable de la creación o el mantenimiento de un peligro obvio de que los demandantes son plenamente conscientes. La regularización, sin embargo, sería negar la responsabilidad aquí, porque el ocupante no debe invitar a los visitantes, y si él / ella lo hace, él / ella puede condicionar la invitación en cualquiera de los términos que él / ella escoja, siempre que la divulgación no está lleno de ellos. Si el invitado quiere venir en esas condiciones, él / ella asume el riesgo.
La vista de la reexpresión se equivoca en la política. La ley nunca ha liberado a propiedad de la tierra o la posesión de todas las restricciones u obligaciones impuestas en el interés social. El deber del poseedor a utilizar la atención hacia los que están fuera de la tierra es de larga data. Y muchas obligaciones que se impongan en beneficio de la gente que viene voluntariamente a la tierra. Para el invitado, el ocupante debe hacer una inspección razonable y avisar de los peligros ocultos. . . Pero esto no debe ser concluyente. Expectativas razonables pueden aumentar los aranceles, pero no siempre debe limitar su consumo. El quid de la cuestión es la probabilidad razonable de daño en los hechos. Y cuando eso es lo suficientemente grande, a pesar de la divulgación completa, se está llevando a la cuasi-soberanía del terrateniente bastante lejos para dejarlo pasar por alto que el riesgo de la vida y la integridad física.
Por lo que la autoridad va, la teoría ortodoxa es llegar a ser una caña muy débil para los acusados en que apoyarse. Todavía es reiterado con frecuencia, aunque a menudo por medio de la máxima. Por otra parte, algunos casos se han limitado - aunque sin ostentación - roto con la tradición y el acusado responsable de un invitado, a pesar de su conocimiento del peligro, cuando el peligro era bastante grande y podría haber sido factible remediar. Otros casos de estrés o la presunción razonable de seguridad que el invitado puede hacer o la posibilidad de que su atención se distraiga con el fin de reducir la noción de lo que es evidente o la adecuación de advertencia. Y el último es a menudo una cuestión del jurado, incluso bajo el imperio de reevaluación. No es de extrañar, entonces, que las decisiones relativamente pocos han dependido de la regla de la reexpresión sólo para negar la responsabilidad.
2. Negligencia contributiva. . . Sin embargo, hay varias situaciones en que el demandante no será impedida por culpa concurrente, aunque él / ella encontró un peligro conocido. . . Por otra parte, no es necesariamente por negligencia a un demandante a sabiendas y deliberadamente a encontrar un peligro que es negligente para el acusado de mantener. Así, un viajero puede utilizar a sabiendas, de una acera defectuosa, o un inquilino de una escalera común defectuoso, sin ser negligente si el uso era razonable en todas las circunstancias.
CONCLUSIÓN Estas situaciones muestran que el invitado no siempre será prohibido por su propia exposición a los peligros conocidos en los locales
Kenneth Vercammen & Associates Law Office, ayuda a los heridos debido a la negligencia de otros. Ofrecemos representación a través de Nueva Jersey. Las compañías de seguros no le ayudarán. No se rinda! Nuestra Oficina de Derecho puede proporcionar representación de un abogado con experiencia, si se encuentra lesionado. Nuestro www.njlaws.com sitio web proporciona información sobre casos de civiles que pueden ser retenidos para representar a la gente.
A veces, los clientes de la tienda son heridos en bajas caída causada por suelos mojados y resbaladizos o incumplimiento por parte de las tiendas para limpiar roto o caído objetos. Nadie planea ser herido en un accidente, si se trata de un accidente de coche, caen al suelo o en otras situaciones. Hable con un abogado de lesiones personales inmediatamente para mantener todos sus derechos. Las tiendas son responsables del mantenimiento de sus instalaciones que son utilizadas por el público. Es deber de la tienda de inspeccionar y mantener dicho establecimiento en una condición segura y libre de cualquier y todos los escollos, obstáculos o las trampas que probablemente causaría daño a las personas legalmente al respecto.
Es además el deber de la tienda de manera apropiada y adecuada inspeccionar, mantener y conservar los locales de la biblioteca libre de peligro para la vida, la integridad física y los bienes de las personas legalmente y legítimamente usando mismo y para advertir de cualquier peligro o riesgos al respecto. Usted puede ser legalmente a los locales como invitado de negocios en el ejercicio de la debida diligencia por su parte, y sólo en razón de la omisión, fracaso y abandono de la tienda, ser causado a caer Si el almacén no cumplió su deber de demandante a mantener las instalaciones en una condición segura, adecuada y correcta, usted puede tener derecho a presentar una reclamación. Si gravemente herido, usted puede presentar una reclamación por daños y perjuicios, más los intereses y costas del juicio. Las personas traumatizadas pueden exigir un juicio por jurado.
La siguiente información está tomada de los cargos jurado viejo modelo de hacer frente a bajas por caída de clientes de las tiendas:
INVITEE - DEFINIDO Y GENERAL derechos adeudados
Un invitado es alguien que está autorizado a entrar o permanecer en los locales de la tierra (o) para un propósito del propietario (o ocupante). Él / ella entra por invitación, expresa o implícita. El propietario (o ocupante) de la tierra (o locales), que por invitación, expresa o implícita, inducida por las personas a entrar a sus instalaciones, tiene el deber de ejercer un cuidado razonable para hacer las instalaciones razonablemente seguro para los fines comprendidos en la invitación. Por lo tanto, él / ella debe ejercer un cuidado razonable para la seguridad del invitado. Él / ella debe tomar las medidas que sean razonables y prudentes para corregir o dar aviso de condiciones peligrosas o defectos en realidad sabe que él / ella (o sus empleados), y de condiciones peligrosas o defectos que él / ella (o su sus empleados) por el ejercicio de cuidado razonable, podría descubrir.
BUSINESS DOWNS FALL INVITEE:
La obligación básica de un titular de los locales a los que se invita al público para fines comerciales del titular, a ejercer el cuidado razonable de ver que uno que entra en su premisas sobre las que la invitación tiene un lugar razonablemente seguro de hacer lo que está dentro de la ámbito de aplicación de la invitación.
Notas:
(1) Business Invitado: El deber para con invitados un "negocio" no es diferente que el deber para con otros "invitados".
(2) los defectos de construcción, intrínsecos y las sustancias extrañas: Las normas objeto de la presente sección y las secciones siguientes se aplican principalmente a los casos en que la lesión se debe a condiciones transitorias, como las caídas, debido a las sustancias extrañas o defectos resultantes de desgaste u otros el deterioro de las instalaciones que fueron construidas originalmente correctamente.
En caso de una situación peligrosa debido a la construcción defectuosa o no la construcción de acuerdo con las normas aplicables, no es necesario probar que el propietario u ocupante tiene conocimiento real, el defecto o se han dado cuenta de que el defecto había que él / ella personalmente realizó una inspección . En tales casos el dueño es responsable por no proveer un lugar seguro para el uso del invitado.
Así, en Brody v. Albert Lipson & Sons, 17 (1955 NJ 383), el Tribunal distinguió entre un riesgo debido a la calidad intrínseca de los materiales utilizados (calificándolo de "sustancia intrínseca" caso) y un riesgo debido a un extranjero sustancia o extra-condición normal de los locales. Allí, el caso fue presentado al jurado sobre la teoría de que el suelo de terrazo era particularmente susceptibles de convertirse en zapatillas cuando está mojado por el agua y que el acusado debería haber tomado precauciones contra dicho riesgo. El Tribunal parece rechazar el argumento del demandado que no se cuenta, directa o imputados por la prueba de una adecuada oportunidad para descubrir el estado defectuoso. 17 N.J. a 389.
Puede ser posible conciliar esta posición con el requisito de la notificación implícita de una condición insegura, diciendo que el propietario de los locales es exigible el conocimiento de esos riesgos en la construcción de una inspección razonable de un experto cualificado se revelan. Véase: Reformulación de Delitos 2D, § 343, comentario f, pp. 217-218 (1965), diciendo que el titular está obligado a tener un conocimiento superior de los peligros anejos a las instalaciones de mobiliario a los invitados.
Deber de inspeccionar DEBIDA AL invitado el derecho de un propietario (o ocupante) de tierra (o locales) para que el lugar razonablemente seguro para el uso adecuado de un invitado exige que el propietario u ocupante a hacer una inspección razonable de la tierra (o locales) para descubrir condiciones peligrosas.
ANUNCIO DE PARTICULAR DE PELIGRO como condición de la responsabilidad si los miembros del jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras, pues, a fin de recuperar, el demandante debe demostrar que el propietario (o ocupante) sabía de la inseguridad condición para un período de tiempo antes de la lesión suficiente para permitirle demandante / ella en el ejercicio de una diligencia razonable de que se corrija, o que la situación había existido durante un período de tiempo suficiente antes de la lesión del demandante que en el ejercicio de la debida diligencia el propietario (o ocupante), debería haber descubierto su existencia y lo corrigió.
Notas:
(1) El cargo anterior es aplicable a los casos en que el acusado no es culpable de la creación del peligro de que el peligro no es para ser razonablemente anticipado como un incidente de modo acusado de operación. Véase: Maugeri v. Great Atlantic & Pacific Tea Company, 357 F. 2d 202 (3rd Cir. 1966) (dictum).
(2) Un empleado del conocimiento del peligro que se imputa a su empleador, el propietario de los locales. Handelman v. Cox, 39 N.J. 95, 104 (1963).
AVISO No es necesaria en condición es causada por ACUSADO
Si el jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras y que el propietario (o ocupante), o su agente, empleado o empleado crea que el estado a través de su propia acción o por omisión, entonces, a fin de que el demandante para recuperarse, no es necesario que los miembros del jurado también para descubrir que el propietario (o ocupante), se conoció la real o presunto de la situación de inseguridad en particular.
CARGA de seguir adelante
En Wollerman v. Grand Union Stores, Inc., 47 NJ 426, 429-430 (1966), el tribunal sostuvo que, cuando las alubias se venden en bandejas en un sistema de autoservicio hay una probabilidad de que algunos se caen o se redujo en el suelo, ya sea por los empleados del demandado o por los clientes. Dado que el demandante no estaría en condiciones de probar si una habichuela en particular fue abortado por un empleado o de otro cliente (o el tiempo que estaba en el piso) una muestra de este tipo de operaciones es suficiente para echar la culpa a la parte demandada presentar la prueba de que el acusado hizo lo razonablemente necesario (hacen inspecciones periódicas y limpieza) con el fin de proteger a los clientes contra el riesgo de lesiones que puedan ser generados por el modo de operación demandada. Es de suponer, sin embargo, la carga de la prueba sigue siendo el demandante para demostrar la falta de cuidado razonable por parte del demandado. Si el demandado no presenta pruebas de cuidado razonable, el jurado puede inferir que la culpa era probablemente la suya. Ver también: Bozza, supra, 42 N.J. en 359.
Sea o no parte demandada ha proporcionado un invitado con un lugar razonablemente seguro para su uso puede depender de la evidencia de la condición afirmaba ser peligroso y la probabilidad de que el invitado se daría cuenta el riesgo y proteger a sí mismo en contra. A pesar de una situación de inseguridad puede ser observada por un invitado a los miembros del jurado pueden encontrar que un propietario (o ocupante) de los locales es negligente, sin embargo, en el mantenimiento de dicha condición cuando la condición presenta un riesgo irrazonable a los invitados en las circunstancias de un caso particular . Si el jurado encuentra que el acusado actuó con negligencia en el mantenimiento de una situación de inseguridad, a pesar de que la condición sería obvia para un invitado, el hecho de que la condición era obvio debe ser considerada por los miembros del jurado para determinar si el invitado era concurrentemente por negligencia (un ) en el procedimiento en el rostro de un peligro conocido o (b) en la forma en que procedió el invitado en el rostro de un peligro conocido.
Distracción o el olvido de INVITEE
Incluso si los miembros del jurado encuentra que el demandante sabía de la existencia de la condición insegura o defectuosa, o que la situación de inseguridad o defectuosa era tan obvio que el acusado tenía una base razonable esperar que un invitado se daría cuenta de su existencia, el demandante aún puede recuperarse si las circunstancias o las condiciones son tales que la atención del demandante se distraen para que él / ella no se diera cuenta o que olvide la ubicación o la existencia de peligro o que no protegen a sí mismo en contra.
Así pues, incluso en una situación peligrosa es obvio los miembros del jurado debe determinar primero si en las circunstancias del demandado fue negligente al permitir que la condición de existir. Incluso si el demandado fue negligente, sin embargo, si el demandante sabía que existía una condición peligrosa, el demandante no pudo recuperarse si él / ella era concurrentemente negligente, es decir, el demandante no pudo recuperarse si él / ella no actuó como una persona razonablemente prudente ya sea por procedimiento en el rostro de un peligro conocido o por no usar el cuidado razonable en la manera en que él / ella procedió en la cara del peligro. Al considerar si el demandante era concurrentemente por negligencia de los miembros del jurado puede considerar que las personas, incluso de la prudencia razonable en determinadas circunstancias puede haber distraído su atención para que no se diera cuenta o no recuerda la existencia de una situación peligrosa y que no protegen a sí mismas contra él. Mero transcurso de memoria o falta de atención o de abstracción mental en el momento crítico no es una excusa suficiente. Aquel que es olvidadizo o falta de atención de un peligro conocido y evidente es contri negligente si no hay alguna condición o circunstancia que podría distraer o desviar la atención de la mente o de una persona razonablemente prudente.
* * *
1. Derecho del demandado. La gente puede hacer daño a sí mismos en casi cualquier condición de las instalaciones. Ese es ciertamente el caso de un vuelo ordinario de las escaleras. Pero se necesita más de esto para hacer una condición excesivamente peligroso. Si la gente que es probable que encuentre una condición se puede esperar para tener perfectamente una buena atención a sí mismos sin más precauciones, entonces la condición no es excesivamente peligroso, porque la probabilidad de daño es leve. Este es el caso de las escaleras normales en un lugar habitual en la luz del día. También es cierto de frenar la corriente a lo largo de una acera, puertas o ventanas en una casa, los contadores en una tienda, piedras y pendientes en el campo de Nueva Inglaterra, y un sinnúmero de otras cosas que son comunes en nuestra experiencia cotidiana. También puede ser cierto de menos común y evidente las condiciones que se esconden en un lugar donde los visitantes se espera encontrar esos peligros. La persona común puede usar o encontrar todas estas cosas de forma segura si él / ella es plenamente consciente de su presencia en el tiempo. Y si no tienen características inusuales y se encuentran en un lugar donde él / ella, naturalmente, las busca, él / ella se puede esperar que cuidar de sí mismo si son claramente visibles. En tales casos, es suficiente si la condición es evidente, o se hace evidente (por ejemplo, por la iluminación). * * *
Por otro lado, el hecho de que una condición es obvia - es decir, sería claramente visible para cuya atención se dirigió a él -, no siempre eliminan todo riesgo razonable. Es posible que no puedan hacerlo en dos líneas de los casos. En una línea de los casos, la gente no, de hecho, esperan encontrar la condición en la que es, o es probable que se distraiga la atención que se acerquen, o por alguna otra razón, son, de hecho, no es probable que verlo , aunque podría ser evitado fácilmente y con seguridad si lo hacían. Puede haber una negligencia en la creación o el mantenimiento de esta condición a pesar de que es físicamente evidente; obstrucciones ligero para viajar en una acera de un paso inesperado en un pasillo de la tienda, o entre un ascensor de pasajeros y el aterrizaje proporcionar ejemplos. En las circunstancias de cada caso particular, una advertencia adicional puede, como cuestión de hecho, suficiente para eliminar el peligro, como cuando un cliente, no corrió con gente o alguna emergencia, y en posesión de sus instalaciones, se le dice que "Ver su paso" o "Step Up" en el momento oportuno. Cuando este es el caso, la advertencia se cumple el requisito de la debida atención y es incompatible con la negligencia del demandado. Una vez más, la recuperación del demandante se vería impedida por el hecho de que no importa lo cuidadoso que él / ella. Sin embargo, bajo los principios de simple negligencia, la pregunta es propiamente uno de los hechos para que el jurado, excepto en las más claras situaciones.
En la segunda línea de los casos la condición de peligro es tal que no se pueden encontrar con la seguridad razonable, incluso si se conoce el peligro y apreciado. Un vuelo de hielo de escaleras o aceras, un piso resbaloso, un paso de peatones defectuosos o un camino cerca de un cable de alta tensión expuestos puede aportar ejemplos. Así puede el tipo menos peligroso de la condición, si las circunstancias que rodean a la fuerza es probable que el demandante en ella, o si, por cualquier otra razón, su conocimiento no es probable que sea una protección contra el peligro. Es en estas situaciones que el bit de alerta "adecuada el Restatement" gobierno se siente. En este caso, si la gente está hecho, es probable encontrar el peligro, el deber de cuidado razonable para que las condiciones razonablemente seguras, no se satisface con una simple advertencia, la probabilidad de daño, a pesar de esas precauciones es todavía excesivamente grande. Y los libros están llenos de casos en los que los acusados, por tal obligación, se hace responsable de la creación o el mantenimiento de un peligro obvio de que los demandantes son plenamente conscientes. La regularización, sin embargo, sería negar la responsabilidad aquí, porque el ocupante no debe invitar a los visitantes, y si él / ella lo hace, él / ella puede condicionar la invitación en cualquiera de los términos que él / ella escoja, siempre que la divulgación no está lleno de ellos. Si el invitado quiere venir en esas condiciones, él / ella asume el riesgo.
La vista de la reexpresión se equivoca en la política. La ley nunca ha liberado a propiedad de la tierra o la posesión de todas las restricciones u obligaciones impuestas en el interés social. El deber del poseedor a utilizar la atención hacia los que están fuera de la tierra es de larga data. Y muchas obligaciones que se impongan en beneficio de la gente que viene voluntariamente a la tierra. Para el invitado, el ocupante debe hacer una inspección razonable y avisar de los peligros ocultos. . . Pero esto no debe ser concluyente. Expectativas razonables pueden aumentar los aranceles, pero no siempre debe limitar su consumo. El quid de la cuestión es la probabilidad razonable de daño en los hechos. Y cuando eso es lo suficientemente grande, a pesar de la divulgación completa, se está llevando a la cuasi-soberanía del terrateniente bastante lejos para dejarlo pasar por alto que el riesgo de la vida y la integridad física.
Por lo que la autoridad va, la teoría ortodoxa es llegar a ser una caña muy débil para los acusados en que apoyarse. Todavía es reiterado con frecuencia, aunque a menudo por medio de la máxima. Por otra parte, algunos casos se han limitado - aunque sin ostentación - roto con la tradición y el acusado responsable de un invitado, a pesar de su conocimiento del peligro, cuando el peligro era bastante grande y podría haber sido factible remediar. Otros casos de estrés o la presunción razonable de seguridad que el invitado puede hacer o la posibilidad de que su atención se distraiga con el fin de reducir la noción de lo que es evidente o la adecuación de advertencia. Y el último es a menudo una cuestión del jurado, incluso bajo el imperio de reevaluación. No es de extrañar, entonces, que las decisiones relativamente pocos han dependido de la regla de la reexpresión sólo para negar la responsabilidad.
2. Negligencia contributiva. . . Sin embargo, hay varias situaciones en que el demandante no será impedida por culpa concurrente, aunque él / ella encontró un peligro conocido. . . Por otra parte, no es necesariamente por negligencia a un demandante a sabiendas y deliberadamente a encontrar un peligro que es negligente para el acusado de mantener. Así, un viajero puede utilizar a sabiendas, de una acera defectuosa, o un inquilino de una escalera común defectuoso, sin ser negligente si el uso era razonable en todas las circunstancias.
CONCLUSIÓN Estas situaciones muestran que el invitado no siempre será prohibido por su propia exposición a los peligros conocidos en los locales
The Great Atlantic & Pacific Tea Company, Inc, Ley de Caer
The Atlantic & Pacific Tea Gran Company, Inc. y Ley de Caer
Kenneth Vercammen & Associates Law Office, ayuda a los heridos debido a la negligencia de otros. Ofrecemos representación a través de Nueva Jersey. Las compañías de seguros no le ayudarán. No se rinda! Nuestra Oficina de Derecho puede proporcionar representación de un abogado con experiencia, si se encuentra lesionado. Nuestro www.njlaws.com sitio web proporciona información sobre casos de civiles que pueden ser retenidos para representar a la gente.
A veces, los clientes de la tienda son heridos en bajas caída causada por suelos mojados y resbaladizos o incumplimiento por parte de las tiendas para limpiar roto o caído objetos. Nadie planea ser herido en un accidente, si se trata de un accidente de coche, caen al suelo o en otras situaciones. Hable con un abogado de lesiones personales inmediatamente para mantener todos sus derechos. Las tiendas son responsables del mantenimiento de sus instalaciones que son utilizadas por el público. Es deber de la tienda de inspeccionar y mantener dicho establecimiento en una condición segura y libre de cualquier y todos los escollos, obstáculos o las trampas que probablemente causaría daño a las personas legalmente al respecto.
Es además el deber de la tienda de manera apropiada y adecuada inspeccionar, mantener y conservar los locales de la biblioteca libre de peligro para la vida, la integridad física y los bienes de las personas legalmente y legítimamente usando mismo y para advertir de cualquier peligro o riesgos al respecto. Usted puede ser legalmente a los locales como invitado de negocios en el ejercicio de la debida diligencia por su parte, y sólo en razón de la omisión, fracaso y abandono de la tienda, ser causado a caer Si el almacén no cumplió su deber de demandante a mantener las instalaciones en una condición segura, adecuada y correcta, usted puede tener derecho a presentar una reclamación. Si gravemente herido, usted puede presentar una reclamación por daños y perjuicios, más los intereses y costas del juicio. Las personas traumatizadas pueden exigir un juicio por jurado.
La siguiente información está tomada de los cargos jurado viejo modelo de hacer frente a bajas por caída de clientes de las tiendas:
INVITEE - DEFINIDO Y GENERAL derechos adeudados
Un invitado es alguien que está autorizado a entrar o permanecer en los locales de la tierra (o) para un propósito del propietario (o ocupante). Él / ella entra por invitación, expresa o implícita. El propietario (o ocupante) de la tierra (o locales), que por invitación, expresa o implícita, inducida por las personas a entrar a sus instalaciones, tiene el deber de ejercer un cuidado razonable para hacer las instalaciones razonablemente seguro para los fines comprendidos en la invitación. Por lo tanto, él / ella debe ejercer un cuidado razonable para la seguridad del invitado. Él / ella debe tomar las medidas que sean razonables y prudentes para corregir o dar aviso de condiciones peligrosas o defectos en realidad sabe que él / ella (o sus empleados), y de condiciones peligrosas o defectos que él / ella (o su sus empleados) por el ejercicio de cuidado razonable, podría descubrir.
BUSINESS DOWNS FALL INVITEE:
La obligación básica de un titular de los locales a los que se invita al público para fines comerciales del titular, a ejercer el cuidado razonable de ver que uno que entra en su premisas sobre las que la invitación tiene un lugar razonablemente seguro de hacer lo que está dentro de la ámbito de aplicación de la invitación.
Notas:
(1) Business Invitado: El deber para con invitados un "negocio" no es diferente que el deber para con otros "invitados".
(2) los defectos de construcción, intrínsecos y las sustancias extrañas: Las normas objeto de la presente sección y las secciones siguientes se aplican principalmente a los casos en que la lesión se debe a condiciones transitorias, como las caídas, debido a las sustancias extrañas o defectos resultantes de desgaste u otros el deterioro de las instalaciones que fueron construidas originalmente correctamente.
En caso de una situación peligrosa debido a la construcción defectuosa o no la construcción de acuerdo con las normas aplicables, no es necesario probar que el propietario u ocupante tiene conocimiento real, el defecto o se han dado cuenta de que el defecto había que él / ella personalmente realizó una inspección . En tales casos el dueño es responsable por no proveer un lugar seguro para el uso del invitado.
Así, en Brody v. Albert Lipson & Sons, 17 (1955 NJ 383), el Tribunal distinguió entre un riesgo debido a la calidad intrínseca de los materiales utilizados (calificándolo de "sustancia intrínseca" caso) y un riesgo debido a un extranjero sustancia o extra-condición normal de los locales. Allí, el caso fue presentado al jurado sobre la teoría de que el suelo de terrazo era particularmente susceptibles de convertirse en zapatillas cuando está mojado por el agua y que el acusado debería haber tomado precauciones contra dicho riesgo. El Tribunal parece rechazar el argumento del demandado que no se cuenta, directa o imputados por la prueba de una adecuada oportunidad para descubrir el estado defectuoso. 17 N.J. a 389.
Puede ser posible conciliar esta posición con el requisito de la notificación implícita de una condición insegura, diciendo que el propietario de los locales es exigible el conocimiento de esos riesgos en la construcción de una inspección razonable de un experto cualificado se revelan. Véase: Reformulación de Delitos 2D, § 343, comentario f, pp. 217-218 (1965), diciendo que el titular está obligado a tener un conocimiento superior de los peligros anejos a las instalaciones de mobiliario a los invitados.
Deber de inspeccionar DEBIDA AL invitado el derecho de un propietario (o ocupante) de tierra (o locales) para que el lugar razonablemente seguro para el uso adecuado de un invitado exige que el propietario u ocupante a hacer una inspección razonable de la tierra (o locales) para descubrir condiciones peligrosas.
ANUNCIO DE PARTICULAR DE PELIGRO como condición de la responsabilidad si los miembros del jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras, pues, a fin de recuperar, el demandante debe demostrar que el propietario (o ocupante) sabía de la inseguridad condición para un período de tiempo antes de la lesión suficiente para permitirle demandante / ella en el ejercicio de una diligencia razonable de que se corrija, o que la situación había existido durante un período de tiempo suficiente antes de la lesión del demandante que en el ejercicio de la debida diligencia el propietario (o ocupante), debería haber descubierto su existencia y lo corrigió.
Notas:
(1) El cargo anterior es aplicable a los casos en que el acusado no es culpable de la creación del peligro de que el peligro no es para ser razonablemente anticipado como un incidente de modo acusado de operación. Véase: Maugeri v. Great Atlantic & Pacific Tea Company, 357 F. 2d 202 (3rd Cir. 1966) (dictum).
(2) Un empleado del conocimiento del peligro que se imputa a su empleador, el propietario de los locales. Handelman v. Cox, 39 N.J. 95, 104 (1963).
AVISO No es necesaria en condición es causada por ACUSADO
Si el jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras y que el propietario (o ocupante), o su agente, empleado o empleado crea que el estado a través de su propia acción o por omisión, entonces, a fin de que el demandante para recuperarse, no es necesario que los miembros del jurado también para descubrir que el propietario (o ocupante), se conoció la real o presunto de la situación de inseguridad en particular.
CARGA de seguir adelante
En Wollerman v. Grand Union Stores, Inc., 47 NJ 426, 429-430 (1966), el tribunal sostuvo que, cuando las alubias se venden en bandejas en un sistema de autoservicio hay una probabilidad de que algunos se caen o se redujo en el suelo, ya sea por los empleados del demandado o por los clientes. Dado que el demandante no estaría en condiciones de probar si una habichuela en particular fue abortado por un empleado o de otro cliente (o el tiempo que estaba en el piso) una muestra de este tipo de operaciones es suficiente para echar la culpa a la parte demandada presentar la prueba de que el acusado hizo lo razonablemente necesario (hacen inspecciones periódicas y limpieza) con el fin de proteger a los clientes contra el riesgo de lesiones que puedan ser generados por el modo de operación demandada. Es de suponer, sin embargo, la carga de la prueba sigue siendo el demandante para demostrar la falta de cuidado razonable por parte del demandado. Si el demandado no presenta pruebas de cuidado razonable, el jurado puede inferir que la culpa era probablemente la suya. Ver también: Bozza, supra, 42 N.J. en 359.
Sea o no parte demandada ha proporcionado un invitado con un lugar razonablemente seguro para su uso puede depender de la evidencia de la condición afirmaba ser peligroso y la probabilidad de que el invitado se daría cuenta el riesgo y proteger a sí mismo en contra. A pesar de una situación de inseguridad puede ser observada por un invitado a los miembros del jurado pueden encontrar que un propietario (o ocupante) de los locales es negligente, sin embargo, en el mantenimiento de dicha condición cuando la condición presenta un riesgo irrazonable a los invitados en las circunstancias de un caso particular . Si el jurado encuentra que el acusado actuó con negligencia en el mantenimiento de una situación de inseguridad, a pesar de que la condición sería obvia para un invitado, el hecho de que la condición era obvio debe ser considerada por los miembros del jurado para determinar si el invitado era concurrentemente por negligencia (un ) en el procedimiento en el rostro de un peligro conocido o (b) en la forma en que procedió el invitado en el rostro de un peligro conocido.
Distracción o el olvido de INVITEE
Incluso si los miembros del jurado encuentra que el demandante sabía de la existencia de la condición insegura o defectuosa, o que la situación de inseguridad o defectuosa era tan obvio que el acusado tenía una base razonable esperar que un invitado se daría cuenta de su existencia, el demandante aún puede recuperarse si las circunstancias o las condiciones son tales que la atención del demandante se distraen para que él / ella no se diera cuenta o que olvide la ubicación o la existencia de peligro o que no protegen a sí mismo en contra.
Así pues, incluso en una situación peligrosa es obvio los miembros del jurado debe determinar primero si en las circunstancias del demandado fue negligente al permitir que la condición de existir. Incluso si el demandado fue negligente, sin embargo, si el demandante sabía que existía una condición peligrosa, el demandante no pudo recuperarse si él / ella era concurrentemente negligente, es decir, el demandante no pudo recuperarse si él / ella no actuó como una persona razonablemente prudente ya sea por procedimiento en el rostro de un peligro conocido o por no usar el cuidado razonable en la manera en que él / ella procedió en la cara del peligro. Al considerar si el demandante era concurrentemente por negligencia de los miembros del jurado puede considerar que las personas, incluso de la prudencia razonable en determinadas circunstancias puede haber distraído su atención para que no se diera cuenta o no recuerda la existencia de una situación peligrosa y que no protegen a sí mismas contra él. Mero transcurso de memoria o falta de atención o de abstracción mental en el momento crítico no es una excusa suficiente. Aquel que es olvidadizo o falta de atención de un peligro conocido y evidente es contri negligente si no hay alguna condición o circunstancia que podría distraer o desviar la atención de la mente o de una persona razonablemente prudente.
* * *
1. Derecho del demandado. La gente puede hacer daño a sí mismos en casi cualquier condición de las instalaciones. Ese es ciertamente el caso de un vuelo ordinario de las escaleras. Pero se necesita más de esto para hacer una condición excesivamente peligroso. Si la gente que es probable que encuentre una condición se puede esperar para tener perfectamente una buena atención a sí mismos sin más precauciones, entonces la condición no es excesivamente peligroso, porque la probabilidad de daño es leve. Este es el caso de las escaleras normales en un lugar habitual en la luz del día. También es cierto de frenar la corriente a lo largo de una acera, puertas o ventanas en una casa, los contadores en una tienda, piedras y pendientes en el campo de Nueva Inglaterra, y un sinnúmero de otras cosas que son comunes en nuestra experiencia cotidiana. También puede ser cierto de menos común y evidente las condiciones que se esconden en un lugar donde los visitantes se espera encontrar esos peligros. La persona común puede usar o encontrar todas estas cosas de forma segura si él / ella es plenamente consciente de su presencia en el tiempo. Y si no tienen características inusuales y se encuentran en un lugar donde él / ella, naturalmente, las busca, él / ella se puede esperar que cuidar de sí mismo si son claramente visibles. En tales casos, es suficiente si la condición es evidente, o se hace evidente (por ejemplo, por la iluminación). * * *
Por otro lado, el hecho de que una condición es obvia - es decir, sería claramente visible para cuya atención se dirigió a él -, no siempre eliminan todo riesgo razonable. Es posible que no puedan hacerlo en dos líneas de los casos. En una línea de los casos, la gente no, de hecho, esperan encontrar la condición en la que es, o es probable que se distraiga la atención que se acerquen, o por alguna otra razón, son, de hecho, no es probable que verlo , aunque podría ser evitado fácilmente y con seguridad si lo hacían. Puede haber una negligencia en la creación o el mantenimiento de esta condición a pesar de que es físicamente evidente; obstrucciones ligero para viajar en una acera de un paso inesperado en un pasillo de la tienda, o entre un ascensor de pasajeros y el aterrizaje proporcionar ejemplos. En las circunstancias de cada caso particular, una advertencia adicional puede, como cuestión de hecho, suficiente para eliminar el peligro, como cuando un cliente, no corrió con gente o alguna emergencia, y en posesión de sus instalaciones, se le dice que "Ver su paso" o "Step Up" en el momento oportuno. Cuando este es el caso, la advertencia se cumple el requisito de la debida atención y es incompatible con la negligencia del demandado. Una vez más, la recuperación del demandante se vería impedida por el hecho de que no importa lo cuidadoso que él / ella. Sin embargo, bajo los principios de simple negligencia, la pregunta es propiamente uno de los hechos para que el jurado, excepto en las más claras situaciones.
En la segunda línea de los casos la condición de peligro es tal que no se pueden encontrar con la seguridad razonable, incluso si se conoce el peligro y apreciado. Un vuelo de hielo de escaleras o aceras, un piso resbaloso, un paso de peatones defectuosos o un camino cerca de un cable de alta tensión expuestos puede aportar ejemplos. Así puede el tipo menos peligroso de la condición, si las circunstancias que rodean a la fuerza es probable que el demandante en ella, o si, por cualquier otra razón, su conocimiento no es probable que sea una protección contra el peligro. Es en estas situaciones que el bit de alerta "adecuada el Restatement" gobierno se siente. En este caso, si la gente está hecho, es probable encontrar el peligro, el deber de cuidado razonable para que las condiciones razonablemente seguras, no se satisface con una simple advertencia, la probabilidad de daño, a pesar de esas precauciones es todavía excesivamente grande. Y los libros están llenos de casos en los que los acusados, por tal obligación, se hace responsable de la creación o el mantenimiento de un peligro obvio de que los demandantes son plenamente conscientes. La regularización, sin embargo, sería negar la responsabilidad aquí, porque el ocupante no debe invitar a los visitantes, y si él / ella lo hace, él / ella puede condicionar la invitación en cualquiera de los términos que él / ella escoja, siempre que la divulgación no está lleno de ellos. Si el invitado quiere venir en esas condiciones, él / ella asume el riesgo.
La vista de la reexpresión se equivoca en la política. La ley nunca ha liberado a propiedad de la tierra o la posesión de todas las restricciones u obligaciones impuestas en el interés social. El deber del poseedor a utilizar la atención hacia los que están fuera de la tierra es de larga data. Y muchas obligaciones que se impongan en beneficio de la gente que viene voluntariamente a la tierra. Para el invitado, el ocupante debe hacer una inspección razonable y avisar de los peligros ocultos. . . Pero esto no debe ser concluyente. Expectativas razonables pueden aumentar los aranceles, pero no siempre debe limitar su consumo. El quid de la cuestión es la probabilidad razonable de daño en los hechos. Y cuando eso es lo suficientemente grande, a pesar de la divulgación completa, se está llevando a la cuasi-soberanía del terrateniente bastante lejos para dejarlo pasar por alto que el riesgo de la vida y la integridad física.
Por lo que la autoridad va, la teoría ortodoxa es llegar a ser una caña muy débil para los acusados en que apoyarse. Todavía es reiterado con frecuencia, aunque a menudo por medio de la máxima. Por otra parte, algunos casos se han limitado - aunque sin ostentación - roto con la tradición y el acusado responsable de un invitado, a pesar de su conocimiento del peligro, cuando el peligro era bastante grande y podría haber sido factible remediar. Otros casos de estrés o la presunción razonable de seguridad que el invitado puede hacer o la posibilidad de que su atención se distraiga con el fin de reducir la noción de lo que es evidente o la adecuación de advertencia. Y el último es a menudo una cuestión del jurado, incluso bajo el imperio de reevaluación. No es de extrañar, entonces, que las decisiones relativamente pocos han dependido de la regla de la reexpresión sólo para negar la responsabilidad.
2. Negligencia contributiva. . . Sin embargo, hay varias situaciones en que el demandante no será impedida por culpa concurrente, aunque él / ella encontró un peligro conocido. . . Por otra parte, no es necesariamente por negligencia a un demandante a sabiendas y deliberadamente a encontrar un peligro que es negligente para el acusado de mantener. Así, un viajero puede utilizar a sabiendas, de una acera defectuosa, o un inquilino de una escalera común defectuoso, sin ser negligente si el uso era razonable en todas las circunstancias.
CONCLUSIÓN Estas situaciones muestran que el invitado no siempre será prohibido por su propia exposición a los peligros conocidos en los locales.
PONERSE EN CONTACTO CON EE.UU. durante las HORARIO, POR FAVOR LLENE EL FORMULARIO.
Nombre:
Teléfono celular:
Dirección E-Mail
Si Usted no incluyen un completo E-Mail, Verizon no enviará su formulario de contacto a la Oficina de Derecho.
Los detalles del caso
Estar de acuerdo
Al escribir "de acuerdo" en la caja que está confirmando que usted desea enviar su información a la Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen
Kenneth Vercamme es la Barra del Condado de Middlesex Municipal Tribunal Fiscal del Año
Reciba gratis NJ Leyes boletín electrónico con las leyes actuales y los nuevos casos del artículo de la semana
Reunirse con un abogado con experiencia para manejar sus importantes necesidades legales.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en ejercicio" de consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por correo electrónico.
Desde 1985, Kenneth Vercamme ha trabajado como abogado de lesiones personales, de trabajo para las víctimas de lesiones y sus familias. Al tomar una dura y agresiva hacia las compañías de seguros, Kenneth Vercamme y nuestros compañeros abogados siempre han obtenido excelentes resultados para muchos clientes lesionados con los años me siento orgulloso de haber trabajado en los casos en diversas capacidades, grandes y pequeños. Si bien los resultados, obviamente previa no puede garantizar el resultado de futuros casos, puedo garantizar que el caso recibirá el mismo grado de dedicación y duro trabajo que entró en cada uno de estos casos, antes.
En contraste directo con el contundente enfoque que adoptamos hacia las compañías de seguros es la "suave" enfoque que adoptamos hacia nuestros clientes. Estoy orgulloso de mi personal compasivo como yo soy de los excelentes resultados financieros que han logrado. Durante muchos años, yo los he visto tratar a nuestros clientes con paciencia, la dignidad y el respeto. Yo lo tendría ninguna otra manera.
Hace muchos años, asistí a un seminario patrocinado por la Asociación Americana de Abogados sobre la Ley de Práctica de Gestión. Esto era para ayudar a asegurar que cada uno de nuestros clientes es siempre tratado como una persona - no un archivo! Somos conscientes de que son víctimas inocentes y que han puesto su confianza en nosotros. Por favor entienda que nosotros entendemos lo que está pasando. Sienta consuelo de que estamos aquí para ayudarle.
Si usted emplea a Kenneth Vercammen para que lo represente, le daremos el mismo consejo que dar a cada uno de nuestros clientes - concentrarse en su vida, su familia y su salud. Nosotros nos encargamos de todo lo demás. Deja todo el trabajo y la preocupación sobre sus derechos legales a nosotros. Confíe en nosotros. Creer en nosotros. Tenga fe en nosotros como sus abogados. Entienda que siempre vamos a hacer lo que creemos es mejor para usted y su caso. Ayudar a que es nuestro trabajo. De hecho, es nuestro único trabajo - rectores víctimas de lesiones, por ejemplo a través de uno de los momentos más difíciles de su vida, con cuidado y atención - mientras luchaba enérgicamente a los límites de la ley para obtener la reparación y la justicia para cada uno de ustedes !
Imprimir nuestro Cuestionario de lesiones personales en nuestro sitio Web, llenarlo y enviarlo por fax, para que podamos determinar si podemos ayudarle a obtener una solución de la lesión. Nos gustaría tener la oportunidad de demostrar a lo que hemos demostrado a miles de clientes heridos - que puede sentirse cómodo y seguro en el hecho de que Kenneth VERCAMMEN - abogado We Fight to Win.
Cuando usted ha sido lesionado en un accidente o colisión, usted está preocupado acerca de quién va a pagar sus cuentas médicas, salarios perdidos y otros daños. La ventaja de la última cosa que queremos es que se tengan en una compañía de seguros. Si no proteger sus derechos, puede no ser capaz de hacer una reclamación.
Las compañías de seguros tienen abogados y ajustadores, cuyo objetivo es pagar tan poco como sea posible. Usted necesita un abogado de Nueva Jersey de lesiones personales para luchar por usted. Estoy dedicado a ayudar a su recuperación tanto dinero como sea posible en virtud de la ley.
Usted necesita un abogado que trabajará duro para proteger sus derechos, maximizar el pago del seguro y reducir al mínimo las molestias de tratar con las compañías de seguros. Usted necesita un abogado experimentado y agresivo de Nueva Jersey de prueba con RESULTADOS PROBADOS que luchará por ti. Tener un experimentado abogado de lesiones personales puede hacer la diferencia entre conseguir lo que se merece y no conseguir nada.
Sin la amenaza de un abogado que está dispuesto a ir a juicio y buscar un veredicto de jurado grande, ¿por qué una compañía de seguros pagar lo que su reclamo es justo? Demandas pueden ser costosos, y muchas personas no tienen el dinero para proseguir su reclamación. En todo caso, yo adelantado todos los costos asociados con seguir su caso y yo no te pido que por un centavo hasta que la recuperación desde el otro lado.
Soy un abogado con experiencia agresiva y Cinturón Negro 3º grado. No tengo miedo a tomar su caso a juicio si eso es lo que se necesita para maximizar la cantidad de dinero que su recuperación de su lesión personal. Ofrezco uno-a-uno de servicio, y no voy a la mano de su caso frente a un abogado sin experiencia o un asistente legal.
Reducir el estrés de hacer una reclamación.
Accidentes de lesiones personales puede convertir su vida al revés. Realización de una demanda por lesiones personales puede ser difícil y requerir mucho tiempo. Una vez que tome su caso, usted puede dejar de preocuparse sobre cómo tratar con las compañías de seguros y se centran en la recuperación de sus lesiones. Me ocupo de todo el papeleo, las llamadas telefónicas, y las negociaciones, para que pueda seguir con su vida.
P.S. Para aquellos clientes que tienen miedo o no quieren ir a la Corte, Kenneth Vercammen también ofrece un especial - "Sólo para el Arreglo" - programa. Esto significa que si no somos capaces de resolver con la compañía de seguros, no vamos a ir más lejos - a menos que usted desea. Usted tiene mi garantía personal de que no habrá absolutamente ninguna presión ni obligación.
Nosotros nos encargamos de los casos de lesiones personales en una base de honorarios de contingencia.
Esto significa: NO me debe un honorario a menos JURÍDICO puedo recuperar dinero para usted.
Llame a nuestra oficina para programar una "confidencial", cita 732-572-0500
Kenneth A. Vercammen es el Gerente Fiscal a Kenneth Vercammen & Associates en Edison, Nueva Jersey. Él es un abogado de Nueva Jersey ha dedicado una parte sustancial de su tiempo profesional a la preparación y el enjuiciamiento de las cuestiones en litigio. Ha aparece en los tribunales de todo Nueva Jersey cada semana en asuntos de lesiones personales, penales / Tribunal Municipal de ensayos, y audiencias testamentaria impugnada.
Sr. Vercammen ha publicado más de 125 artículos jurídicos en publicaciones nacionales y Nueva Jersey en materia penal, anciano de la ley, testamentaria y litigios temas. Él es un profesor muy respetado en las cuestiones de litigios de la American Bar Association, Nueva Jersey ICLE, New Jersey State Bar Association y Middlesex County Bar Association. Sus artículos han sido publicados en prestigiosas publicaciones incluidas New Jersey Law Journal, ABA Law Practice Management Magazine y New Jersey Lawyer. Él es el Editor en Jefe de la American Bar Association, Tort y el Comité de seguros Newsletter.
Admitido en NJ, NY, PA, EE.UU. Tribunal Supremo y Tribunal Federal de Distrito.
Kenneth Vercammen & Associates Law Office, ayuda a los heridos debido a la negligencia de otros. Ofrecemos representación a través de Nueva Jersey. Las compañías de seguros no le ayudarán. No se rinda! Nuestra Oficina de Derecho puede proporcionar representación de un abogado con experiencia, si se encuentra lesionado. Nuestro www.njlaws.com sitio web proporciona información sobre casos de civiles que pueden ser retenidos para representar a la gente.
A veces, los clientes de la tienda son heridos en bajas caída causada por suelos mojados y resbaladizos o incumplimiento por parte de las tiendas para limpiar roto o caído objetos. Nadie planea ser herido en un accidente, si se trata de un accidente de coche, caen al suelo o en otras situaciones. Hable con un abogado de lesiones personales inmediatamente para mantener todos sus derechos. Las tiendas son responsables del mantenimiento de sus instalaciones que son utilizadas por el público. Es deber de la tienda de inspeccionar y mantener dicho establecimiento en una condición segura y libre de cualquier y todos los escollos, obstáculos o las trampas que probablemente causaría daño a las personas legalmente al respecto.
Es además el deber de la tienda de manera apropiada y adecuada inspeccionar, mantener y conservar los locales de la biblioteca libre de peligro para la vida, la integridad física y los bienes de las personas legalmente y legítimamente usando mismo y para advertir de cualquier peligro o riesgos al respecto. Usted puede ser legalmente a los locales como invitado de negocios en el ejercicio de la debida diligencia por su parte, y sólo en razón de la omisión, fracaso y abandono de la tienda, ser causado a caer Si el almacén no cumplió su deber de demandante a mantener las instalaciones en una condición segura, adecuada y correcta, usted puede tener derecho a presentar una reclamación. Si gravemente herido, usted puede presentar una reclamación por daños y perjuicios, más los intereses y costas del juicio. Las personas traumatizadas pueden exigir un juicio por jurado.
La siguiente información está tomada de los cargos jurado viejo modelo de hacer frente a bajas por caída de clientes de las tiendas:
INVITEE - DEFINIDO Y GENERAL derechos adeudados
Un invitado es alguien que está autorizado a entrar o permanecer en los locales de la tierra (o) para un propósito del propietario (o ocupante). Él / ella entra por invitación, expresa o implícita. El propietario (o ocupante) de la tierra (o locales), que por invitación, expresa o implícita, inducida por las personas a entrar a sus instalaciones, tiene el deber de ejercer un cuidado razonable para hacer las instalaciones razonablemente seguro para los fines comprendidos en la invitación. Por lo tanto, él / ella debe ejercer un cuidado razonable para la seguridad del invitado. Él / ella debe tomar las medidas que sean razonables y prudentes para corregir o dar aviso de condiciones peligrosas o defectos en realidad sabe que él / ella (o sus empleados), y de condiciones peligrosas o defectos que él / ella (o su sus empleados) por el ejercicio de cuidado razonable, podría descubrir.
BUSINESS DOWNS FALL INVITEE:
La obligación básica de un titular de los locales a los que se invita al público para fines comerciales del titular, a ejercer el cuidado razonable de ver que uno que entra en su premisas sobre las que la invitación tiene un lugar razonablemente seguro de hacer lo que está dentro de la ámbito de aplicación de la invitación.
Notas:
(1) Business Invitado: El deber para con invitados un "negocio" no es diferente que el deber para con otros "invitados".
(2) los defectos de construcción, intrínsecos y las sustancias extrañas: Las normas objeto de la presente sección y las secciones siguientes se aplican principalmente a los casos en que la lesión se debe a condiciones transitorias, como las caídas, debido a las sustancias extrañas o defectos resultantes de desgaste u otros el deterioro de las instalaciones que fueron construidas originalmente correctamente.
En caso de una situación peligrosa debido a la construcción defectuosa o no la construcción de acuerdo con las normas aplicables, no es necesario probar que el propietario u ocupante tiene conocimiento real, el defecto o se han dado cuenta de que el defecto había que él / ella personalmente realizó una inspección . En tales casos el dueño es responsable por no proveer un lugar seguro para el uso del invitado.
Así, en Brody v. Albert Lipson & Sons, 17 (1955 NJ 383), el Tribunal distinguió entre un riesgo debido a la calidad intrínseca de los materiales utilizados (calificándolo de "sustancia intrínseca" caso) y un riesgo debido a un extranjero sustancia o extra-condición normal de los locales. Allí, el caso fue presentado al jurado sobre la teoría de que el suelo de terrazo era particularmente susceptibles de convertirse en zapatillas cuando está mojado por el agua y que el acusado debería haber tomado precauciones contra dicho riesgo. El Tribunal parece rechazar el argumento del demandado que no se cuenta, directa o imputados por la prueba de una adecuada oportunidad para descubrir el estado defectuoso. 17 N.J. a 389.
Puede ser posible conciliar esta posición con el requisito de la notificación implícita de una condición insegura, diciendo que el propietario de los locales es exigible el conocimiento de esos riesgos en la construcción de una inspección razonable de un experto cualificado se revelan. Véase: Reformulación de Delitos 2D, § 343, comentario f, pp. 217-218 (1965), diciendo que el titular está obligado a tener un conocimiento superior de los peligros anejos a las instalaciones de mobiliario a los invitados.
Deber de inspeccionar DEBIDA AL invitado el derecho de un propietario (o ocupante) de tierra (o locales) para que el lugar razonablemente seguro para el uso adecuado de un invitado exige que el propietario u ocupante a hacer una inspección razonable de la tierra (o locales) para descubrir condiciones peligrosas.
ANUNCIO DE PARTICULAR DE PELIGRO como condición de la responsabilidad si los miembros del jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras, pues, a fin de recuperar, el demandante debe demostrar que el propietario (o ocupante) sabía de la inseguridad condición para un período de tiempo antes de la lesión suficiente para permitirle demandante / ella en el ejercicio de una diligencia razonable de que se corrija, o que la situación había existido durante un período de tiempo suficiente antes de la lesión del demandante que en el ejercicio de la debida diligencia el propietario (o ocupante), debería haber descubierto su existencia y lo corrigió.
Notas:
(1) El cargo anterior es aplicable a los casos en que el acusado no es culpable de la creación del peligro de que el peligro no es para ser razonablemente anticipado como un incidente de modo acusado de operación. Véase: Maugeri v. Great Atlantic & Pacific Tea Company, 357 F. 2d 202 (3rd Cir. 1966) (dictum).
(2) Un empleado del conocimiento del peligro que se imputa a su empleador, el propietario de los locales. Handelman v. Cox, 39 N.J. 95, 104 (1963).
AVISO No es necesaria en condición es causada por ACUSADO
Si el jurado encuentra que la tierra (o locales) no estaba en condiciones razonablemente seguras y que el propietario (o ocupante), o su agente, empleado o empleado crea que el estado a través de su propia acción o por omisión, entonces, a fin de que el demandante para recuperarse, no es necesario que los miembros del jurado también para descubrir que el propietario (o ocupante), se conoció la real o presunto de la situación de inseguridad en particular.
CARGA de seguir adelante
En Wollerman v. Grand Union Stores, Inc., 47 NJ 426, 429-430 (1966), el tribunal sostuvo que, cuando las alubias se venden en bandejas en un sistema de autoservicio hay una probabilidad de que algunos se caen o se redujo en el suelo, ya sea por los empleados del demandado o por los clientes. Dado que el demandante no estaría en condiciones de probar si una habichuela en particular fue abortado por un empleado o de otro cliente (o el tiempo que estaba en el piso) una muestra de este tipo de operaciones es suficiente para echar la culpa a la parte demandada presentar la prueba de que el acusado hizo lo razonablemente necesario (hacen inspecciones periódicas y limpieza) con el fin de proteger a los clientes contra el riesgo de lesiones que puedan ser generados por el modo de operación demandada. Es de suponer, sin embargo, la carga de la prueba sigue siendo el demandante para demostrar la falta de cuidado razonable por parte del demandado. Si el demandado no presenta pruebas de cuidado razonable, el jurado puede inferir que la culpa era probablemente la suya. Ver también: Bozza, supra, 42 N.J. en 359.
Sea o no parte demandada ha proporcionado un invitado con un lugar razonablemente seguro para su uso puede depender de la evidencia de la condición afirmaba ser peligroso y la probabilidad de que el invitado se daría cuenta el riesgo y proteger a sí mismo en contra. A pesar de una situación de inseguridad puede ser observada por un invitado a los miembros del jurado pueden encontrar que un propietario (o ocupante) de los locales es negligente, sin embargo, en el mantenimiento de dicha condición cuando la condición presenta un riesgo irrazonable a los invitados en las circunstancias de un caso particular . Si el jurado encuentra que el acusado actuó con negligencia en el mantenimiento de una situación de inseguridad, a pesar de que la condición sería obvia para un invitado, el hecho de que la condición era obvio debe ser considerada por los miembros del jurado para determinar si el invitado era concurrentemente por negligencia (un ) en el procedimiento en el rostro de un peligro conocido o (b) en la forma en que procedió el invitado en el rostro de un peligro conocido.
Distracción o el olvido de INVITEE
Incluso si los miembros del jurado encuentra que el demandante sabía de la existencia de la condición insegura o defectuosa, o que la situación de inseguridad o defectuosa era tan obvio que el acusado tenía una base razonable esperar que un invitado se daría cuenta de su existencia, el demandante aún puede recuperarse si las circunstancias o las condiciones son tales que la atención del demandante se distraen para que él / ella no se diera cuenta o que olvide la ubicación o la existencia de peligro o que no protegen a sí mismo en contra.
Así pues, incluso en una situación peligrosa es obvio los miembros del jurado debe determinar primero si en las circunstancias del demandado fue negligente al permitir que la condición de existir. Incluso si el demandado fue negligente, sin embargo, si el demandante sabía que existía una condición peligrosa, el demandante no pudo recuperarse si él / ella era concurrentemente negligente, es decir, el demandante no pudo recuperarse si él / ella no actuó como una persona razonablemente prudente ya sea por procedimiento en el rostro de un peligro conocido o por no usar el cuidado razonable en la manera en que él / ella procedió en la cara del peligro. Al considerar si el demandante era concurrentemente por negligencia de los miembros del jurado puede considerar que las personas, incluso de la prudencia razonable en determinadas circunstancias puede haber distraído su atención para que no se diera cuenta o no recuerda la existencia de una situación peligrosa y que no protegen a sí mismas contra él. Mero transcurso de memoria o falta de atención o de abstracción mental en el momento crítico no es una excusa suficiente. Aquel que es olvidadizo o falta de atención de un peligro conocido y evidente es contri negligente si no hay alguna condición o circunstancia que podría distraer o desviar la atención de la mente o de una persona razonablemente prudente.
* * *
1. Derecho del demandado. La gente puede hacer daño a sí mismos en casi cualquier condición de las instalaciones. Ese es ciertamente el caso de un vuelo ordinario de las escaleras. Pero se necesita más de esto para hacer una condición excesivamente peligroso. Si la gente que es probable que encuentre una condición se puede esperar para tener perfectamente una buena atención a sí mismos sin más precauciones, entonces la condición no es excesivamente peligroso, porque la probabilidad de daño es leve. Este es el caso de las escaleras normales en un lugar habitual en la luz del día. También es cierto de frenar la corriente a lo largo de una acera, puertas o ventanas en una casa, los contadores en una tienda, piedras y pendientes en el campo de Nueva Inglaterra, y un sinnúmero de otras cosas que son comunes en nuestra experiencia cotidiana. También puede ser cierto de menos común y evidente las condiciones que se esconden en un lugar donde los visitantes se espera encontrar esos peligros. La persona común puede usar o encontrar todas estas cosas de forma segura si él / ella es plenamente consciente de su presencia en el tiempo. Y si no tienen características inusuales y se encuentran en un lugar donde él / ella, naturalmente, las busca, él / ella se puede esperar que cuidar de sí mismo si son claramente visibles. En tales casos, es suficiente si la condición es evidente, o se hace evidente (por ejemplo, por la iluminación). * * *
Por otro lado, el hecho de que una condición es obvia - es decir, sería claramente visible para cuya atención se dirigió a él -, no siempre eliminan todo riesgo razonable. Es posible que no puedan hacerlo en dos líneas de los casos. En una línea de los casos, la gente no, de hecho, esperan encontrar la condición en la que es, o es probable que se distraiga la atención que se acerquen, o por alguna otra razón, son, de hecho, no es probable que verlo , aunque podría ser evitado fácilmente y con seguridad si lo hacían. Puede haber una negligencia en la creación o el mantenimiento de esta condición a pesar de que es físicamente evidente; obstrucciones ligero para viajar en una acera de un paso inesperado en un pasillo de la tienda, o entre un ascensor de pasajeros y el aterrizaje proporcionar ejemplos. En las circunstancias de cada caso particular, una advertencia adicional puede, como cuestión de hecho, suficiente para eliminar el peligro, como cuando un cliente, no corrió con gente o alguna emergencia, y en posesión de sus instalaciones, se le dice que "Ver su paso" o "Step Up" en el momento oportuno. Cuando este es el caso, la advertencia se cumple el requisito de la debida atención y es incompatible con la negligencia del demandado. Una vez más, la recuperación del demandante se vería impedida por el hecho de que no importa lo cuidadoso que él / ella. Sin embargo, bajo los principios de simple negligencia, la pregunta es propiamente uno de los hechos para que el jurado, excepto en las más claras situaciones.
En la segunda línea de los casos la condición de peligro es tal que no se pueden encontrar con la seguridad razonable, incluso si se conoce el peligro y apreciado. Un vuelo de hielo de escaleras o aceras, un piso resbaloso, un paso de peatones defectuosos o un camino cerca de un cable de alta tensión expuestos puede aportar ejemplos. Así puede el tipo menos peligroso de la condición, si las circunstancias que rodean a la fuerza es probable que el demandante en ella, o si, por cualquier otra razón, su conocimiento no es probable que sea una protección contra el peligro. Es en estas situaciones que el bit de alerta "adecuada el Restatement" gobierno se siente. En este caso, si la gente está hecho, es probable encontrar el peligro, el deber de cuidado razonable para que las condiciones razonablemente seguras, no se satisface con una simple advertencia, la probabilidad de daño, a pesar de esas precauciones es todavía excesivamente grande. Y los libros están llenos de casos en los que los acusados, por tal obligación, se hace responsable de la creación o el mantenimiento de un peligro obvio de que los demandantes son plenamente conscientes. La regularización, sin embargo, sería negar la responsabilidad aquí, porque el ocupante no debe invitar a los visitantes, y si él / ella lo hace, él / ella puede condicionar la invitación en cualquiera de los términos que él / ella escoja, siempre que la divulgación no está lleno de ellos. Si el invitado quiere venir en esas condiciones, él / ella asume el riesgo.
La vista de la reexpresión se equivoca en la política. La ley nunca ha liberado a propiedad de la tierra o la posesión de todas las restricciones u obligaciones impuestas en el interés social. El deber del poseedor a utilizar la atención hacia los que están fuera de la tierra es de larga data. Y muchas obligaciones que se impongan en beneficio de la gente que viene voluntariamente a la tierra. Para el invitado, el ocupante debe hacer una inspección razonable y avisar de los peligros ocultos. . . Pero esto no debe ser concluyente. Expectativas razonables pueden aumentar los aranceles, pero no siempre debe limitar su consumo. El quid de la cuestión es la probabilidad razonable de daño en los hechos. Y cuando eso es lo suficientemente grande, a pesar de la divulgación completa, se está llevando a la cuasi-soberanía del terrateniente bastante lejos para dejarlo pasar por alto que el riesgo de la vida y la integridad física.
Por lo que la autoridad va, la teoría ortodoxa es llegar a ser una caña muy débil para los acusados en que apoyarse. Todavía es reiterado con frecuencia, aunque a menudo por medio de la máxima. Por otra parte, algunos casos se han limitado - aunque sin ostentación - roto con la tradición y el acusado responsable de un invitado, a pesar de su conocimiento del peligro, cuando el peligro era bastante grande y podría haber sido factible remediar. Otros casos de estrés o la presunción razonable de seguridad que el invitado puede hacer o la posibilidad de que su atención se distraiga con el fin de reducir la noción de lo que es evidente o la adecuación de advertencia. Y el último es a menudo una cuestión del jurado, incluso bajo el imperio de reevaluación. No es de extrañar, entonces, que las decisiones relativamente pocos han dependido de la regla de la reexpresión sólo para negar la responsabilidad.
2. Negligencia contributiva. . . Sin embargo, hay varias situaciones en que el demandante no será impedida por culpa concurrente, aunque él / ella encontró un peligro conocido. . . Por otra parte, no es necesariamente por negligencia a un demandante a sabiendas y deliberadamente a encontrar un peligro que es negligente para el acusado de mantener. Así, un viajero puede utilizar a sabiendas, de una acera defectuosa, o un inquilino de una escalera común defectuoso, sin ser negligente si el uso era razonable en todas las circunstancias.
CONCLUSIÓN Estas situaciones muestran que el invitado no siempre será prohibido por su propia exposición a los peligros conocidos en los locales.
PONERSE EN CONTACTO CON EE.UU. durante las HORARIO, POR FAVOR LLENE EL FORMULARIO.
Nombre:
Teléfono celular:
Dirección E-Mail
Si Usted no incluyen un completo E-Mail, Verizon no enviará su formulario de contacto a la Oficina de Derecho.
Los detalles del caso
Estar de acuerdo
Al escribir "de acuerdo" en la caja que está confirmando que usted desea enviar su información a la Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen
Kenneth Vercamme es la Barra del Condado de Middlesex Municipal Tribunal Fiscal del Año
Reciba gratis NJ Leyes boletín electrónico con las leyes actuales y los nuevos casos del artículo de la semana
Reunirse con un abogado con experiencia para manejar sus importantes necesidades legales.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en ejercicio" de consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por correo electrónico.
Desde 1985, Kenneth Vercamme ha trabajado como abogado de lesiones personales, de trabajo para las víctimas de lesiones y sus familias. Al tomar una dura y agresiva hacia las compañías de seguros, Kenneth Vercamme y nuestros compañeros abogados siempre han obtenido excelentes resultados para muchos clientes lesionados con los años me siento orgulloso de haber trabajado en los casos en diversas capacidades, grandes y pequeños. Si bien los resultados, obviamente previa no puede garantizar el resultado de futuros casos, puedo garantizar que el caso recibirá el mismo grado de dedicación y duro trabajo que entró en cada uno de estos casos, antes.
En contraste directo con el contundente enfoque que adoptamos hacia las compañías de seguros es la "suave" enfoque que adoptamos hacia nuestros clientes. Estoy orgulloso de mi personal compasivo como yo soy de los excelentes resultados financieros que han logrado. Durante muchos años, yo los he visto tratar a nuestros clientes con paciencia, la dignidad y el respeto. Yo lo tendría ninguna otra manera.
Hace muchos años, asistí a un seminario patrocinado por la Asociación Americana de Abogados sobre la Ley de Práctica de Gestión. Esto era para ayudar a asegurar que cada uno de nuestros clientes es siempre tratado como una persona - no un archivo! Somos conscientes de que son víctimas inocentes y que han puesto su confianza en nosotros. Por favor entienda que nosotros entendemos lo que está pasando. Sienta consuelo de que estamos aquí para ayudarle.
Si usted emplea a Kenneth Vercammen para que lo represente, le daremos el mismo consejo que dar a cada uno de nuestros clientes - concentrarse en su vida, su familia y su salud. Nosotros nos encargamos de todo lo demás. Deja todo el trabajo y la preocupación sobre sus derechos legales a nosotros. Confíe en nosotros. Creer en nosotros. Tenga fe en nosotros como sus abogados. Entienda que siempre vamos a hacer lo que creemos es mejor para usted y su caso. Ayudar a que es nuestro trabajo. De hecho, es nuestro único trabajo - rectores víctimas de lesiones, por ejemplo a través de uno de los momentos más difíciles de su vida, con cuidado y atención - mientras luchaba enérgicamente a los límites de la ley para obtener la reparación y la justicia para cada uno de ustedes !
Imprimir nuestro Cuestionario de lesiones personales en nuestro sitio Web, llenarlo y enviarlo por fax, para que podamos determinar si podemos ayudarle a obtener una solución de la lesión. Nos gustaría tener la oportunidad de demostrar a lo que hemos demostrado a miles de clientes heridos - que puede sentirse cómodo y seguro en el hecho de que Kenneth VERCAMMEN - abogado We Fight to Win.
Cuando usted ha sido lesionado en un accidente o colisión, usted está preocupado acerca de quién va a pagar sus cuentas médicas, salarios perdidos y otros daños. La ventaja de la última cosa que queremos es que se tengan en una compañía de seguros. Si no proteger sus derechos, puede no ser capaz de hacer una reclamación.
Las compañías de seguros tienen abogados y ajustadores, cuyo objetivo es pagar tan poco como sea posible. Usted necesita un abogado de Nueva Jersey de lesiones personales para luchar por usted. Estoy dedicado a ayudar a su recuperación tanto dinero como sea posible en virtud de la ley.
Usted necesita un abogado que trabajará duro para proteger sus derechos, maximizar el pago del seguro y reducir al mínimo las molestias de tratar con las compañías de seguros. Usted necesita un abogado experimentado y agresivo de Nueva Jersey de prueba con RESULTADOS PROBADOS que luchará por ti. Tener un experimentado abogado de lesiones personales puede hacer la diferencia entre conseguir lo que se merece y no conseguir nada.
Sin la amenaza de un abogado que está dispuesto a ir a juicio y buscar un veredicto de jurado grande, ¿por qué una compañía de seguros pagar lo que su reclamo es justo? Demandas pueden ser costosos, y muchas personas no tienen el dinero para proseguir su reclamación. En todo caso, yo adelantado todos los costos asociados con seguir su caso y yo no te pido que por un centavo hasta que la recuperación desde el otro lado.
Soy un abogado con experiencia agresiva y Cinturón Negro 3º grado. No tengo miedo a tomar su caso a juicio si eso es lo que se necesita para maximizar la cantidad de dinero que su recuperación de su lesión personal. Ofrezco uno-a-uno de servicio, y no voy a la mano de su caso frente a un abogado sin experiencia o un asistente legal.
Reducir el estrés de hacer una reclamación.
Accidentes de lesiones personales puede convertir su vida al revés. Realización de una demanda por lesiones personales puede ser difícil y requerir mucho tiempo. Una vez que tome su caso, usted puede dejar de preocuparse sobre cómo tratar con las compañías de seguros y se centran en la recuperación de sus lesiones. Me ocupo de todo el papeleo, las llamadas telefónicas, y las negociaciones, para que pueda seguir con su vida.
P.S. Para aquellos clientes que tienen miedo o no quieren ir a la Corte, Kenneth Vercammen también ofrece un especial - "Sólo para el Arreglo" - programa. Esto significa que si no somos capaces de resolver con la compañía de seguros, no vamos a ir más lejos - a menos que usted desea. Usted tiene mi garantía personal de que no habrá absolutamente ninguna presión ni obligación.
Nosotros nos encargamos de los casos de lesiones personales en una base de honorarios de contingencia.
Esto significa: NO me debe un honorario a menos JURÍDICO puedo recuperar dinero para usted.
Llame a nuestra oficina para programar una "confidencial", cita 732-572-0500
Kenneth A. Vercammen es el Gerente Fiscal a Kenneth Vercammen & Associates en Edison, Nueva Jersey. Él es un abogado de Nueva Jersey ha dedicado una parte sustancial de su tiempo profesional a la preparación y el enjuiciamiento de las cuestiones en litigio. Ha aparece en los tribunales de todo Nueva Jersey cada semana en asuntos de lesiones personales, penales / Tribunal Municipal de ensayos, y audiencias testamentaria impugnada.
Sr. Vercammen ha publicado más de 125 artículos jurídicos en publicaciones nacionales y Nueva Jersey en materia penal, anciano de la ley, testamentaria y litigios temas. Él es un profesor muy respetado en las cuestiones de litigios de la American Bar Association, Nueva Jersey ICLE, New Jersey State Bar Association y Middlesex County Bar Association. Sus artículos han sido publicados en prestigiosas publicaciones incluidas New Jersey Law Journal, ABA Law Practice Management Magazine y New Jersey Lawyer. Él es el Editor en Jefe de la American Bar Association, Tort y el Comité de seguros Newsletter.
Admitido en NJ, NY, PA, EE.UU. Tribunal Supremo y Tribunal Federal de Distrito.
Tuesday, November 3, 2009
Winter / Christmas quebrantar la ley de 3 semanas a tiempo completo de prácticas de voluntariado para la Oficina de Derecho
Winter / Christmas quebrantar la ley de 3 semanas a tiempo completo de prácticas de voluntariado para la Oficina de Derecho
Saludos. La Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen establecido un descanso de invierno especiales programa de pasantías jurídicas para el 3er y 4to año de los estudiantes universitarios. Dentro de las actividades es ayudar a traducir páginas web y añadir a webblogs.
El "Asistente Legal Mentor / Internship Program" está ahora en su 12 º año. Nuestros estudiantes voluntarios han aprendido mientras trabajaba en una oficina de abogados ocupados y el trato con clientes reales. Los estudiantes interesados en una carrera en el derecho de adquirir experiencia
en los procedimientos de despacho de abogados, la preparación de la correspondencia legal, y asistir a los clientes. Los estudiantes también ayudará a la Defensoría Pública Metuchen.
Los estudiantes interesados debe enviar por correo o por fax una carta de presentación indicando las prácticas que están solicitando y reanudar la
Www.njlaws.com Sitio Web
Información acerca de nuestro bufete más artículos sobre algunos de los tipos de asuntos alumnos pueden trabajar en se pueden encontrar en el sitio web de Internet
www.njlaws.com.
Muy atentamente,
Kenneth Vercamme, Gestión Fiscal
LAW OFFICE Winter / Christmas BREAK-VOLUNTARIOS PRÁCTICAS EDISON, NJ
Los estudiantes voluntarios tendrán la oportunidad de trabajar en una oficina de abogados ocupados y trabajar con clientes reales. Los estudiantes interesados en una carrera en la ley la posibilidad de obtener conocimientos y la experiencia
en los procedimientos de despacho de abogados, la preparación de la correspondencia legal, y asistir a los clientes.
1. TRABAJO SOBRE EL DEMANDANTE LESIONES PERSONALES Y DERECHO PROCESAL
CUESTIONES
-INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTES Y FE
CONTACTOS
Médicos CONTACTO Y HOSPITALES PARA OBTENER
REGISTROS MEDICOS
-MEDICAL & Revisión de la Evidencia
-Abogados de la defensa de contacto para solicitar
DESCUBRIMIENTO
-PREPARACIÓN DE LA DENUNCIA, EN SERVICIO
DEMANDADOS
- Contestar & SERVICIO INTERROGATORIOS Y OTRAS DEMANDAS DESCUBRIMIENTO
-HABLAR CON posibles clientes antes
TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DE DEPÓSITO
ASISTIR AL JUICIO o audiencias
2. TRABAJO DE PENAL, TRIBUNAL MUNICIPAL Y PÚBLICA
DEFENDER LOS CASOS
- CONTACTO FISCAL MUNICIPAL PARA OBTENER DESCUBRIMIENTO
-CONTACTOS CON TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONDADO
Fiscalía
-DISCOVERY PREPARA DEMANDAS
-Revisión de la Evidencia Y ORGANIZACIÓN
-Preparación para el juicio y asisten a audiencias
3. Testamentos y TESTAMENTARIO PRÁCTICA
- Actuar como oficiales de testigos a los testamentos, el poder de
ABOGADO Y OTROS DOCUMENTOS JURÍDICOS
-DIFUNDIR QUE ASISTIR A SEMINARIOS Y PROGRAMAS
GRATUITO
4-TRABAJO SOBRE LAS RELACIONES DE LA COMUNIDAD Y LA COMERCIALIZACIÓN
incluyendo la presentación de artículos a los sitios web jurídica
y los motores de búsqueda
Para el invierno / programa de Navidad seleccionados pasantes deben trabajar 30 horas por semana durante 3 semanas mínimo
Esta es una excelente oportunidad para adquirir una valiosa experiencia como pasante de voluntarios y aprender de Nueva Jersey Prácticas y Procedimientos. Construir
su curriculum vitae y obtener destrezas comerciables. Número mayor de horas o semanas permitido. En la noche del miércoles y la mañana del viernes, por lo general a los tribunales en los casos del Defensor Público. Voluntarios para ayudar a las personas indigentes acusadas de delitos penales y los vehículos de motor de magnitud. En adicional a tiempo en la corte, se le da la tarea de investigación. Usted puede trabajar más horas si lo desea. Ayudar a las personas menos afortunadas que ustedes que están abajo en su suerte.
Usted se encargará de un cliente de archivo y aprender detalles sobre la ejecución en la práctica legal de éxito. Esto no será un breve escrito y fotocopias de asistentes jurídicos. Para más
la información sobre la Oficina de Derecho, por favor visite la
sitio web en www.njlaws.com
Envíe por correo o fax y carta de presentación curriculum vitae. Hacer
no correo electrónico.
Usted ayudará a manejar un cliente de archivo y aprender detalles sobre la ejecución en la práctica legal de éxito. Nosotros patrocinamos un sitio web de todo el estado con información sobre los litigios, lesiones personales,
penal y testamentaria. Es útil si los solicitantes tienen alguna familiaridad con la programación HTML, diseño de páginas web y el mantenimiento y la tecnología de Internet. Si usted puede actualizar un sitio web, por favor, indique así en el primer párrafo de su carta de presentación. Esta oficina está comprometida con la excelencia y el servicio a los clientes y la comunidad. Los solicitantes deben tener la atención a
detalle.
Envíe por correo o fax y carta de presentación curriculum vitae. No correo electrónico.
Kenneth Vercamme & Associates, PC
2053 Woodbridge Avenue, Edison, NJ 08817
[cerca de la Carr. 287 y la autopista de Nueva Jersey]
TEL 732-572-0500 (fax) 732-572-0030
Saludos. La Oficina Jurídica de Kenneth Vercammen establecido un descanso de invierno especiales programa de pasantías jurídicas para el 3er y 4to año de los estudiantes universitarios. Dentro de las actividades es ayudar a traducir páginas web y añadir a webblogs.
El "Asistente Legal Mentor / Internship Program" está ahora en su 12 º año. Nuestros estudiantes voluntarios han aprendido mientras trabajaba en una oficina de abogados ocupados y el trato con clientes reales. Los estudiantes interesados en una carrera en el derecho de adquirir experiencia
en los procedimientos de despacho de abogados, la preparación de la correspondencia legal, y asistir a los clientes. Los estudiantes también ayudará a la Defensoría Pública Metuchen.
Los estudiantes interesados debe enviar por correo o por fax una carta de presentación indicando las prácticas que están solicitando y reanudar la
Www.njlaws.com Sitio Web
Información acerca de nuestro bufete más artículos sobre algunos de los tipos de asuntos alumnos pueden trabajar en se pueden encontrar en el sitio web de Internet
www.njlaws.com.
Muy atentamente,
Kenneth Vercamme, Gestión Fiscal
LAW OFFICE Winter / Christmas BREAK-VOLUNTARIOS PRÁCTICAS EDISON, NJ
Los estudiantes voluntarios tendrán la oportunidad de trabajar en una oficina de abogados ocupados y trabajar con clientes reales. Los estudiantes interesados en una carrera en la ley la posibilidad de obtener conocimientos y la experiencia
en los procedimientos de despacho de abogados, la preparación de la correspondencia legal, y asistir a los clientes.
1. TRABAJO SOBRE EL DEMANDANTE LESIONES PERSONALES Y DERECHO PROCESAL
CUESTIONES
-INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTES Y FE
CONTACTOS
Médicos CONTACTO Y HOSPITALES PARA OBTENER
REGISTROS MEDICOS
-MEDICAL & Revisión de la Evidencia
-Abogados de la defensa de contacto para solicitar
DESCUBRIMIENTO
-PREPARACIÓN DE LA DENUNCIA, EN SERVICIO
DEMANDADOS
- Contestar & SERVICIO INTERROGATORIOS Y OTRAS DEMANDAS DESCUBRIMIENTO
-HABLAR CON posibles clientes antes
TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DE DEPÓSITO
ASISTIR AL JUICIO o audiencias
2. TRABAJO DE PENAL, TRIBUNAL MUNICIPAL Y PÚBLICA
DEFENDER LOS CASOS
- CONTACTO FISCAL MUNICIPAL PARA OBTENER DESCUBRIMIENTO
-CONTACTOS CON TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONDADO
Fiscalía
-DISCOVERY PREPARA DEMANDAS
-Revisión de la Evidencia Y ORGANIZACIÓN
-Preparación para el juicio y asisten a audiencias
3. Testamentos y TESTAMENTARIO PRÁCTICA
- Actuar como oficiales de testigos a los testamentos, el poder de
ABOGADO Y OTROS DOCUMENTOS JURÍDICOS
-DIFUNDIR QUE ASISTIR A SEMINARIOS Y PROGRAMAS
GRATUITO
4-TRABAJO SOBRE LAS RELACIONES DE LA COMUNIDAD Y LA COMERCIALIZACIÓN
incluyendo la presentación de artículos a los sitios web jurídica
y los motores de búsqueda
Para el invierno / programa de Navidad seleccionados pasantes deben trabajar 30 horas por semana durante 3 semanas mínimo
Esta es una excelente oportunidad para adquirir una valiosa experiencia como pasante de voluntarios y aprender de Nueva Jersey Prácticas y Procedimientos. Construir
su curriculum vitae y obtener destrezas comerciables. Número mayor de horas o semanas permitido. En la noche del miércoles y la mañana del viernes, por lo general a los tribunales en los casos del Defensor Público. Voluntarios para ayudar a las personas indigentes acusadas de delitos penales y los vehículos de motor de magnitud. En adicional a tiempo en la corte, se le da la tarea de investigación. Usted puede trabajar más horas si lo desea. Ayudar a las personas menos afortunadas que ustedes que están abajo en su suerte.
Usted se encargará de un cliente de archivo y aprender detalles sobre la ejecución en la práctica legal de éxito. Esto no será un breve escrito y fotocopias de asistentes jurídicos. Para más
la información sobre la Oficina de Derecho, por favor visite la
sitio web en www.njlaws.com
Envíe por correo o fax y carta de presentación curriculum vitae. Hacer
no correo electrónico.
Usted ayudará a manejar un cliente de archivo y aprender detalles sobre la ejecución en la práctica legal de éxito. Nosotros patrocinamos un sitio web de todo el estado con información sobre los litigios, lesiones personales,
penal y testamentaria. Es útil si los solicitantes tienen alguna familiaridad con la programación HTML, diseño de páginas web y el mantenimiento y la tecnología de Internet. Si usted puede actualizar un sitio web, por favor, indique así en el primer párrafo de su carta de presentación. Esta oficina está comprometida con la excelencia y el servicio a los clientes y la comunidad. Los solicitantes deben tener la atención a
detalle.
Envíe por correo o fax y carta de presentación curriculum vitae. No correo electrónico.
Kenneth Vercamme & Associates, PC
2053 Woodbridge Avenue, Edison, NJ 08817
[cerca de la Carr. 287 y la autopista de Nueva Jersey]
TEL 732-572-0500 (fax) 732-572-0030
Subscribe to:
Posts (Atom)