Kenneth Vercammen & Associates, P.C.
2053 Woodbridge Avenue - Edison, NJ 08817
(732) 572-0500
www.njlaws.com

Monday, March 24, 2008

2C :29-3 obstaculizar captura o enjuiciamiento

A. Una persona comete un delito si, con el propósito de obstaculizar la detención, aprehensión, la investigación, el enjuiciamiento, la condena o el castigo de una ofensa para el otro o de la violación del Título 39 de los Estatutos de Nueva Jersey o una violación del capítulo 33A del Título 17 de la versión revisada Estatutos de él:
(1) Los puertos u oculte a la otra;

(2) Proporciona ayudas o en la prestación de un arma, el dinero, el transporte, encubrimiento o cualquier otro medio de evitar el descubrimiento o la aprehensión o de efectuar escapar;


(3) Suppresses, a modo de ocultación o destrucción, las pruebas del delito, o tampers con un testigo, informante, el documento u otra fuente de información, independientemente de su admisibilidad como prueba, lo que podría ayudar en el descubrimiento o la aprehensión de tales Persona o en la presentación de una acusación formulada contra él;

(4) avisa a los otros de inminente descubrimiento o la aprehensión, excepto que este párrafo no se aplicará a una advertencia que figura en el marco de un esfuerzo por traer otro en el cumplimiento de la ley;

(5) Evita o impida, por medio de la fuerza, intimidación o engaño, nadie de la realización de un acto que podría ayudar en el descubrimiento o la aprehensión de la persona o en la presentación de una acusación formulada contra él;

(6) Ayudas para proteger a esa persona o rápida se benefician de una ventaja derivada de ese delito, o

(7) Da información falsa a un agente de la policía civil o de un Estado investigador asignado a la Oficina del Seguro de Fraude Fiscal creado por el artículo 32 de PL1998, c.21 (C.17: 33A-16).

El delito es un delito de tercer grado si el comportamiento que el actor sabe que ha sido acusado es responsable o que se imputan a la persona la ayuda constituiría un delito de segundo grado o superior, a menos que el actor es un cónyuge, padre o hijo Con ayuda de la persona, en cuyo caso el delito es un crimen de cuarto grado. El delito es un crimen de cuarto grado si esa conducta constituye un crimen de tercer grado. De lo contrario se trata de un delito de alteración del orden personas.

BA persona comete un delito si, con el propósito de obstaculizar su detención, aprehensión, la investigación, el enjuiciamiento, condena o castigo por un delito o de la violación del Título 39 de los Estatutos de Nueva Jersey o una violación del capítulo 33A del Título 17 de los Estatutos Revisados , Que:

(1) Suppresses, a modo de ocultación o destrucción, las pruebas del delito o tampers con un documento u otra fuente de información, independientemente de su admisibilidad como prueba, lo que podría ayudar en su descubrimiento o la aprehensión o en la presentación de un cargo En su contra, o

(2) Evita que obstruye o por medio de la fuerza o la intimidación a nadie de la realización de un acto que puede ayudar en su descubrimiento o la aprehensión o en la presentación de una acusación formulada contra ella, o

(3) Evita que obstruye o por medio de la fuerza, intimidación o engaño cualquier testigo o informante de prestar testimonio o de la información, independientemente de su admisibilidad, que podrían ayudar en su descubrimiento o la aprehensión o en la presentación de una acusación formulada contra ella, o

(4) Da información falsa a un agente de la policía civil o de un Estado investigador asignado a la Oficina del Seguro de Fraude Fiscal creado por el artículo 32 de PL1998, c.21 (C.17: 33A-16).

El delito es un delito de tercer grado si el comportamiento que el actor sabe que ha sido acusado o es susceptible de ser cargado en su contra constituiría un crimen de segundo grado o superior. El delito es un crimen de cuarto grado si esa conducta constituye un crimen de tercer grado. De lo contrario se trata de un delito de alteración del orden personas.

L.1978, c.95; modificado de 1981, c.290, s.29; modificado de 1999, c.297.




Reciba gratis por correo electrónico boletín NJ leyes con las actuales leyes y casos

Teléfono de consulta programa nuevo artículo de la semana
Reunirse con un abogado con experiencia para manejar sus importantes necesidades legales.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en la Oficina" de consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por correo electrónico.

Kenneth Vercamme la Ley de oficina representa a personas acusadas de criminales, delitos de drogas, el tráfico y graves violaciónes a través de Nueva Jersey. Nuestra oficina de ayuda a las personas con el tráfico / tribunal municipal boletos incluidos los conductores acusados de Conducción Drogada Si bien, la denegación y de conducción Aunque en suspensión.

Kenneth Vercamme NJ fue el Colegio de Abogados del Estado Municipal Tribunal Fiscal del Año y ex-presidente de la Middlesex County Municipal Fiscal de la Asociación.

Penal y de los vehículos de motor violaciónes puede traer consecuencias. Usted tendrá que pagar multas en el tribunal o de recibir puntos en su licencia de conducir. Una acumulación de demasiados puntos, o algunas se desplazan violaciónes podrá exigirle que pague caro a los recargos NJ DMV [División de Vehículos de Motor] o han suspendido su licencia. No se dé por vencido! La Oficina Jurídica de Kenneth Vercamme puede facilitar la representación de abogado con experiencia penal violaciónes de vehículos de motor.

Cuando su puesto de trabajo o la licencia de conducir está en peligro o que se enfrentan miles de dólares en multas, recargos y DMV coche de seguros aumenta, se necesita una excelente representación legal. El abogado menos costoso no es siempre la respuesta. Una cita si necesita experimentado la representación legal en un tráfico / tribunal municipal asunto.

Www.njlaws.com Nuestro sitio Web proporciona información sobre infracciones de tránsito que se puede mantener a representar a la gente. Nuestra página web también ofrece datos sobre penas de cárcel para el tráfico de automóviles y seguro de violaciónes elegibilidad puntos. Las compañías de seguros de coches o de aumentar las tasas de caída sobre la base de clientes de móvil violaciónes.

Póngase en contacto con la Oficina Jurídica de
Kenneth Vercamme & Associates, P.C.
En el 732-572-0500
Para hacer una cita.

La Oficina de Derecho no puede proporcionar asesoramiento jurídico o responder a las cuestiones jurídicas a través del teléfono o por correo electrónico. Por favor llame a la oficina de Derecho y programar un confidencial "en funciones" de consulta.
Mauricio Calderon
Spanish Editor

Tuesday, March 18, 2008

Crimen de Odio

2C :16-1. Bias Intimidación.
A.Bias Intimidación. Una persona es culpable del crimen de sesgo
Si comete actos de intimidación, las tentativas de cometer, conspira con
Otro a cometer, o pone en peligro la comisión inmediata de un
Delito especificado en los capítulos 11 a 18 del Título 2C de la Nueva
Jersey Estatutos; NJS2C :33-4; NJS2C :39-3; NJS2C :39-4 o
N.J.S.2C :39-5,

(1) con el propósito de intimidar a una persona o grupo de personas
A causa de raza, color, religión, sexo, minusvalía, sexual
Orientación, o el origen étnico, o

(2) a sabiendas de que la conducta constitutiva de la infracción que se ocasionarían
Una persona o grupo de personas a causa de ser intimidados
Raza, color, religión, género, discapacidad, orientación sexual, o
Origen étnico; o

(3) en virtud de circunstancias que hicieron que cualquier víctima de la subyacente
Ofensa a ser intimidados y la víctima, teniendo en cuenta la forma
En el que se cometió el delito, ya sea razonablemente cree
Que (a) la infracción se haya cometido con un propósito de intimidar
La víctima o de cualquier persona o entidad en cuyo bienestar es la víctima
Interesados a causa de raza, color, religión, sexo, minusvalía,
La orientación sexual o el origen étnico, o (b) la víctima o de la víctima
Propiedad fue seleccionado para ser el blanco de la ofensa a causa de
A la víctima la raza, color, religión, sexo, minusvalía, sexual
Orientación, o el origen étnico.

B.Permissive inferencia relativa a la selección de la persona o dirigidos
Propiedad. Prueba de que el objetivo subyacente de la ofensa fue
Seleccionados por el acusado o por otro en concertación con
El demandado, a causa de raza, color, religión, sexo, minusvalía,
Orientación sexual, origen étnico o darán lugar a un permisivo
Inferencia por el verificador de los hechos que el acusado actuó con una
Propósito de intimidar a una persona o grupo de personas por
De la raza, color, religión, género, discapacidad, orientación sexual, o
Origen étnico.

C.Grading. Bias intimidación es un crimen de cuarto grado si el
Subyacentes ofensa que se hace referencia en el inciso a. Es un desordenado
Personas ofensa o chica desordenada personas ofensa. De lo contrario,
Sesgo de la intimidación es un crimen de un grado más elevado que la mayoría de
Subyacentes graves delitos mencionados en el inciso a., salvo que
Cuando el delito es un delito de primer grado, el sesgo
La intimidación es un delito de primer grado y el acusado a
Convicción de éste puede, a pesar de las disposiciones de
El párrafo (1) de la subsección a. De N.J.S.2C :43-6, ser condenados a penas de
Ordinario de prisión de entre 15 años y 30 años,
Con un presunto plazo de 20 años

D.Gender exención delito sexual en el procesamiento. No se
Ser una violación de la subsección a. Si el delito subyacente es
Una violación del capítulo 14 del Título 2C de los Estatutos de Nueva Jersey
Y la circunstancia que se especifica en el párrafo (1), (2) o (3) de
Subsección A. De esta sección se basa únicamente en el género de
La víctima.

E.Merger. No obstante las disposiciones del NJS2C :1-8 o cualquier
Otra disposición de la ley, una condena por sesgo de la intimidación no
Fusionarse con una condena de cualquiera de los delitos mencionados
En el inciso a. De la presente sección, ni ninguna condena por
Tal ofensa subyacente fusionarse con una condena por el sesgo
Intimidación. El tribunal deberá imponer condenas separadas en una
Condena por la intimidación y el sesgo de una condena de cualquier subyacente
Ofensa.




Reciba gratis por correo electrónico boletín NJ leyes con las actuales leyes y
Casos


Teléfono de consulta del programa
Nuevo artículo de la Semana
Reunirse con un abogado con experiencia para llevar a cabo su importante jurídica
Necesidades.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en la Oficina"
Consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por correo electrónico.

Kenneth Vercamme la Ley de oficina representa a los individuos
Acusado de criminal, delitos de drogas, el tráfico y graves violaciónes
A través de Nueva Jersey. Nuestra oficina de ayuda a las personas con el tráfico /
Tribunal municipal boletos incluidos los conductores acusados de conducción
Aunque Drogada, denegación y Conducción Aunque en suspensión.

Kenneth Vercamme fue el Colegio de Abogados del Estado de NJ Tribunal Municipal
Fiscal del Año y ex-presidente de la Middlesex County
Fiscal Municipal de la Asociación.

Penal y de los vehículos de motor violaciónes puede traer consecuencias. Usted
Tienen que pagar las multas en el tribunal o de recibir puntos en su conductores
Licencia. Una acumulación de demasiados puntos, o determinadas en movimiento
Violaciónes podrá exigirle que pague caro recargos a la
NJ DMV [División de Vehículos de Motor] o tienen su licencia
Suspendida. No se dé por vencido! La Oficina Jurídica de Kenneth
Vercamme puede proporcionar experimentado abogado de la representación
Violaciónes penal de vehículos de motor.

Cuando su puesto de trabajo o la licencia de conducir está en peligro o que está
Enfrentan miles de dólares en multas, recargos y coches de DMV
Aumentos de los seguros, es necesario excelente representación legal. El
Menos costoso abogado no es siempre la respuesta. Programar una
Nombramiento si necesita experimentado la representación legal en un
Tráfico / tribunal municipal asunto.

Www.njlaws.com Nuestro sitio Web proporciona información sobre el tráfico
Ofensas que se puede mantener a representar a la gente. Nuestra página web
También proporciona detalles sobre penas de cárcel para el tráfico de coches y violaciónes
Seguro de elegibilidad puntos. Aumento de las compañías de seguros de coches
O las tasas sobre la base de clientes de gota en movimiento violaciónes.

Póngase en contacto con la Oficina Jurídica de
Kenneth Vercamme & Associates, P.C.
En el 732-572-0500
Para hacer una cita.

La Oficina de Derecho no puede proporcionar asesoramiento jurídico o la respuesta jurídica
Preguntas por teléfono o por correo electrónico. Por favor llame a la oficina de Derecho
Y programar un confidencial "en funciones" de consulta.
Mauricio Calderon
Spanish Editor

Monday, March 17, 2008

Acoso

Bajo N.J.S.A. 2C :33-4, una persona comete una ofensa de
Si el acoso ", con el propósito de hostigar":

A. Hace, o causas que se hizo, una comunicación o
Comunicaciones en forma anónima o sumamente inconveniente
Horas, en la ofensiva o lenguaje vulgar, o cualquier otra
De forma que puedan causar molestias o alarma;


B. Someta a otra a golpes, patadas, empujones, o de otro tipo
Ofensiva de tocar, o amenaza con hacerlo; o


C. Se involucra en cualquier otro curso de la alarmante conducta o de
En repetidas ocasiones los actos cometidos con el propósito de alarma o
Seriamente molestar a esa persona.


Por lo tanto, "parte integrante de un hallazgo de acoso, ya sea en virtud de
Sección es el establecimiento de la finalidad de hostigar. . . ".
Corriente Corriente v., 281 N. J. Super. 243, 249 (App. Div.
1995).

Como se ha señalado en Corriente, no es suficiente que
Demandante se sienten alarmados o amenazadas. Id. En el 249. Del demandante
Sentimientos subjetivos no son un sustituto de la necesaria
Judicial de la intención de acosar por el demandado.

En un matrimonio profundamente disfuncionales, no es raro que
Emociones a hervir, y para enojado palabras que se hurdled
Aproximadamente, a menudo salpicada con profanidades. Bajo similares
Circunstancias, hemos considerado que la declaración de un marido
Que iba a enterrar a su esposa, pronunció después de que anunció
Su intención de obtener el divorcio, no constituían
Acoso. Peranio v. Peranio, 280 N. J. Super. 47, 56
(App. Div. 1995). Incluso el intercambio de vulgaridades en
Numerosas ocasiones y de las expresiones inadecuadas
Ira, incluidas patadas un basurero en la presencia de
Las partes' niños de corta edad, no es acoso. J.N.S. C.
D.B.S., 302 N. J. Super. 525, 527 (App. Div. 1997).

Encontrar una de las partes culpables de haber cometido un acto de
La violencia doméstica es un asunto serio. En repetidas ocasiones hemos
Sostuvo que la violencia doméstica tiene graves órdenes de restricción
Consecuencias de un acusado, por lo que no debe
Entró sin una adecuada base fáctica. Chernesky v.
Fedorczyk, 346 N. J. Super. 34, 41 (App. Div. 2001). El
Ausencia de la necesaria estatutariamente judicial obliga
Un tribunal para anular las restricciones impuestas por la corte.




Reciba gratis por correo electrónico boletín NJ leyes con las actuales leyes
Y los casos


Teléfono de consulta del programa
Nuevo artículo de la Semana
Reunirse con un abogado con experiencia para llevar a cabo su importante
Necesidades legales.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en la Oficina"
Consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por
Correo electrónico.

Kenneth Vercamme oficina representa a la Ley
Personas acusadas de criminales, delitos de drogas, y
Graves violaciónes de tráfico a través de Nueva Jersey. Nuestra oficina
Ayuda a la gente con el tráfico / entradas incluidas tribunal municipal
Los conductores acusados de Conducción Drogada Si bien, y la denegación
Si bien la conducción suspendida.

Kenneth Vercamme NJ fue el Colegio de Abogados del Estado Municipal
Tribunal Fiscal del Año y ex-presidente de la
Middlesex County Municipal Fiscal de la Asociación.

Penal y de los vehículos de motor violaciónes puede traer consecuencias.
Usted tendrá que pagar multas en el tribunal o de recibir puntos en su
Carnet de conducir. Una acumulación de demasiados puntos, o
Algunos se desplazan violaciónes podrá exigirle que pague caro
Recargos a la NJ DMV [División de Vehículos de Motor] o
Tienen su licencia suspendida. No se dé por vencido! La Ley
Oficina de Kenneth Vercamme pueden proporcionar experiencia
Abogado penal representación de los vehículos de motor
Violaciónes.

Cuando su puesto de trabajo o la licencia de conducir está en peligro o si
Se enfrentan miles de dólares en multas, recargos DMV
Y aumentos de los seguros de automóviles, necesita excelente legal
Representación. El abogado es menos caro no siempre
La respuesta. Una cita si necesita
Experimentado la representación legal en un tráfico / tribunal municipal
Cuestión.

Nuestro sitio Web proporciona información sobre www.njlaws.com
Infracciones de tránsito que se puede mantener a representar a la gente. Nuestra
Sitio web también ofrece datos sobre penas de cárcel para el tráfico
Violaciónes de seguros de automóviles y de elegibilidad puntos. Seguro de automóvil
Aumentar las tasas de las empresas o los clientes sobre la base de gota
Violaciónes en movimiento.

Póngase en contacto con la Oficina Jurídica de
Kenneth Vercamme & Associates, P.C.
En el 732-572-0500
Para hacer una cita.

La Oficina de Derecho no puede proporcionar asesoramiento jurídico o la respuesta jurídica
Preguntas por teléfono o por correo electrónico. Por favor llame a la Ley
Programar una oficina y confidencial "en funciones" de consulta.
Mauricio Calderon
Spanish Editor

Wednesday, March 12, 2008

Saludos de Kenneth Vercammen, Esq., Su familia y su perro de carreras Frizby.

El Holiday / tiempo de Navidad es la temporada para dar.
Por lo tanto, en lugar de enviar las tarjetas de calendario, hemos
Adquirido numerosos regalos para los amigos y clientes.

Nuestro Holiday regalos a los amigos, como usted y sus clientes:

-- T-Shirts "Mi abogado lucha para ganar"
-- ¿Coozies
-- Botellas de Agua
-- EE.UU. llaveros
-- Imán de nevera clips
-- Calendario 2008 Bandera-América el Hermoso
-- 2008 Calendario
-- Tamaño de la Billetera "Qué hacer en el accidente"
-- EE.UU. ligeros [luz cumpleaños velas]
-- Escritorio del Reloj con alarma (Sólo Clientes)

Nuestro regalo para usted. Tendrá que venir a nuestra oficina en
Edison a recogerlos. Por favor llame a la oficina y dejar que nuestra
Auxiliares jurídicos conocer la fecha y hora en que tendrá lugar
A la recolección de sus vacaciones gratis regalos.




Reciba gratis por correo electrónico boletín NJ leyes con las actuales leyes
Y los casos


Teléfono de consulta del programa
Nuevo artículo de la Semana
Reunirse con un abogado con experiencia para llevar a cabo su importante
Necesidades legales.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en la Oficina"
Consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por
Correo electrónico.

Kenneth Vercamme oficina representa a la Ley
Personas acusadas de criminales, delitos de drogas, y
Graves violaciónes de tráfico a través de Nueva Jersey. Nuestra oficina
Ayuda a la gente con el tráfico / entradas incluidas tribunal municipal
Los conductores acusados de Conducción Drogada Si bien, y la denegación
Si bien la conducción suspendida.

Kenneth Vercamme NJ fue el Colegio de Abogados del Estado Municipal
Tribunal Fiscal del Año y ex-presidente de la
Middlesex County Municipal Fiscal de la Asociación.

Penal y de los vehículos de motor violaciónes puede traer consecuencias.
Usted tendrá que pagar multas en el tribunal o de recibir puntos en su
Carnet de conducir. Una acumulación de demasiados puntos, o
Algunos se desplazan violaciónes podrá exigirle que pague caro
Recargos a la NJ DMV [División de Vehículos de Motor] o
Tienen su licencia suspendida. No se dé por vencido! La Ley
Oficina de Kenneth Vercamme pueden proporcionar experiencia
Abogado penal representación de los vehículos de motor
Violaciónes.

Cuando su puesto de trabajo o la licencia de conducir está en peligro o si
Se enfrentan miles de dólares en multas, recargos DMV
Y aumentos de los seguros de automóviles, necesita excelente legal
Representación. El abogado es menos caro no siempre
La respuesta. Una cita si necesita
Experimentado la representación legal en un tráfico / tribunal municipal
Cuestión.

Nuestro sitio Web proporciona información sobre www.njlaws.com
Infracciones de tránsito que se puede mantener a representar a la gente. Nuestra
Sitio web también ofrece datos sobre penas de cárcel para el tráfico
Violaciónes de seguros de automóviles y de elegibilidad puntos. Seguro de automóvil
Aumentar las tasas de las empresas o los clientes sobre la base de gota
Violaciónes en movimiento.

Póngase en contacto con la Oficina Jurídica de
Kenneth Vercamme & Associates, P.C.
En el 732-572-0500
Para hacer una cita.

La Oficina de Derecho no puede proporcionar asesoramiento jurídico o la respuesta jurídica
Preguntas por teléfono o por correo electrónico. Por favor llame a la Ley
Programar una oficina y confidencial "en funciones" de consulta.
La Oficina Jurídica de ahora acepta el pago por parte de América
Express, Visa y Master Card.
Mauricio Calderon
Spanish Editor

Monday, March 10, 2008

Cargos por posession de armas de fuego

Kenneth Vercamme la Ley de oficina representa a los individuos
Acusado del delito de tráfico y graves violaciónes
A través de Nueva Jersey.
2C :39-3. Prohibidas las armas y artefactos.

A. Artefactos destructivos. Toda persona que a sabiendas tiene en
Su poder cualquier artefacto destructivo, es culpable de un delito
De tercer grado.

B. Aserrado-off escopetas. Toda persona que a sabiendas tiene en
Su poder cualquier serrada-off escopeta es culpable de un delito
De tercer grado.

C. Silenciadores. Toda persona que a sabiendas tenga en su
La posesión de cualquier arma de fuego silenciador es culpable de un crimen de la
Cuarto grado.

D. Desfigurado armas de fuego. Toda persona que a sabiendas tenga en su
La posesión de cualquier arma de fuego que se ha desfigurado, salvo un
De fuego antiguas o una antigua pistola, es culpable de un delito
Del cuarto grado.

E. Determinadas armas. Toda persona que a sabiendas tenga en su
Posesión de cualquier gravedad cuchillo, switchblade cuchillo, daga,
Dirk, stiletto, billy, blackjack, nudillos de metal, sandclub,
Tiradora, cestus cuero o similar con modestas banda de metal
Presentaciones o hojas de afeitar incrustada en la madera, cuchillo balístico,
Explicable sin un fin lícito, es culpable de un delito
Del cuarto grado.

F. Dum-dum o armaduras penetrante balas. (1) Cualquier
Persona, que no sea un oficial de la ley o de las personas
Que lleven a cabo actividades de conformidad con el inciso f. De N.J.S.
2C :39-6, que, a sabiendas, tiene en su poder ningún hueco
Nariz o la bala dum-dum, o (2) cualquier persona, que no sea un
Coleccionista de armas de fuego o municiones como curiosidades o como reliquias
Se define en el Título 18, Código de los Estados Unidos, la sección 921 (a) (13)
Y tiene en su poder una válida y colector de Curiosidades
Reliquias de licencia expedida por la Oficina de Alcohol, Tabaco
Y armas de fuego, que a sabiendas tenga en su poder cualquier
Armaduras incumplimiento o municiones penetrantes, que
Significa: (a) las municiones diseñado principalmente para su uso en una
Pistola, y (b) que está compuesto por una bala cuyo núcleo
O chaqueta, si la chaqueta es más gruesas que .025 de pulgada, es
Hechos de carburo de tungsteno, o de duro bronce, o de otros materiales
Que es más duro que una puntuación de 72 o mayor en el
B. Escala de Dureza Rockwell, y (c), es capaz
De la violación o penetración en la armadura cuerpo, es culpable de un delito
Del cuarto grado. Para los propósitos de esta sección, un
Colector no podrán tener más de tres ejemplos de
Distintivo de cada variación de las municiones descritas
Supra. Un distintivo variación incluye un cabezal
Sello, la composición, el diseño o el color.

G. Excepciones. (1) Nada de lo dispuesto en el inciso a., b., c., d., e., f.,
J. O k. De la presente sección se aplicarán a cualquier miembro de la
Fuerzas Armadas de los Estados Unidos o de la Guardia Nacional,
O salvo que se disponga otra cosa, a cualquier aplicación de la ley
Mientras que en realidad funcionario en servicio o se desplace hacia o desde un
Autorizado lugar de la aduana, a condición de que su poder de
Prohibido el arma o artefacto que haya sido debidamente autorizada
Bajo la aplicación de disposiciones legales, reglamentarias o militares o de la ley
Órdenes de ejecución. Nada de lo dispuesto en el inciso h. De la presente
Sección se aplicarán a cualquier oficial de la ley que es
Exentos de las disposiciones de esa subsección de la
Fiscal General. Nada de lo dispuesto en este apartado se aplicará a las
La posesión de cualquier arma o dispositivo por una aplicación de la ley
Oficial que ha confiscadas, expropiadas o de otro tipo adoptadas
Posesión de dicha arma o dispositivo como prueba de la
Comisión de un delito o porque creían que era
Poseían ilegalmente por la persona de quien se la haya adoptado,
Siempre que dicho oficial de la ley notificará
A sus superiores de su posesión de este tipo de arma prohibida
O dispositivo.

(2) A. Nada de lo dispuesto en el inciso F. (1) se interpretará en el sentido de
Impedir que una persona de mantenimiento de tales municiones en su
Vivienda, locales u otros terrenos de propiedad o posea
Él, o de la ejecución de dichas municiones desde el lugar de
Dijo a la compra de vivienda, o la tierra, ni la subsección f. (1)
Se interpretará para impedir cualquier licencia por mayor o al por menor
Distribuidor de armas de fuego de la posesión de tal munición en su
Locales con licencia, a condición de que el vendedor de cualquiera de esos
Municiones deberá mantener un registro del nombre, la edad y
Lugar de residencia de cualquier comprador que no es una licencia
Distribuidor, junto con la fecha de venta y la cantidad de
Municiones vendidas.

B. Nada de lo dispuesto en el inciso f. (1) se interpretará en el sentido de impedir
Empleado designado o designada por un agente con licencia
Planta de energía nuclear bajo la licencia de las armas nucleares
Comisión Reguladora de la tenencia de la nariz hueco
Municiones mientras que en la ejecución efectiva de sus funciones oficiales
Funciones, si el licenciatario federal certifica que el designado
Empleado o agente designado con licencia se ha asignado a la
Realizar sitio protección, la guardia, la respuesta armada o armados
Funciones de escolta y está debidamente capacitado y calificado, como
Prescritos por la reglamentación federal, que realice esas funciones.

(3) Nada de lo dispuesto en el párrafo (2) del inciso f. O en la subsección
J. Se interpretará en el sentido de evitar cualquier licencia o la venta al por menor
Por mayor distribuidor de armas de fuego que posean municiones
O revista de municiones de gran capacidad en su licencia
Locales para la venta o enajenación de licencia a otro distribuidor,
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos o de la Nacional
Guardia, o a un organismo encargado de hacer cumplir la ley, siempre que el
Vendedor mantiene un registro de cualquier venta o disposición de una ley
Organismo encargado de hacer cumplir. El registro incluirá el nombre de
La compra de la agencia, junto con la autorización por escrito
Del jefe de policía o el funcionario de más alta jerarquía de la
Agencia, el nombre y la categoría de la ley de compra
Funcionario de aplicación, en su caso, y la fecha, hora y
Cantidad de municiones vendidas o de otro modo. Una copia
De la presente acta se remitirá por el vendedor a la
Superintendente de la División de Policía del Estado dentro de las 48
Horas de la venta o enajenación.

(4) Nada de lo dispuesto en el inciso a. De la presente sección será
Interpretarán en aplicará a los antiguos cañones como exentos en
Subsección D. De N.J.S. 2C :39-6.

(5) Nada de lo dispuesto en el inciso c. De la presente sección será
Interpretarán en aplicará a toda persona que es específicamente
Identificados en un venado de gestión de permiso especial expedido por
De la División de Pesca y Vida Silvestre de utilizar un arma de fuego silenciador
Como parte de un método alternativo de control de los ciervos aplicado
De conformidad con un permiso especial de gestión de los ciervos
Expedidas de conformidad con la sección 4 del P.L. 2000, c.46 (C.
23:4-42.6), mientras que la persona está en el rendimiento efectivo de
Permite el método alternativo de control de los ciervos y mientras
Yendo desde y hacia el lugar donde la alternativa permitida
Ciervos método de control se está utilizando. Esta excepción se
Sin embargo, no se aplican a cualquier otra persona a autorizar
La compra o posesión de un arma de fuego silenciador.

H. Pistolas de aturdimiento. Toda persona que a sabiendas tenga en su
La posesión de cualquier arma de aturdimiento es culpable de un delito de la cuarta
Grado.

I. Nada de lo dispuesto en el inciso E. De la presente sección será
De impedir cualquier guardia en el empleo de un particular
Empresa de seguridad, que tiene licencia para portar un arma de fuego, de
La posesión de un nightstick cuando en la realidad
Desempeño de sus funciones oficiales, a condición de que él ha
Terminado satisfactoriamente un curso de formación aprobado por el
Comisión de formación de la policía en el uso de un nightstick.

J. Toda persona que a sabiendas tiene en su poder una gran
Capacidad municiones revista es culpable de un crimen de la
Cuarto grado a menos que la persona se ha registrado un asalto
Arma de fuego de conformidad con el artículo 11 de P.L. 1990, c.32 (C .2 C:
58-12) y la revista se mantienen y se utilizan en
Relación con la participación en la competencia de tiro
Partidos sancionados por el Director de Civil
Tiro de los Estados Unidos Departamento de la
Ejército.

K. Esposas. Toda persona que a sabiendas tenga en su
Posesión esposas, tal como se definen en P.L. 1991, c.437 (C.
2C :39-9 .2), en circunstancias no apropiadas manifiestamente
Para usos legales, tales como las esposas pueden tener, es culpable de un
Desordenada personas ofensa. Un oficial de la ley se
Poseía confiscar las esposas, en violación de la ley.

Modificado 1979 1983 1983, c.479, s.
2, 1985, c.360, s.2; 1987, c.228, s.2; 1989, c.11; 1990, c.
32 1991 1999 2000, c.46, s.
5, 2003, c.168, s.1.

2C :39-4. La posesión de armas con fines ilícitos 2C:
39-4. La posesión de armas con fines ilícitos.

A. Las armas de fuego. Toda persona que tenga en su poder cualquier
Arma de fuego con el propósito de utilizarlo ilegalmente en contra de la
Persona o los bienes de otro, será culpable de un crimen de la
Segundo grado.

B. Explosivos. Toda persona que tenga en su poder o
Lleva cualquier sustancia explosiva con el propósito de utilizarlo
Ilegalmente contra la persona o los bienes de otro, será culpable
De un delito de segundo grado.

C. Artefactos destructivos. Toda persona que tenga en su
Posesión de cualquier artefacto destructivo, con un propósito de utilizarlo
Ilegalmente contra la persona o los bienes de otro, será culpable
De un delito de segundo grado.

D. Otras armas. Toda persona que tenga en su poder
Cualquier arma, excepto las armas de fuego, con el propósito de utilizarlo
Ilegalmente contra la persona o los bienes de otro, será culpable
De un crimen de tercer grado.

E. Imitación de armas de fuego. Toda persona que tenga en su
Posesión de una imitación de armas de fuego en circunstancias que
Llevaría a un observador razonable creer que se trata de
Poseía para un fin ilícito es culpable de un delito de
El cuarto grado.

Modificado 1979, c.179, s.3; 1989, c.120, s.2.

2C :39-4 .1 armas, sustancias peligrosas y controlada
Otros delitos, penas.

2C :39-4 .1. Armas, sustancias peligrosas y controlada
Otros delitos, penas.

1. A. Toda persona que tenga en su poder ningún arma de fuego
Mientras que en el transcurso de la comisión, tentativa de comisión, o
Conspirar para cometer una violación de N.J.S. 2C :35-3, N.J.S.
2C :35-4, N.J.S. 2C :35-5, el artículo 3 o del artículo 5 de P.L.
1997, c.194 (C. 2C :35-5 .2 o 2C :35-5 .3), N.J.S. 2C :35-6,
La sección 1 de P.L. 1987, c.101 (C. 2C :35-7), de la sección 1
P.L. 1997, c.327 (C. 2C :35-7 .1), N.J.S. 2C :35-11 o N.J.S.
2C :16-1 es culpable de un delito de segundo grado.

B. Toda persona que tenga en su poder ningún arma,
Excepto las armas de fuego, con el propósito de recurrir a esas armas
Ilegalmente contra la persona o los bienes de otro, mientras que
En el transcurso de la comisión, tentativa de comisión, o
Conspirar para cometer una violación de N.J.S. 2C :35-3, N.J.S.
2C :35-4, N.J.S. 2C :35-5, la sección 3 o 5 de P.L. 1997, c.194
(C. 2C :35-5 .2 o 2C :35-5 .3), N.J.S. 2C :35-6, de la sección 1
P.L. 1987, c.101 (C. 2C :35-7), la sección 1 de P.L. 1997, C.
327 (C. 2C :35-7 .1), N.J.S. 2C :35-11 o N.J.S. 2C :16-1 es
Culpable de un delito de segundo grado.

C. Toda persona que tenga en su poder ningún arma,
Excepto las armas de fuego, en circunstancias que no sean manifiestamente
Adecuadas para tales usos legales como el arma puede haber,
Mientras que en el transcurso de la comisión, tentativa de comisión, o
Conspirar para cometer una violación de N.J.S. 2C :35-3, N.J.S.
2C :35-4, N.J.S. 2C :35-5, el artículo 3 o del artículo 5 de P.L.
1997, c.194 (C. 2C :35-5 .2 o 2C :35-5 .3), N.J.S. 2C :35-6,
La sección 1 de P.L. 1987, c.101 (C. 2C :35-7), de la sección 1
P.L. 1997, c.327 (C. 2C :35-7 .1), N.J.S. 2C :35-11 o N.J.S.
2C :16-1 es culpable de un delito de segundo grado.

D. No obstante las disposiciones del N.J.S. 2C :1-8 o cualquier
Otra disposición de la ley, una condena se derive de la presente
Sección no fusionarse con una condena por una violación de
Cualquiera de las secciones del capítulo 35 o del capítulo 16 se refiere a
En esta sección ni se condena en virtud de esos
Fusión de las secciones con una condena en virtud de esta sección.
No obstante las disposiciones del N.J.S. 2C :44-5 o cualquier
Otra disposición de la ley, la condena impuesta a un
Violación de esta sección será ordenado para ser servido
Consecutiva a la que impone por cualquier condena por un
Violación de cualquiera de las secciones del capítulo 35 o del capítulo 16
A que se hace referencia en esta sección o de una condena por conspiración o
Intento de violación de cualquiera de las secciones.

E. Nada de lo aquí se considerará que impide, en caso de la
Pruebas que lo justificaran, la acusación y la condena por un
Violación de N.J.S. 2C :39-4 o N.J.S. 2C :39-5 o cualquier otro
Disposición de la ley.

F. Nada de lo aquí se impide que el tribunal también se imponen
Aumento de las penas, de conformidad con el N.J.S. 2C :35-8,
La sección 2 del P.L. 1997, c.117 (C. 2C :43-7, 2), o cualquier otro
Disposición de la ley, o un largo plazo.

L. 1998, c.26, s.1; modificado de 2001, c.443, s.4.

2C :39-5. Posesión ilegal de armas 2C :39-5.
La posesión ilegal de armas.

A. Ametralladoras. Toda persona que a sabiendas tenga en su
Posesión de una ametralladora o cualquier instrumento o dispositivo
Adaptable para su uso como una ametralladora, sin licencia
Para ello lo dispuesto en el N.J.S. 2C :58-5, es culpable de un delito
De tercer grado.

B. Pistolas. Toda persona que a sabiendas tenga en su
Posesión cualquier pistola, incluidas las antigüedades pistola
Sin haber obtenido un permiso para desempeñar el mismo que
Siempre en N.J.S. 2C :58-4, es culpable de un crimen de la tercera
Grado.

C. Rifles y escopetas. (1) Toda persona que a sabiendas ha
En su poder cualquier rifle o escopeta sin haber
Obtuvo un comprador de armas de fuego en la tarjeta de identificación
Conformidad con las disposiciones de N.J.S. 2C :58-3, es culpable
De un crimen de tercer grado.

(2) A menos que se permita la ley, cualquier persona que
A sabiendas tenga en su poder cualquier rifle o escopeta cargada
Es culpable de un crimen de tercer grado.

D. Otras armas. Toda persona que a sabiendas tenga en su
Posesión cualquier otra arma en circunstancias no
Manifiestamente adecuadas para tales usos legales, ya que pueden tener
Es culpable de un crimen de cuarto grado.

E. Las armas de fuego u otras armas en las instituciones educativas.

(1) Toda persona que a sabiendas tenga en su poder cualquier
Arma de fuego o en el momento en cualquier parte de los edificios o terrenos de
Cualquier escuela, colegio, universidad u otros centros educativos
Institución, sin la autorización escrita de la que rige
Funcionario de la institución, es culpable de un crimen de la tercera
Grado, con independencia de que posea un permiso válido
Para llevar el arma de fuego o un documento de armas de fuego comprador
Tarjeta de identificación.

(2) Toda persona que a sabiendas posea cualquier arma
Enumeradas en los párrafos (3) y (4) de la subsección r. De
N.J.S. 2C :39-1 o cualquier componente que puede ser fácilmente
Montaje en un arma de fuego u otras armas enumeradas en el
Subsección R. De N.J.S. 2C :39-1 o cualquier otra arma bajo
Manifiestamente circunstancias no apropiadas para tal legal
Uso, ya que puede tener, mientras que en el momento o cualquier parte de la
Edificios o motivos de cualquier escuela, colegio, universidad o
Otra institución educativa, sin la autorización escrita
Autorización de la que rige oficial de la institución es
Culpable de un crimen de cuarto grado.

(3) Toda persona que a sabiendas tenga en su poder cualquier
O en la imitación de arma de fuego a cualquier parte de los edificios o
Motivos de cualquier escuela, colegio, universidad u otra
Institución educativa, sin la autorización por escrito de
Que rigen el funcionario de la institución, o cuando en cualquier
Autobús escolar es una persona desordenada, con independencia de si
Posea un permiso válido para portar un arma de fuego o un documento de
Tarjeta de identificación de armas de fuego comprador.

F. Asalto armas de fuego. Toda persona que a sabiendas tenga en su
Un asalto a la posesión de armas de fuego es culpable de un crimen de la
Tercer grado, excepto si el asalto es arma de fuego con licencia
En virtud de la N.J.S. 2C :58-5; registrados de conformidad con la sección
11 de P.L. 1990, c.32 (C .2 C :58-12) o prestados inoperable
De conformidad con el artículo 12 de P.L. 1990, c.32 (C .2 C :58-13).

G. (1) El temporal de la posesión de una pistola, rifle o
Escopeta por una persona de recibir, poseer, transportar o
Utilizando la pistola, rifle o escopeta en virtud de las disposiciones de
La sección 1 de P.L. 1992, c.74 (C .2 C :58-3 .1) no será
Consideró ilegal la posesión en virtud de las disposiciones de
Subsección B. O c. De la presente sección.

(2) El temporal de la posesión de un arma de fuego por una persona
Recibir, poseer, transportar o utilizar el arma de fuego bajo
Las disposiciones de la sección 1 del P.L. 1997, c.375 (C .2 C:
58-3.2) no será considerado ilegal en virtud de la posesión
Las disposiciones de esta sección.

Modificado 1979 1990 1992, c.74, s.
2, 1992, c.94, s.1; 1995, c.389; 1997, c.375, s.2.

2C :39-6. Exenciones 2C :39-6. A. Siempre que una persona
Cumpla con los requisitos de la subsección j. De la presente
Sección, N.J.S. 2C :39-5 no se aplicará a:

(1) Los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos o de
La Guardia Nacional mientras que en realidad el deber, o mientras viaja
Entre los lugares de servicio y el desempeño de las armas autorizadas
La forma prescrita por la autoridad militar
Autoridades;

(2) funcionarios encargados de hacer cumplir la ley Federal, y cualquier otro federal
Funcionarios y empleados necesarios para llevar armas de fuego en el
Desempeño de sus funciones oficiales;

(3) Los miembros de la Policía del Estado y, en las condiciones
Prescrito por el superintendente, los miembros de la Marina
Aplicación de la Ley Mesa de la División de Policía del Estado;

(4) Un sheriff, undersheriff, oficial del sheriff, condado
Fiscal, fiscal auxiliar, del fiscal o de detectives
Investigador, el fiscal general adjunto del Estado o investigador
Empleados por la División de Justicia Penal de la
Departamento de Derecho y Seguridad Pública, el investigador
Empleados por la Comisión Estatal de Investigaciones,
Inspector de la observancia de Control de Bebidas Alcohólicas
Mesa de la División de la Policía del Estado en el Departamento de
Derecho y Seguridad Pública autorizados a portar esas armas
Por el Superintendente de la Policía del Estado, el Estado de guardaparques, o
Estado de conservación de los oficiales;

(5) Un guardia de prisiones de la cárcel o cualquier institución penal en el presente
Estado o sus adjuntos, o un empleado del Departamento de
Las correcciones que participan en el transporte interestatal de
Los delincuentes condenados, mientras que en el ejercicio de sus funciones,
Y cuando sea necesario para poseer el arma por su superior
Funcionario, o de un oficial de corrección o criador de un penal
Institución en este Estado, en todo momento, mientras que en el Estado de
Nueva Jersey, siempre que anualmente pasa un examen
Aprobado por el superintendente de su competencia en los ensayos
El manejo de armas de fuego;

(6) Un empleado civil del Gobierno de los Estados Unidos
Bajo la supervisión del comandante en jefe de cualquier
Puesto, campamento, la estación de base u otros militares o navales
Instalación situada en este Estado que se requiere, en el
Desempeño de sus funciones oficiales, a portar armas de fuego, y
Que está autorizado a llevar consigo las armas de fuego por dicho
Comandante en jefe, mientras que en el ejercicio de sus
Funciones oficiales;

(7) (a) Un miembro regularmente empleados, entre ellos un detective,
Del departamento de policía de cualquier provincia o municipio, o de
Cualquier Estado, interestatales, municipal o del condado parque fuerza de policía
O boulevard fuerza de policía, en todo momento, mientras que en el Estado de
Nueva Jersey;

(B) Un oficial de la ley autorizado a llevar un
Armas según lo dispuesto en el inciso b. De la sección 7 del P.L.
1985, c.439 (C. 40A :14-146 .14);

(C) Un oficial de seguridad de los aeropuertos o la aplicación de la ley especial
Funcionario designado por el órgano de gobierno de cualquier municipio o
Municipio, con excepción de lo dispuesto en el inciso (b) del presente
Sección, o por la comisión, junta o de otra persona jurídica que tenga
El control de un parque de condado o boulevard aeropuerto o fuerza de policía,
En el ejercicio de la ejecución efectiva de sus funciones oficiales
Deberes y cuando se autorice expresamente por parte de los
Cuerpo a portar armas;

(8) A tiempo completo, de un miembro pagado pagado o pagado parte de los incendios
Departamento o de la fuerza de cualquier municipio que se le asigna
De tiempo completo o de tiempo parcial a un incendio provocado unidad de investigación creada
En virtud de la sección 1 de P.L. 1981, c.409 (C. 40A :14-7, 1) o
A la unidad de investigación de incendios provocados condado en el condado
Oficina del fiscal, mientras tanto se dedican a la real
Desempeño de funciones de investigación o de los incendios provocados mientras que en realidad
En la convocatoria para llevar a cabo tareas de investigación y el incendio intencional cuando
Expresamente autorizadas por el órgano de gobierno del condado o
Fiscal, según sea el caso, a llevar armas. Antes de
Están autorizados a llevar un arma de fuego, por ejemplo, un miembro se
Tener y haber completado satisfactoriamente un curso de formación de las armas de fuego
Administrados por la Comisión de Formación de Policía de conformidad
A P.L. 1961, c.56 (C. 52:17 B-66 y ss.), Y se
Calificar anualmente en el uso de un revólver o arma similar
Antes de ser autorizados a llevar un arma de fuego;

(9) Una funcionaria de prisiones de menores en el empleo de la
Comisión de justicia de menores establecido en virtud de la
La sección 2 del P.L. 1995, c.284 (C. 52:17 B-170), sujetos a
Al reglamento de la comisión;

(10) Un empleado designado o designada agente con licencia
Para una planta de energía nuclear bajo licencia de las armas nucleares
Comisión de Regulación, mientras que en el desempeño real de
Sus funciones oficiales, si el licenciatario federal certifica que el
Empleado designado o designada agente con licencia es
Sitio asignado para llevar a cabo la protección, la guardia, la respuesta armada
O escolta armada deberes y está debidamente capacitado y
Calificados, según lo estipulado por la reglamentación federal, para llevar a cabo
Esas funciones. Cualquier arma de fuego utilizada por un empleado o agente
Para una planta de energía nuclear en virtud del presente apartado
Se devolverán todos los días al final de la del empleado o
Del agente autorizado a funciones oficiales del empleado o
Del agente supervisor. Todas las armas de fuego devuelto cada día en virtud de
Del presente apartado se almacenará en armarios cerrados
Situado en una zona segura. B. Subsecciones A., B. Y C. De
N.J.S. 2C :39-5 no se aplican a:

(1) Un oficial de la ley por un empleado gubernamental
Organismo fuera del Estado de Nueva Jersey, mientras que en realidad
Dedicado a sus funciones oficiales, siempre que, no obstante, que él
Se notificó por primera vez el superintendente o jefe de la ley
Funcionario de aplicación de la municipalidad o el fiscal de
El condado en el que haya sido contratado, o

(2) Un vendedor de armas de fuego con licencia y su registradas
Empleados en el curso normal de sus negocios mientras que
Viajar hacia y desde su lugar de las empresas y otros
Lugares a los efectos de la demostración, exposición o
Entrega en el marco de una venta, a condición, sin embargo, que
El arma se lleva en la forma especificada en la subsección
G. De la presente sección.

C. Siempre que una persona cumpla con los requisitos de
Inciso j. De la presente sección, subsecciones b. Y C. De
N.J.S. 2C :39-5 no se aplican a:

(1) Un agente especial de la División de Impuestos, que ha
Aprobado el examen en un consultorio de la formación de la policía
Programa de las pruebas de aptitud en el manejo de cualquier arma de fuego
Que pueden ser necesarios para el desempeño, mientras que en el real
Desempeño de sus funciones oficiales y al mismo tiempo ir hacia o desde
Su lugar de trabajo, o cualquier otro oficial de policía, mientras que en el
La ejecución efectiva de sus funciones oficiales;

(2) Un Estado adjunto de conservación o de un funcionario de tiempo completo
Empleado de la División de Parques y Bosques con el
El poder de detener y autorizado a portar armas, mientras que en
El rendimiento efectivo de sus funciones oficiales;

(3) (suprimido por la enmienda, P.L. 1986, c.150).

(4) Un tribunal asistente que actúe como tal en virtud de nombramiento por
El sheriff del condado o por el juez de cualquier municipales
Tribunal o de otro tribunal de este Estado, mientras que en el real
Desempeño de sus funciones oficiales;

(5) Un guardia en el empleo de cualquier empresa de servicio expreso,
O la construcción de la banca y crédito o de ahorro y préstamo
De este Estado, mientras que en el desempeño de sus funciones oficiales
Deberes;

(6) Un miembro de una organización legalmente reconocida militar
Mientras que de hecho en virtud de órdenes o cuando va o de la
Prescrito lugar de la reunión y el porte de armas
Prescrita para taladro, el ejercicio o desfile;

(7) Un oficial de la Sociedad para la Prevención de la Crueldad a
Animales, mientras que en el ejercicio de sus funciones;

(8) Un empleado de una empresa de servicios públicos realmente
Participado en el transporte de explosivos;

(9) Un agente de policía ferroviaria, con la excepción del oficial de la policía de tránsito de la
New Jersey Transit Departamento de Policía, en todo momento, mientras que en
El Estado de Nueva Jersey, a condición de que haya aprobado el
Aprobado academia de policía programa de capacitación que consta de al
Menos 280 horas. El programa de formación incluirá, pero
No es necesario limitarse a ello, el manejo de armas de fuego, de la comunidad
Relaciones, y las relaciones de menores;

(10) Un campus oficial de la policía nombrado en virtud de P.L. 1970, C.
211 (C. 18A :6-4 .2 y ss.) En todo momento. Antes de ser
Autorizado a llevar un arma de fuego, un oficial de policía deberá campus
Tener y haber completado satisfactoriamente un curso de formación de las armas de fuego
Administrados por la Comisión de Formación de Policía, de conformidad
A P.L. 1961, c.56 (C. 52:17 B-66 y ss.), Y se
Calificar anualmente en el uso de un revólver o arma similar
Antes de ser autorizados a llevar un arma de fuego;

(11) (suprimido por la enmienda, P.L. 2003, c.168).

(12) Un agente de la policía de tránsito de la New Jersey Transit
Departamento de Policía, en todo momento, mientras que en el Estado de Nueva
Jersey, siempre que el funcionario haya sido satisfecho por la formación
Requisitos de la Comisión de Capacitación de la Policía, de conformidad
A la subsección C. De la sección 2 del P.L. 1989, c.291 (C.
27:25-15.1);

(13) Un oficial de la libertad condicional empleados por el Estado en la Junta de Libertad Condicional
Todo momento. Antes de ser autorizados a llevar un arma de fuego, un
Oficial de libertad condicional deben adoptar y completar con éxito básica
Curso para la capacitación de los oficiales de la policía regular, administrado por la
Comisión de Capacitación de la Policía, de conformidad con el P.L. 1961, c.56
(C. 52:17 B-66 y ss.), Y anualmente se califican en el uso
De un revólver o de armas similares antes de ser autorizados a
Portar un arma de fuego;

(14) Un oficial de policía de Servicios Humanos, en todo momento, mientras que en
El Estado de Nueva Jersey, según lo autorizado por la
Comisionado de Servicios Humanos;

(15) Una persona o empleado de cualquier persona que, en virtud de la
Y como se exige en un contrato con una entidad gubernamental,
Supervisa o transporte personas acusadas o declaradas culpables
De un delito;

(16) Una autoridad de vivienda oficial de la policía nombrado en virtud de PL
1997, c.210 (C. 40A :14-146 .19 et al.), En todo momento, mientras que en
El Estado de Nueva Jersey; o

(17) Un funcionario asignado a la "libertad vigilada Oficial
Comunidad Dependencia de Seguridad ", creado por el artículo 2 2001,
C.362 (C. 2B: 10A-2), mientras que en el rendimiento efectivo de la
Del oficial de libertad condicional funciones oficiales. Antes de ser autorizados a
Portar un arma de fuego, un agente de libertad vigilada deben adoptar y
Completar con éxito un curso básico para policía regular
Oficial de capacitación administrados por la Capacitación de la Policía
Comisión, de conformidad con P.L. 1961, c.56 (C. 52:17 B-66 et
Seq.), Y anualmente se califican en el uso de un revólver o
Armas similares antes de ser autorizados a llevar un arma de fuego.

D. (1) C. Subsecciones Y D. De N.J.S. 2C :39-5 no se aplican
A las armas de fuego antiguas, siempre que tales son las armas de fuego antiguas
Descargadas o se dispararon a los efectos de la exposición o
En una demostración de los límites autorizados, o de cualquier
Otra forma como ha sido aprobada por escrito por el jefe
Agente de la policía del municipio en el que la
Exposición o manifestación se celebra, o si no se celebrará el
De propiedad bajo el control de un determinado municipio, la
Superintendente.

(2) Subsección A. De N.J.S. 2C :39-3 y el inciso d. De
N.J.S. 2C :39-5 no se aplican a un antiguo cañón que se
Capaz de ser despedido, pero que se descarga e inmóvil,
Siempre que el cañón de antigüedades es poseído por (a) una
Institución escolar, un museo, un municipio, un condado
O el Estado, o (b) una persona que obtuvo un arma de fuego
Comprador tarjeta de identificación, tal como se especifica en NJS 2C :58-3.

(3) La subsección A. De N.J.S. 2C :39-3 y el inciso d. De
N.J.S. 2C :39-5 no se aplican a un antiguo cañón descargadas
Que está siendo transportada por un derecho a la poseen, en
El cumplimiento de los reglamentos el superintendente Mayo
Promulgar, entre su ubicación y el lugar permanente de
La compra o reparación.

(4) Subsección A. De N.J.S. 2C :39-3 y el inciso d. De
N.J.S. 2C :39-5 no se aplican a los antiguos cañones que se
Que se está cargando o disparado por uno con derecho a poseer una antigüedad
Cañón, con fines de exhibición o demostración en una
De los límites autorizados, o en la forma como se ha
Aprobados por escrito por el jefe oficial de la ley de
El municipio en que la exposición o demostración es
Celebrado, o si no se celebrará el de propiedad bajo el control de una
Municipio particular, el superintendente, a condición de que
Artista intérprete o ejecutante haya dado al menos 30 días de anticipación a la
Superintendente.

(5) Subsección A. De N.J.S. 2C :39-3 y el inciso d. De
N.J.S. 2C :39-5 no se aplican al transporte de
Descargadas directamente a los antiguos cañones o de las exposiciones o
Manifestaciones autorizadas en virtud del párrafo (4) de
Subsección D. De esta sección, siempre que el
El transporte es en el cumplimiento de las normas de seguridad
Superintendente puede promulgar. Tampoco esas subsecciones
Se aplican directamente a los medios de transporte hacia o desde exposiciones o
Manifestaciones autorizadas en virtud de la legislación de otro
Jurisdicción, a condición de que el superintendente se ha
Dado 30 días de antelación y que el transporte es en
El cumplimiento de las normas de seguridad el superintendente Mayo
Promulgar.

E. Nada de lo dispuesto en los incisos b, c. Y D. De N.J.S. 2C :39-5
Se interpretará en el sentido de impedir a una persona o el desempeño de mantenimiento
Acerca de su lugar de trabajo, de residencia, de los locales o de otro tipo
Tierras de propiedad o en posesión de él, toda arma de fuego, o de
Con las mismas, en la forma especificada en el inciso g.
De la presente sección, desde cualquier lugar de la compra, de su residencia
O en el lugar de negocio, entre su vivienda y su lugar de
De negocios, entre un lugar de trabajo o de residencia y
Cuando se traslade a otro, o entre su vivienda o lugar de
De negocios y el lugar donde se reparan tales armas de fuego, para
Efectos de la reparación. A los efectos de esta sección, un
Lugar de trabajo se considerará una ubicación fija.

F. Nada de lo dispuesto en los incisos b, c. Y D. De N.J.S. 2C :39-5
Se interpretará en el sentido de impedir:

(1) Un miembro de cualquier rifle o pistola club organizado en
Conformidad con las normas prescritas por la Junta Nacional
Para la Promoción de la Práctica de Fusil, en el camino o de una
Lugar de prácticas de tiro, el desempeño, tales como las armas de fuego son
Necesarios para la práctica de dicho objetivo, a condición de que el club
Ha presentado una copia de su carta con el superintendente y
Presenta anualmente una lista de sus miembros a la
Superintendente y que, además, son las armas de fuego
Ejecutado en la forma prevista en el inciso g. De la presente
Sección;

(2) Una persona con un cuchillo o arma de fuego en el bosque o
Campos o sobre las aguas de este Estado con el fin de
Caza, prácticas de tiro y de la pesca, a condición de que el arma de fuego
O cuchillo es legal y apropiado para la caza o la pesca
Efectos en este Estado y que tiene en su poder una válida
Licencia de caza, o, en lo que respecta a la pesca de agua dulce, un
Licencia de pesca válida;

(3) Una persona que transporte cualquier arma de fuego o cuchillo mientras viaja:

(A) Directamente hacia o desde cualquier lugar con el fin de la caza
O la pesca, siempre que la persona tiene en su poder una
Válida la licencia de caza o pesca, o

(B) Directamente a o de cualquier rango, o de otros autorizados
Lugar a los efectos de la práctica, un partido, una meta, o trampa
Exhibiciones de tiro skeet, siempre y en todos los casos que durante
El transcurso de los viajes se llevan todas las armas de fuego en el
Forma que se indica en el inciso g. De la presente sección y de la
Persona que ha cumplido con todas las disposiciones y
Requisitos del Título 23 de los Estatutos Revisados y cualquier
Modificaciones de los mismos y de todas las normas y reglamentaciones
Promulgado él; o

(C) En el caso de un arma de fuego, de manera directa o de cualquier exposición
O exhibición de armas de fuego, que está patrocinado por ninguna ley
Organismo encargado de hacer cumplir, rifle o pistola de cualquier club, o armas de fuego
Club de los coleccionistas, con el fin de mostrar a las armas de fuego
El público o para los miembros de la organización o club,
Siempre que, no obstante, de que no menos de 30 días antes de la
Exposición o exhibición, la notificación de la exposición o exhibición se
Debe darse a la Superintendente de la Policía del Estado por el
Patrocinadores organización o club, y el patrocinador ha
Cumplido con las normas de seguridad razonables tales como la
Superintendente puede promulgar. Cualquier transportado armas de fuego
En aplicación de la presente sección se transportarán en la forma
Especificado en el inciso g. De la presente sección;

(4)A person from keeping or carrying about a private or
commercial aircraft or any boat, or from transporting to or
from such vessel for the purpose of installation or repair a
visual distress signaling device approved by the United
States Coast Guard.

g. All weapons being transported under paragraph (2) of
subsection b., subsection e., or paragraph (1) or (3) of
subsection f. of this section shall be carried unloaded and
contained in a closed and fastened case, gunbox, securely
tied package, or locked in the trunk of the automobile in
which it is being transported, and in the course of travel
shall include only such deviations as are reasonably
necessary under the circumstances.

h. Nothing in subsection d. of N.J.S. 2C:39-5 shall be
construed to prevent any employee of a public utility, as
defined in R.S. 48:2-13, doing business in this State or any
United States Postal Service employee, while in the actual
performance of duties which specifically require regular and
frequent visits to private premises, from possessing,
carrying or using any device which projects, releases or
emits any substance specified as being noninjurious to
canines or other animals by the Commissioner of Health
and Senior Services and which immobilizes only on a
temporary basis and produces only temporary physical
discomfort through being vaporized or otherwise dispensed
in the air for the sole purpose of repelling canine or other
animal attacks.

The device shall be used solely to repel only those canine
or other animal attacks when the canines or other animals
are not restrained in a fashion sufficient to allow the
employee to properly perform his duties.

Any device used pursuant to this act shall be selected from
a list of products, which consist of active and inert
ingredients, permitted by the Commissioner of Health and
Senior Services.

I. Nothing in N.J.S. 2C:39-5 shall be construed to prevent
any person who is 18 years of age or older and who has not
been convicted of a felony, from possession for the
purpose of personal self-defense of one pocket-sized
device which contains and releases not more than three-
quarters of an ounce of chemical substance not ordinarily
capable of lethal use or of inflicting serious bodily injury,
but rather, is intended to produce temporary physical
discomfort or disability through being vaporized or
otherwise dispensed in the air. Any person in possession of
any device in violation of this subsection shall be deemed
and adjudged to be a disorderly person, and upon
conviction thereof, shall be punished by a fine of not less
than $100.00.

j. A person shall qualify for an exemption from the
provisions of N.J.S. 2C:39-5, as specified under
subsections a. and c. of this section, if the person has
satisfactorily completed a firearms training course
approved by the Police Training Commission.

Such exempt person shall not possess or carry a firearm
until the person has satisfactorily completed a firearms
training course and shall annually qualify in the use of a
revolver or similar weapon. For purposes of this
subsection, a "firearms training course" means a course of
instruction in the safe use, maintenance and storage of
firearms which is approved by the Police Training
Commission. The commission shall approve a firearms
training course if the requirements of the course are
substantially equivalent to the requirements for firearms
training provided by police training courses which are
certified under section 6 of P.L. 1961, c.56 (C. 52:17B-71).
A person who is specified in paragraph (1), (2), (3) or (6) of
subsection a. of this section shall be exempt from the
requirements of this subsection.

k. Nothing in subsection d. of N.J.S. 2C:39-5 shall be
construed to prevent any financial institution, or any duly
authorized personnel of the institution, from possessing,
carrying or using for the protection of money or property,
any device which projects, releases or emits tear gas or
other substances intended to produce temporary physical
discomfort or temporary identification.

l. Nothing in subsection b. of N.J.S. 2C:39-5 shall be
construed to prevent a law enforcement officer who retired
in good standing, including a retirement because of a
disability pursuant to section 6 of P.L. 1944, c.255 (C.
43:16A-6), section 7 of P.L. 1944, c.255 (C. 43:16A-7),
section 1 of P.L. 1989, c.103 (C. 43:16A-6.1) or any
substantially similar statute governing the disability
retirement of federal law enforcement officers, provided the
officer was a regularly employed, full-time law enforcement
officer for an aggregate of five or more years prior to his
disability retirement and further provided that the disability
which constituted the basis for the officer's retirement did
not involve a certification that the officer was mentally
incapacitated for the performance of his usual law
enforcement duties and any other available duty in the
department which his employer was willing to assign to him
or does not subject that retired officer to any of the
disabilities set forth in subsection c. of N.J.S. 2C:58-3
which would disqualify the retired officer from possessing
or carrying a firearm, who semi-annually qualifies in the use
of the handgun he is permitted to carry in accordance with
the requirements and procedures established by the
Attorney General pursuant to subsection j. of this section
and pays the actual costs associated with those semi-
annual qualifications, who is less than 70 years of age, and
who was regularly employed as a full-time member of the
State Police; a full-time member of an interstate police
force; a full-time member of a county or municipal police
department in this State; a full-time member of a State law
enforcement agency; a full-time sheriff, undersheriff or
sheriff's officer of a county of this State; a full-time State or
county corrections officer; a full-time county park police
officer; a full-time county prosecutor's detective or
investigator; or a full-time federal law enforcement officer
from carrying a handgun in the same manner as law
enforcement officers exempted under paragraph (7) of
subsection a. of this section under the conditions provided
herein:

(1)The retired law enforcement officer, within six months
after retirement, shall make application in writing to the
Superintendent of State Police for approval to carry a
handgun for one year. An application for annual renewal
shall be submitted in the same manner.(2)Upon receipt of
the written application of the retired law enforcement
officer, the superintendent shall request a verification of
service from the chief law enforcement officer of the
organization in which the retired officer was last regularly
employed as a full-time law enforcement officer prior to
retiring. The verification of service shall include:

(a)The name and address of the retired officer;

(b)The date that the retired officer was hired and the date
that the officer retired;

(c)A list of all handguns known to be registered to that
officer;

(d)A statement that, to the reasonable knowledge of the
chief law enforcement officer, the retired officer is not
subject to any of the restrictions set forth in subsection c.
of N.J.S. 2C:58-3; and

(e)A statement that the officer retired in good standing.

(3)If the superintendent approves a retired officer's
application or reapplication to carry a handgun pursuant to
the provisions of this subsection, the superintendent shall
notify in writing the chief law enforcement officer of the
municipality wherein that retired officer resides. In the
event the retired officer resides in a municipality which has
no chief law enforcement officer or law enforcement
agency, the superintendent shall maintain a record of the
approval.

(4)The superintendent shall issue to an approved retired
officer an identification card permitting the retired officer to
carry a handgun pursuant to this subsection. This
identification card shall be valid for one year from the date
of issuance and shall be valid throughout the State. El
identification card shall not be transferable to any other
person. The identification card shall be carried at all times
on the person of the retired officer while the retired officer is
carrying a handgun. The retired officer shall produce the
identification card for review on the demand of any law
enforcement officer or authority.

(5)Any person aggrieved by the denial of the superintendent
of approval for a permit to carry a handgun pursuant to this
subsection may request a hearing in the Superior Court of
New Jersey in the county in which he resides by filing a
written request for such a hearing within 30 days of the
denial. Copies of the request shall be served upon the
superintendent and the county prosecutor. The hearing
shall be held within 30 days of the filing of the request, and
no formal pleading or filing fee shall be required. Appeals
from the determination of such a hearing shall be in
accordance with law and the rules governing the courts of
this State.

(6)A judge of the Superior Court may revoke a retired
officer's privilege to carry a handgun pursuant to this
subsection for good cause shown on the application of any
interested person. A person who becomes subject to any of
the disabilities set forth in subsection c. of N.J.S. 2C:58-3
shall surrender, as prescribed by the superintendent, his
identification card issued under paragraph (4) of this
subsection to the chief law enforcement officer of the
municipality wherein he resides or the superintendent, and
shall be permanently disqualified to carry a handgun under
this subsection.

(7)The superintendent may charge a reasonable application
fee to retired officers to offset any costs associated with
administering the application process set forth in this
subsection.

m. Nothing in subsection d. of N.J.S. 2C:39-5 shall be
construed to prevent duly authorized personnel of the New
Jersey Division of Fish and Wildlife, while in the actual
performance of duties, from possessing, transporting or
using any device that projects, releases or emits any
substance specified as being non-injurious to wildlife by the
Director of the Division of Animal Health in the Department
of Agriculture, and which may immobilize wildlife and
produces only temporary physical discomfort through being
vaporized or otherwise dispensed in the air for the purpose
of repelling bear or other animal attacks or for the aversive
conditioning of wildlife.

n. Nothing in subsection b., c., d. or e. of N.J.S. 2C:39-5
shall be construed to prevent duly authorized personnel of
the New Jersey Division of Fish and Wildlife, while in the
actual performance of duties, from possessing, transporting
or using hand held pistol-like devices, rifles or shotguns
that launch pyrotechnic missiles for the sole purpose of
frightening, hazing or aversive conditioning of nuisance or
depredating wildlife; from possessing, transporting or using
rifles, pistols or similar devices for the sole purpose of
chemically immobilizing wild or non-domestic animals; or,
provided the duly authorized person complies with the
requirements of subsection j. of this section, from
possessing, transporting or using rifles or shotguns, upon
completion of a Police Training Commission approved
training course, in order to dispatch injured or dangerous
animals or for non-lethal use for the purpose of frightening,
hazing or aversive conditioning of nuisance or depredating
wildlife.

Amended 1979, c.179, s.5; 1979, c.332, s.8; 1981, c.108,
s.1; 1981, c.219, s.1; 1981, c.294, s.1; 1981, c.409, s.2;
1981, c.480, s.1; 1981, c.511, s.4; 1982, c.154, s.1; 1982,
c.173, s.1; 1983, c.479, s.3; 1983, c.552; 1985, c.76, s.8;
1985, c.150, s.1; 1985, c.324, s.1 (s.3 eff. date amended
1986, c.64); 1985, c.376, s.1; 1985, c.439, s.13,(s.15 eff.
date amended 1986, c.2); 1986, c.150, ss. 7,8; 1987, c.
139; 1987, c.172; 1989, c.291, s.4; 1991, c.327, s.2; 1991,
c.386, s.3; 1992, c.94, s.2; 1993, c.246, s.2; 1995, c.273,
s.2; 1995, c.280, s.21; 1997, c.67, s.1; 1997, c.210, s.6;
1997, c.393; 2001, c.79, s.15; 2001, c.362, s.4; 2003, c.
168, s.2.




Receive free NJ Laws Email newsletter with current laws
and cases


Telephone Consultation Program
New Article of the Week
Meet with an experienced Attorney to handle your important
legal needs.
Please call the office to schedule a confidential "in Office"
consultation.
Attorneys are not permitted to provide legal advice by
email.

Kenneth Vercammen's Law office represents
individuals charged with criminal, drug offenses, and
serious traffic violations throughout New Jersey. Our office
helps people with traffic/ municipal court tickets including
drivers charged with Driving While Intoxicated, Refusal and
Driving While Suspended.

Kenneth Vercammen was the NJ State Bar Municipal
Court Attorney of the Year and past president of the
Middlesex County Municipal Prosecutor's Association.

Criminal and Motor vehicle violations can cost you.
You will have to pay fines in court or receive points on your
drivers license. An accumulation of too many points, or
certain moving violations may require you to pay expensive
surcharges to the NJ DMV [Division of Motor Vehicles] or
have your license suspended. Don't give up! The Law
Office of Kenneth Vercammen can provide experienced
attorney representation for criminal motor vehicle
violations.

When your job or driver's license is in jeopardy or you
are facing thousands of dollars in fines, DMV surcharges
and car insurance increases, you need excellent legal
representation. The least expensive attorney is not always
the answer. Schedule an appointment if you need
experienced legal representation in a traffic/municipal court
matter.

Our website www.njlaws.com provides information on
traffic offenses we can be retained to represent people. Our
website also provides details on jail terms for traffic
violations and car insurance eligibility points. Car insurance
companies increase rates or drop customers based on
moving violations.

Contact the Law Office of
Kenneth Vercammen & Associates, P.C.
at 732-572-0500
for an appointment.

The Law Office cannot provide legal advice or answer legal
questions over the phone or by email. Please call the Law
office and schedule a confidential "in office" consultation.
Mauricio Calderon
Spanish Editor

Nueva Ley en 2006 modifica la ley la tutela del Estado.

ACS para A-1922/S-224

Esta nueva ley una modificación de numerosas secciones del capítulo 12 del
Título 3B de los Estatutos relativa a Nueva Jersey
Tutela. Esta nueva ley aclara la autoridad del tribunal
En lo que respecta a hacer frente a las necesidades inmediatas de un
Persona incapacitada. La nueva ley establece procedimientos
Para el nombramiento de un tutor general, una limitada
Tutor de la persona, del patrimonio o de ambos, a un tutor especial
O un temporal "pendente lite" tutor, que actuaría sobre
Nombre de la persona incapacitada con respecto a su
Médica, financiera, educativa, jurídica o de necesidades de formación profesional. Es
Se establecen las facultades y obligaciones del tutor, cuando un
Fianza deberá ser suministrado por un tutor y cuando razonable
La compensación por servicios se concedería. La nueva ley
Amplía la actual procedimientos de presentación de informes de los tutores. En
Además, la nueva ley revisa diversas secciones en todo
El capítulo 12 del Título 3B mediante la supresión de todas las referencias a "mental
Incompetente "y sustituyéndolas por" incapacitado o
Presunto incapacitado "para ofrecer uniformidad y
La coherencia en estas secciones.

Esta nueva ley, a partir de enero 11, de 2006, aclara la
Autoridad del tribunal con respecto a hacer frente a las inmediatas
Necesidades de una persona incapacitada. La nueva ley establece
Los procedimientos para el nombramiento de un tutor general, un
Limitada tutor de la persona, del patrimonio o de ambos, un especial
Tutor o un temporal "pendente lite" tutor que se
Actuar en nombre de la persona incapacitada con respecto a su
Médica, financiera, educativa, jurídica o de necesidades de formación profesional. Es
Se establecen las facultades y obligaciones del tutor, cuando un
Fianza deberá ser suministrado por un tutor y cuando razonable
La compensación por servicios se concedería. La nueva ley
Amplía la actual procedimientos de presentación de informes de los tutores. En
Además, la nueva ley revisa diversas secciones en todo
El capítulo 12 del Título 3B mediante la supresión de todas las referencias a "mental
Incompetente "y sustituyéndolas por" incapacitado o
Presunto incapacitado "para ofrecer uniformidad y
La coherencia en estas secciones.

Las disposiciones pertinentes en la nueva ley son los siguientes:
Sección 4: N.J.S.A. 3B :12-4. (Nombramiento de especial
Tutor) La ley vigente autoriza al tribunal que nombre a un
Tutor especial para asistir a la corte en el suministro de cualquier
Disposiciones de protección. Esta disposición se mantiene
Sin cambios en la nueva ley. La nueva ley establece que si un
Es nombrado tutor especial, el tutor tiene derecho a
Razonable de las tasas por servicios, así como el reembolso de los
Gastos razonables.

Sección 7: N.J.S.A. 3B :12-11. (Declaración Jurada de recibo)
Sección requiere la presentación de una declaración jurada por el beneficiario para
Dinero o bienes en relación con la tutela de un
Menor de edad. Si el menor se encuentra fuera del Estado, la presentación es en
El condado, que tiene jurisdicción sobre la propiedad.

Sección 12: (Nueva sección). (Determinación por el tribunal de
Necesidad de los servicios de tutela) Esta sección de la nueva ley
Suplementos de la actual ley específicamente por esbozar la
Diferentes tipos de tutores y sus funciones y atribuciones.

General Guardian-Si el tribunal considera que una persona es
Está incapacitado y sin capacidad de gobernar a sí mismo o
Gestionar sus asuntos, el tribunal puede nombrar a un general
Tutor que ejercerá todos los derechos y poderes de la
Persona incapacitada. El tutor debe presentar una
Bonos a menos aliviado por el tribunal.

Limited Guardian. Si el tribunal considera que una persona es
Incapacitada y carece de la capacidad para hacer algo, pero no
Todos, de las tareas necesarias para el cuidado de sí mismo, el tribunal
Puede nombrar a un tutor limitado de la persona, limitada
Guardián de la finca, limitada o tutor de ambos. El
Tribunal deberá hacer expresamente en cuanto a la persona
La toma de decisiones con respecto a la capacidad residencial,
Educación, asistencia médica, jurídica, financiera y profesional
Decisiones. Un fallo de tutela limitada puede especificar
Las limitaciones a la autoridad o las esferas de decisión
Lo retenido por la persona. El tutor debe limitarse
Presentar una fianza a menos aliviado por el tribunal.

Pendente lite; Temporales Guardian. Cada vez que una queja
Se presente en el tribunal para declarar a una persona incapacitada y
Nombrar un tutor, la queja también podrá solicitar la
Nombramiento de un tutor provisional de la persona o
Finca, o ambos, pendente lite. En espera de una audiencia para la
Nombramiento de un tutor, el tribunal podrá, por causa justificada
Demostrado pendente lite nombrar un tutor provisional en un
Conclusión de que existe una necesidad crítica o de riesgo sustancial
Daño. En caso de ser nombrado el tutor provisional puede concederse
La autoridad provisional de los servicios de que disponga o temporal
Alojamientos.

Los pagos por estos servicios pueden ser hechas de la masa
De la supuesta persona incapacitada. A pendente lite
Nombrado tutor provisional se limita a actuar para el
Presunto incapaz sólo para aquellos servicios
Determinado por el tribunal a ser necesarios para hacer frente a
Necesidades críticas o de riesgo de daño sustancial a la presunta
Persona incapacitada. Pendente lite temporal tutores
No están diseñadas para actuar como tutores médicos especiales
Nombrados de conformidad con el Reglamento de la Corte a autorizar emergente
Médico o intervención quirúrgica necesaria para hacer frente a
Amenaza sustancial para la vida de una persona o la salud.

El abogado del presunto incapaz se da
Aviso de la cita. El temporal pendente lite
El tutor tiene la obligación de asesorar al abogado de todas las acciones
Y el abogado tendría el derecho de oposición. A pendente
Lite tutor provisional nombramiento no tiene la
Efecto de un fallo de la incapacidad o el efecto de la limitación
Sobre los derechos legales de la persona distintos de los
Especificado en la orden judicial. El temporal pendente lite
Tutor, previa solicitud ante el tribunal, tendrían derecho a
Recibir honorarios razonables por sus servicios, así como
De reembolso de los gastos razonables, que se
A pagar por la masa de la supuesta persona incapacitada
O menor de edad. El pendente lite tutor provisional sería
La obligación de presentar una fianza, a menos que el tribunal le alivia de
La posibilidad de hacerlo. Esta sección también se ocupa de los siguientes:
Divulgación de la información; tribunal apariencia;
Comunicación, la ampliación o la limitación de las facultades de tutela.

Sección 13: N.J.S.A. 3B :12-25. (Nombramiento de tutor)
Aclara que las cartas de tutela puede ser concedida a la
Cónyuge o pareja registrada si la persona está viviendo
Con el presunto incapaz o sus herederos, o si ninguno
De ellos aceptará cartas, posteriormente, a la Oficina del Defensor Público
Guardianes para Adultos de edad avanzada. Debe considerarse la posibilidad de
El sustituto de tomar decisiones, en su caso, elegido por el
Persona incapacitada por medio de un poder duradero,
Poder para la atención médica por anticipado.

Sección 16: N.J.S.A. 3B :12-28. (Volver a la competencia)
Aclara que el tribunal podrá, en un resumen presentado por acción
Adjudicadas a la persona incapacitada o el tutor,
Juzgar a la persona que ha vuelto a la total o parcial
Competencia y restablecer sus derechos civiles y de propiedad.

Sección 28: N.J.S.A. 3B :12-41. (Guardianes de la sala de la persona
Derecho al reembolso de los gastos) Aclaración de que la
Tutor recibirá honorarios razonables y el reembolso
Por sus servicios.

Sección 29: N.J.S.A. 3B :12-42. (Condición de la presentación de informes
Sala de la persona y los bienes a los tribunales) expande la presentación de informes
Necesidades de los tutores con el fin de proporcionar uniformidad
Y la coherencia. En esta sección se establece cuando el informe
Debe hacerse y lo que debe contener. Exime de
Este requisito de presentación de informes a la Oficina de Tutela
Servicios en la División de Incapacidades del Desarrollo, la
Pública Guardian, y los funcionarios públicos nombrados como limitada
Tutores de las personas en establecimientos psiquiátricos para los médicos
Propósitos.

Sección 30: N.J.S.A. 3B :12-43. (Los gastos que se
Por el tutor de cada sala del patrimonio.) Requiere de un tutor a
Seguir los requisitos de la "Ley de los inversores prudentes" cuando
Se ocupan de los bienes de la sala.

Sección 35: N.J.S.A. 3B :12-48. (Competencias conferidas a una
Tutor) Aclara que el tutor tiene la facultad de disposición o
La defensa de cualquier litigio en nombre de la sala, incluyendo, pero no
Limitarse a ellos, el derecho a interponer un recurso de divorcio o
Anulación por cualquier motivo autorizado por la ley.

Sección 36: N.J.S.A. 3B :12-49. (Competencias conferidas a una
Tribunal) precisa que, entre las facultades del tribunal con respecto a
Un pupilo y su patrimonio es el poder de ejercer la sala del
Derecho a una cuota de cargos electivos en la masa de la sala del
Difunto cónyuge o pareja registrada y
Participar en la planificación de la utilización de los programas de asistencia pública.

Sección 38: N.J.S.A. 3B :12-56. (Atribuciones, derechos y deberes
De un tutor de un pabellón) Aclaración de las competencias, los derechos y las
Deberes de un tutor de un pupilo. Dispone que es un tutor
No legalmente obligados a proporcionar a la sala de su propia
Fondos y no es susceptible de una tercera persona para los actos de la sala
, Por la sola razón de la relación y no es responsable de la
Pupilo del daño resultante de un comportamiento ilícito de un tercero
Persona. El tutor tiene la obligación de actuar de manera coherente con una
Previamente válida poder para la atención de la salud
O anticipado. En la medida ordenada por un tribunal, la
Tutor puede iniciar el ingreso voluntario de una sala a una
Psiquiátrico con todos los derechos de una forma voluntaria
Admitió paciente. Si la sala de objetos, la del Estado
Procedimientos para el internamiento involuntario.

Sección 39: N.J.S.A. 3B :12-57. (Atribuciones y obligaciones de un
Tutor de una persona) Aclaración de que un tutor de la persona
De una circunscripción urbana que se requiere para ejercer la autoridad en asuntos
Relativas a la sala de necesidades personales sólo en la medida en
Ordenados por la corte. Proporciona un tutor que tiene la obligación de
Preste la debida atención a las preferencias de la sala. El
Tutor ejercerá atención a la conservación de cualquier exceso de fondos.
El tutor puede iniciar una acción que podría ser
Mantenida por el pupilo incluyendo acciones alegando fraude,
El abuso, la explotación y la influencia indebida.

Sección 45: N.J.S.A. 3B :12-64. Aclara que el tutor
Final podrá hacer arreglos de entierro y funeral, si el cuerpo
Restos no reclamados por cinco días y pueden pagar por estos
Los costos y las tasas de sustitución.

Sección 46: N.J.S.A. 3B :12-66. Aclara que el Superior
Corte, o el sustituto del tribunal en el caso de un menor de edad, deberá
Tienen jurisdicción para cubrir una vacante por el nombramiento de un
Sustituido tutor.

Sección 47: N.J.S.A. 3B :22-2. Proporciona una orden de
Si el pago aplicable bienes de la masa son
Insuficiente para pagar todas las reclamaciones en su totalidad. Aclara que las deudas
Para el valor razonable de los servicios prestados a la
Difunto por la Oficina del Guardián Público se pagarán
Antes de algunas otras reivindicaciones.

Nuevas secciones 48 y 49. Estas secciones establecer
Procedimientos para la transferencia de los servicios de tutela cuando una
Tutor en este Estado está tratando de pasar a otro estado
Y cuando un tutor en otro estado está tratando de transferencia
Servicios en Nueva Jersey.

Otras disposiciones de la nueva ley. El resto de secciones
La nueva ley sustituir el término "incapaz mental" con
"Incapacitado o presunto incapacitado" persona.

Secciones 18, 20, 21, 36, 39 (3B NJSA :12-30, NJSA
3B :12-32, N.J.S.A. 3B :12-33, N.J.S.A. 3B :12-49, N.J.S.A.
3B :12-57) incluye la referencia a los "socios nacionales", donde
Proceda. El comité de enmiendas son de carácter técnico en
La naturaleza. En el artículo 11 se incluya una referencia a los desaparecidos
"Incapaz" en la última frase; en la sección 12
Que corregir dos errores: el uso de "adecuada" y el
Inserción de la palabra "persona".






Reciba gratis por correo electrónico boletín NJ leyes con las actuales leyes
Y los casos
Nuevo artículo de la Semana

Reunirse con un abogado con experiencia para llevar a cabo su importante
Necesidades legales.
Por favor llame a la oficina para programar una confidenciales "en la Oficina"
Consulta.
Los abogados no están autorizados a prestar asesoramiento jurídico por
Correo electrónico.

Kenneth Vercamme es el Gerente Fiscal en
Kenneth Vercamme & Associates en Edison, NJ. Él es un
Nueva Jersey abogado ha dedicado una parte
De su tiempo profesional a la preparación y ensayo de
Litigado asuntos. Ha aparece en los tribunales de Nueva
Jersey cada semana para litigios y controvertida Probate
Audiencias.

Sr Vercamme ha publicado más de 125 artículos jurídicos
Nacionales y en Nueva Jersey publicaciones sobre el derecho a adultos mayores,
Testamentaria y litigios temas. Él es un muy respetado
Conferencista en litigio cuestiones de la American Bar
Asociación, NJ artículo, New Jersey State Bar Association
Y Asociación de Abogados del Condado de Middlesex. Sus artículos han
Señaló sido publicado en publicaciones incluyen Nueva Jersey
Law Journal, ABA ley la práctica de gestión de la revista,
Abogado y Nueva Jersey.

Él es presidente de la Comisión de Derecho del Anciano de la
American Bar Association práctica general de la división. Él es
También el Editor de la ABA Estate Probate Comité de Planificación
Newsletter y también el Comité de Derecho Penal
Boletín. Sr Vercamme es un receptor de la NJSBA -
Servicio a la AVD Bar Premio. Y pasado Ganador "General
Práctica Fiscal del Año "en el Colegio de Abogados del Estado de NJ
Asociación. Él es un miembro activo 22 años de la
American Bar Association. También es miembro de la
ABA Bienes Inmuebles, Probate & Trust Sección.

Él creó el sitio web NJlaws www.njlaws.com
Que incluye muchos artículos sobre Derecho de los ancianos. Sr
Vercamme recibió su B.S., cum laude, de la
Universidad de Scranton y su JD de Widener / Delaware
Escuela de Derecho, donde fue el asunto de la Nota del Editor
Delaware Law Forum, un miembro de la Revista de Derecho y la
Delaware ganador de la prueba de competencia.

Reciente de hablar en público sobre los testamentos,
Anciano de la ley, y testamentaria

Edison Escuela de Adultos--2007,
2006, 2005, 2004, 2003, 2002 [inc Edison TV], de 2001,
2000,1999,1998,1997
Nuts & Bolts Derecho de las Personas Mayores - NJ Instituto de la continuación de
Educación Jurídica / NJ State Bar ICLE / NJSBA 2007 2006,
2005, 2004, 2003, 2002, 2000, 1999, 1996
Elder y planificación de la Ley de Abogados
Miami 2007
Elder ley la práctica, las nuevas ideas éticas para mejorar su
Dando a la práctica lo que los clientes quieren y necesitan
Asociación Americana de Abogados de Hawaii 2006
South Plainfield personas de la tercera edad-2005, al este
Brunswick personas de la tercera edad-2005
Puente Viejo de AARP 2002 2002;
Santa Cecilia / Woodbridge Mayores 2002;
East Brunswick / Salón de Rincón de 2002;
Linden AARP 2002
Woodbridge Escuela de Adultos de voluntades y Administración de
-2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996
Woodbridge Vivienda de 2001; Metuchen Personas mayores y Metuchen
TV 2001 401 2001; Chelsea / East
Brunswick 2001 2001; Puente Viejo
Rotary 2001 2001; Livingston
Turismo / Nueva Brunswick 2001; East Brunswick Sunrise
2001 2001;
Wills derecho de los ancianos - Metuchen Escuela de Adultos
1999,1997,1996,1995,1994,1993
Clara Barton personas de la tercera edad y los ancianos-Testamentos Derecho-Edison
2002 1995
AARP abogado participantes en el plan jurídico para NJ AARP
Miembros 1999-2005
Jurídico Superior de la Universidad de puntos de la medicina y la odontología
UMDNJ & St Peter's-2000, 1999,1998
East Brunswick AARP Wills 2001; de Iselin / Woodbridge
AARP Wills 2000
Metuchen Iglesia Reformada; Franklin / Somerset /
Quailbrook Seniors 2001
North Brunswick Superior de Día 2001
Wills, Probate la ley y los ancianos-Sur Brunswick adultos
Escuela y Canal 28 1999, 1997,1993
Testamentos y planificación de Puente Viejo-Escuela de Adultos
1998,1997,1995
Ley de las Personas de Edad-1995; Temple Beth
O 2002;
Wills, Vida y Wills Probate-Spotswood Comunidad
Escuela 1995,1994,1993
Testamentos y Probate-1997,
1996,1995,1994
Vida voluntades-Colegio de Abogados del Estado de Nueva Jersey y la Fundación Santa
Demetrio, Carteret 1994
Planificación de Herencias y Testamentos-Edison Elks y personas de la tercera edad
Enero 1994
"Clínica de las cuestiones jurídicas" Metuchen Escuela de Adultos Marzo
1995,1994,1993
Planificación para la Protección de Familias de la Cámara de Metuchen
Comercio Abril de 1993
NEGOCIOS Y AMERICAN BAR ASSOCIATION
SPEAKING ENGAGEMENTS:
Mejorar su derecho Elder & Estate San práctica
Francisco, CA 2007
Elder Ley y Planificación-2007
Elder ley la práctica, las nuevas ideas éticas para mejorar su
Dando a la práctica lo que los clientes quieren y necesitan la ABA
Hawaii 2006
Marketing historias de éxito ABA Toronto 1998
Apertura de una empresa-Sayreville Escuela de Adultos
1997,1996,1995
Atletas Olímpicos de Marketing-ABA Reunión Anual de Orlando,
Florida 1996

Póngase en contacto con la Oficina Jurídica de
Kenneth Vercamme & Associates, P.C.
En el 732-572-0500
Para hacer una cita.

La Oficina de Derecho no puede proporcionar asesoramiento jurídico o la respuesta jurídica
Preguntas por teléfono o por correo electrónico. Por favor llame a la Ley
Programar una oficina y confidencial "en funciones" de consulta.
La Oficina Jurídica de ahora acepta el pago por parte de América
Express, Visa y Master Card.
Mauricio Calderon
Spanish Editor

Permisos limitados del Medicaid para personas incapacitadas

Limited Medicaid permitidas en la planificación de la tutela
Casos: En la Materia de Mildred Keri, un Mentales
Persona incompetente 181 N.J. 50, 853 A.2d 909.

En la Materia de Mildred Keri, un Mentalmente Incompetent
Persona
181 N.J. 50, 853 A.2d 909. Decidió 5 de agosto de 2004
Antes de 2002, Keri Mildred, casi noventa, vivía sola en su
New Brunswick casa. Desde 1995 había sido dependientes
Exclusivamente en el cuidado de sus dos hijos, Richard y
Charles. Tanto los hombres como visitado a su regularidad en días alternos
Y han formulado numerosas disposiciones para su atención en sus
Ausencia. En los meses anteriores a la litigación, Keri's
Tratar a los médicos certificados que sufrieron de un
Demencia irreversible y que ya no podía tener
El cuidado de sí misma.
Financieramente, Keri la residencia constituye la mayor parte de su red
Vale la pena (170000;
Las estimaciones de otros activos varió de $ 17000 a
40.000 dólares). Su pensión y los beneficios del Seguro Social
Proporcionó un ingreso mensual de $ 1,575.45. Aunque la Keri
Se divide a partes iguales entre su herencia a sus dos hijos,
Richard es su agente por un poder general
Ejecutado el 11 de noviembre de 1996. El instrumento
Richard autorizado para solicitar beneficios de Medicaid para su
Madre, pero no expresamente lo autorice a hacer regalos en
Su nombre por ningún motivo.
El 10 de mayo de 2002, Richard presentó una acción de la búsqueda de una
Legales en relación con la tutela de su madre. También
Solicita la aprobación judicial de un proyecto de Medicaid "gastar -
Abajo "plan. Concreto, Richard desea vender su
La casa de la madre y la transferencia de una parte de los ingresos a
Él y su hermano en partes iguales como medio de
En el gasto de su patrimonio a fin de acelerar su Medicaid
Elegibilidad. Basado en la hipótesis de un valor de 170.000 dólares para la
Casa y un costo mensual de $ 6500 para el asilo de ancianos
Gastos, Richard determinó que después de deducir su
Los ingresos mensuales de la madre, que tendría que pagar $ 78000
El asilo de ancianos durante los proyectos de ley estatutaria de dieciséis meses
Medicaid período de inelegibilidad que se desencadenó por la
De transferencia de activos. Richard y Charles se reciben cada
$ 48.000.
En el juicio, Richard sostuvo que su madre hubiera
Emprendido la misma planificación de la estrategia que había
Sido competente para actuar en su propio nombre. Charles no
Oponerse a la propuesta. Keri del abogado designado por el tribunal
Recomendó que el plan se apruebe.

El 26 de junio de 2002, el tribunal de primera instancia concedió la tutela
Solicitud y ordenó la venta de la casa de Keri y su
Colocación en un hogar de ancianos. El tribunal rechazó Richard's
Solicitud para aplicar un "pasar a abajo" el plan, sin embargo. El
Recurso, la División de Apelaciones afirmó, en parte, invirtió en
Parte, y devolvió el caso para que continúe el procedimiento. Celebró
Que la aprobación de un plan de pasar a abajo por una propuesta
Incompetente del autosuficientes hijos adultos deben ocurrir
Sólo cuando la incompetencia de la persona que ha expresado
Preferencia antes de perder la competencia. Porque había Keri
Nunca expresó su preferencia, la División de Apelaciones encontró
Que el tribunal de primera instancia rechazó correctamente la propuesta de Richard. El
Tribunal pasó a la intervención directa de la Oficina de
Keri Pública Guardian el nombre.
Richard presentó una petición ante el Tribunal Supremo para la certificación,
Que el Tribunal de Justicia concedió.
El Tribunal sostuvo que Medicaid Cuando un plan de pasar a abajo
No interrumpir o disminuir un incompetente persona
Atención, implica transferencias a los objetos naturales de la
Persona abundancia, y no se contradice con una expresa
Antes de la intención o el interés, en el plan se establece claramente para los mejores
Intereses de la persona incapacitada y cumple la ley de
Objetivo para poner en práctica decisiones de un incompetente haría si
Él o ella son capaces de actuar.

1. Nueva Jersey estatutos establecen que cuando la gestión de la
Bienes de incapaces, incluido el ejercicio de
El poder de hacer regalos, nuestros tribunales deben encontrar que el
Acción propuesta es en el mejor interés de los incompetentes
Persona, y que cualquier propuesta de los regalos son como él o ella
Podría haber esperado a hacer. El estatutaria
Disposiciones mezcla de los mejores intereses de la norma
Derecho común equitativa doctrina de la "sentencia sustituido".

2. Los conceptos encontrados en los estatutos que rigen las competencias
De los tribunales y los tutores han sido durante mucho tiempo una parte de nuestro caso
Ley. En 1972, un tribunal de la División de la Cancillería requiere un tutor
Establecer cinco criterios para que se le permitiese hacer
Propone regalos. (In re Trott). Los criterios incluyen la
Siguientes:
La posibilidad de restauración a la competencia tiene que ser
Prácticamente inexistente; Después de hacer la propuesta de regalos, la
Bienes de la masa debe ser tal que a la luz de la
Condición y la esperanza de vida de los incompetentes, los
Los activos son más que suficientes para satisfacer sus necesidades en
El estilo y la comodidad en la que él o ella ha sido
Mantenido desde el inicio de la incompetencia; El
Destinatarios de los dones naturales constituyen los objetos de la
Regalos en virtud de cualquier norma; La transferencia se beneficiarán y
Ventaja de la masa de la incompetencia de una reducción de
Los impuestos sobre la muerte, y no hay pruebas sustanciales de que el
Incompetente, como una persona razonablemente prudente, en caso de
Competente, no hacer regalos de la propuesta para efectuar una
Ahorro en impuestos de muerte.

El Trott criterios, que la Corte es la adopción, han sido
Aplicado por los tribunales para determinar si la planificación de su herencia
Las propuestas presentadas por los tutores están en el de los inhabilitados'
Mejores intereses y poner en práctica la de los inhabilitados los deseos
Si hubieran sido capaces de expresarlas. En efecto, los criterios
Proporcionar un marco que consta de objetivos y
Pruebas subjetivas.

3. Nueva Jersey jurisprudencia es coherente con las decisiones de la
Nueva York tribunales en virtud de disposiciones legales similares. Como parte
De su derecho de decisión, de Nueva York ha establecido un
Presunción a favor de la aprobación de Medicaid pasar hacia abajo
Propuestas sobre la base de que es razonable y competente
Persona preferiría que los costos de su atención se pagará
Por el Estado, frente a la familia. El Tribunal acuerda
Con Nueva York y considera además que los criterios Trott
Implícitamente establecer una presunción a favor de pasar a abajo
Propuestas por el reconocimiento de los beneficios que obtenga un incompetente
Persona estate al aumentar los importes disponibles para
Beneficiarios mediante la reducción de los pagos al gobierno a cabo
De la masa. Esta presunción puede ser superada sólo con
"Pruebas sustanciales", un umbral elevado que sea coherente
Con el enfoque de Nueva York.

4. Richard Keri propuesto por el gasto de Medicaid en el plan
Reúne los estatutos aplicables y los criterios Trott
Y debe ser aprobado. Porque tanto federales como estatales
Evitar que una ley de Medicaid-instalación aprobada de la transferencia de una
Paciente sobre la base de un cambio en la condición de pago, no debe
Prevé que cuando asume Medicaid Keri financieros
Obligaciones que la calidad de su atención van a sufrir.

5. El Tribunal de acuerdo con la posición de la Pública
Guardian Personas de la tercera edad para que un niño-beneficiario que sirve
Como un tutor no debería permitirse a proponer una
Medicaid plan de pasar hacia abajo porque de hacerlo sería un
Claro conflicto de intereses. Descalificar a esas personas de
La recepción de las transferencias de activos en materia de conflictos de interés
Impide el uso de la sentencia sustituido en la mayoría de los
Casos porque, si no discapacitados, la mayoría de las personas incompetentes
Probable que la transferencia de sus activos a sus tutores. El
Protecciones legales existentes, vistos en el contexto de la
Trott criterios, debe proporcionar la protección adecuada contra
Libre trata de un beneficiario / tutor.

6. La Corte toma nota de la oposición del público a Guardian
Participación obligatoria por su oficina en estos asuntos. En
Luz de la utilización de los abogados de los incompetentes y de la
Tribunal de la capacidad de nombrar un tutor ad litem, el Tribunal hace
No verse en la necesidad de la participación de los Guardianes en este Pública
Caso o de otros del mismo tipo, salvo en extraordinarias
Circunstancias.

7. El Tribunal de Apelación de acuerdo con la División de
Caracterización de Medicaid pasar hacia abajo los planes de "auto -
Impuestas empobrecimiento de obtener, a costa de los contribuyentes de gastos,
Beneficios destinados a los verdaderamente necesitados. "Como Servicio Jurídico de
Nueva Jersey y el New Jersey State Bar Association
Señalado, la planificación de Medicaid es legalmente permisible bajo
Federal y la ley estatal de Medicaid. Mientras que la ley permite
Personas competentes para participar en la planificación de Medicaid,
Incapaces, a través de sus tutores, deben tener
El mismo derecho, con sujeción a las limitaciones legales establecidas en
La opinión de la Corte.

El fallo de la División de Apelaciones es INVERSA, y
La cuestión es REMANDED al tribunal de primera instancia para la entrada de
Un orden coherente con la opinión de la Corte.

JUSTICES VERNIERO, LaVECCHIA, ZAZZALI, ALBIN,
Y WALLACE JEFE sumarse a la opinión del PORITZ JUSTICIA.
JUSTICIA DURACION no participaron.

-------------------------------------------------- ---------------- SUPREMO
TRIBUNAL DE NUEVA JERSEY A-70 Septiembre 2002 plazo

En el asunto de MILDRED KERI, A mentales
INCOMPETENT PERSONA.

Sostuvo 20 de octubre de 2003 - Decidió 5 de agosto de 2004

En la certificación a la Corte Superior, División de Apelaciones,
Cuya opinión se reporta en 356 NJ Super 170 (2002).

JEFE JUSTICIA PORITZ emitido el dictamen de la
Corte.
Este caso se presenta la cuestión de si la autosuficiencia
Hijos adultos que se desempeñan como sus padres incompetentes' jurídico
Tutores pueden transferir a sí mismos la totalidad o parte de sus
De los padres activos, a fin de acelerar los padres de elegibilidad
Para los beneficios de Medicaid. Sostenemos que cuando ciertos criterios son
Satisfecho, podrán, con el fin de efectuar una decisión de sus
Padres habría hecho si competentes.

I. Cuando este litigio se inició hace dos años, Mildred
Keri (Keri), ahora noventa años, vive sola en su Nueva
Brunswick casa. Desde 1995, ella había dependido
Exclusivamente en el cuidado de sus dos hijos, Richard Keri
(Richard o peticionario) y Charles Keri (Charles). Para
Prevenir su colocación en un asilo de ancianos, tanto de los hombres como visitado
Su regularidad en días alternos y han formulado numerosas
Arreglos para el cuidado de su madre en su ausencia.
Entre otras cosas, dispuso que Keri del almuerzo que se
Entregado diariamente a mediodía por Meals on Wheels, y siempre
Su cena cuando visitaron a sí mismos con ella. En
Los meses anteriores a este litigio, se convirtió en Keri
Cada vez más difícil de cuidar, se niega a sus hijos las solicitudes de los
Para ella a vivir con ellos y dejar de lado a mantener su
Higiene personal. Después de encontrar su casa llena de humo
Un día, sus hijos habían desconectado la estufa y un límite
Para evitar en el futuro daños a la madre. Su estado
Deterioró hasta el punto de que Richard y Charles finalmente
Determinó que ya no podía evitar su colocación en un
Asilo de ancianos. Keri del tratamiento de los médicos certificados ella
Sufría de demencia irreversible, que tanto había perjudicado
Su capacidad cognitiva que ya no podía cuidar de
Ella misma. Llegaron a la conclusión de Keri no experimentarán ningún
Mejora significativa en el futuro, incluso con tratamiento.
En su opinión, su estado le haría vulnerables a la
El abuso, la explotación y el abandono.
Financieramente, Keri's sin residencia se encontró a
Constituyen el grueso de su patrimonio neto (en aproximadamente
$ 170.000 de acuerdo a las evaluaciones solicitadas por el
Peticionario), Véase la nota 1 que su pensión de beneficios
Y de la Seguridad Social presentó un ingreso mensual de
$ 1,575.45. Aunque Keri divide a la voluntad de su finca por igual
Entre sus dos hijos, el peticionario es su agente por un general
Poder ejecutados el 11 de noviembre de 1996. Que
Instrumento permitió peticionario para solicitar beneficios de Medicaid
Por su madre, pero no le autoriza a hacer regalos en
Su nombre por ningún motivo.
El 10 de mayo de 2002, en virtud de la N.J.S.A. 3B :12-25, el peticionario
Solicita la tutela de su madre y su patrimonio. También
Presentado para su aprobación judicial su proyecto de Medicaid "gastar -
En plan ". Orador solicitó autorización para vender la casa de su madre
Y la transferencia de una parte significativa de las ganancias para sí mismo
Y su hermano, en proporciones iguales, como medio de "gasto
Abajo ", de su patrimonio a fin de acelerar su elegibilidad para Medicaid. Véase
Suponiendo que la nota 2 de su madre mensual de enfermería
Gastos de casa sería de $ 6500 y que la venta de su
Casa se netas $ 170000, Richard determinó que, después de
Restando su ingreso mensual de $ 1575,45, se Keri
Necesidad 4924,55 dólares por mes a partir de sus ahorros para cubrir sus
Estancia. Sobre la base de esas cifras, el peticionario solicita permiso
A la transferencia de 92000 dólares de los ingresos para sí y su
Hermano, en proporciones iguales. Según sus cálculos, la
78000 dólares restantes serían suficientes para pagar a su madre
Asilo de ancianos proyectos de ley durante los dieciséis meses de
Medicaid inelegibilidad desencadenado por la transferencia. Véase la nota a pie de página
3 En otras palabras, diecisiete meses después de la propuesta
Transferencia, Keri habría "gastado abajo", lo suficiente de su
Los bienes para calificar para Medicaid.
A lo largo del juicio a continuación, peticionario sostiene que, si no
Tan enferma, su madre habría aprobado y realizado de
Esa planificación de la estrategia para preservar un importante
Parte de su patrimonio para sus dos hijos. Su hermano, Charles,
No se opone a la propuesta. Según sea necesario, el tribunal Keri -
Nombrado abogado preparó un Informe de un Tribunal designado
Fiscal recomienda que la corte apruebe del peticionario
Finca plan, aunque no ofrece ningún tipo de pruebas o
Interrogar a Richard.
El 26 de junio de 2002, el tribunal de primera instancia concedió del peticionario
Solicitud de tutela y ordenó a la venta de la Keri
Residencia y su colocación en un hogar de ancianos. El juicio
Peticionario tribunal negó la autoridad para ejecutar el Medicaid
Pasar hacia abajo el plan, sin embargo, se niega a aprobar las estrategias
Destinadas a "[pauperize] a los seres humanos y los ciudadanos en la
Estados Unidos únicamente para hacer que ellos [las salas] de la
Los contribuyentes. "
La División de Apelaciones afirmó, en parte, invirtió, en parte,
Y lo mantiene para que continúe el procedimiento. En re Keri, 356 N.J.
Super. 170, 172 (2002). Debido a que el panel no
Supongo que un adulto competente y razonable sería
Participar en el gasto de Medicaid en la planificación, que se celebró
Tribunales deben emplear a un nivel puramente subjetivo "a
Proteger los incompetentes del derecho a la libre determinación. "Id. En
179. En virtud de esa norma, la aprobación de un plan de pasar a abajo
Propuesto por un incompetente de la autosuficiencia hijos adultos
Debe ocurrir sólo cuando la persona ha incompetente
Indicó que la preferencia antes de perder la competencia. Ibíd.
Keri nunca había expresado una preferencia, y, por tanto, la
División de Apelaciones determinó que el tribunal de primera instancia debidamente
Rechazó la propuesta del peticionario. Además, por la preocupación de
Keri deseos y mejores intereses, la División de Apelaciones
Invertido y reenvió el asunto de reconsideración
Peticionario si se debe permitir a vender su madre
Casa y su lugar en un centro de enfermería, y dirigió la
Tribunal de primera instancia para solicitar la intervención del público sobre Guardian
Keri nombre en virtud de la N.J.S.A. 52:27 G-25h. Id. A 180.
Estamos Richard concedió la petición de la certificación, In re Keri,
175 NJ 549 (2003), y, también, la participación de amici,
De la Oficina Pública de Guardianes para Adultos de edad avanzada, Nueva
Jersey State Bar Association, los servicios jurídicos de las nuevas
Jersey, Nueva Jersey Capítulo de la Academia Nacional de
Elder Ley de Abogados, y de la Academia Nacional de las Personas Mayores
Abogados de Derecho y la tutela de la nueva asociación
Jersey. Ahora inversa.

II. A. N.J.S.A. 3B :12-49 estados, en la parte pertinente:

El tribunal, en beneficio de la sala, a su cargo
Y los miembros de su unidad familiar, todos los poderes de su
Masa y los asuntos que pueden ejercer, y si está presente
No en virtud de una discapacidad, excepto la facultad de hacer un testamento, y
Puede conferir los poderes a un tutor de su patrimonio.
Estas competencias incluyen, pero no están limitados a poder de
Transmitir o liberar el pabellón de la presente y de los contingentes y
Expectante intereses en bienes muebles e inmuebles,. . . Y
A renunciar a cualquier interés por la sucesión testada o intestada
O por la transferencia inter vivos.
Estos poderes son parte integrante de un régimen legal en el que
Tribunales y los tutores están autorizados a administrar los bienes
De los menores de edad y personas incapaces. N.J.S.A. 3B :12-36 a --
64. Con ese plan tribunales pueden
Ejercer, directa o el ejercicio de, o la liberación de los poderes
Nombramiento de los cuales la circunscripción urbana que se donatario,. . . Renunciar
Intereses. . . Hacer regalos en fideicomiso o de otra índole, o
. . . Cambiar los beneficiarios de seguros de renta vitalicia y
Políticas, sólo si considera, a partir de la notificación y la audiencia, que es
En el mejor interés de la sala.
[N.J.S.A. 3B :12-50.]
Además, [i] f la masa es suficiente para prever la
Propósitos implícitos en la distribución autorizada por [el
Estatuto], un guardián de la masa de un incompetente mental
Podrá solicitar a la autoridad judicial para hacer regalos a la caridad
Y otros objetos de la sala como podía esperarse de
Hacer.
[N.J.S.A. 3B :12-58.]
En resumen, en la gestión de los bienes de incompetente
Personas, incluido el ejercicio de la facultad de hacer regalos,
Nuestros tribunales deben encontrar que la acción propuesta es en "el mejor
Intereses de la sala, "N.J.S.A. 3B :12-50, y que cualquier
Regalos que se proponen son tales "como la sala podría haber sido
Espera que hagan ", N.J.S.A. 3B :12-58. En conjunto, los
Incorporar disposiciones estatutarias y conciliar los mejores
Intereses con la norma de derecho común doctrina equitativa
De sustituir sentencia. Sólo cuando la masa contiene la
Recursos necesarios para el beneficio de la sala (en el mejor
Intereses), podrá hacer el tutor donativos "en el mismo
Condiciones que los incompetentes que si pueda funcionar a pleno
Capacidad "(sustituido sentencia). En re Labis, 314 N.J.
Super. 140, 146 (App. Div. 1998).

B. Los conceptos encontrados en los estatutos que rigen la
Facultades de los tribunales y los tutores han sido durante mucho tiempo una parte de
Nuestra ley. Antes de la promulgación de N.J.S.A. 3B :12-36 a -64,
Nuestros tribunales se basó en la doctrina de parens patriae a
"Intervenir en la gestión y administración de un
Incompetencia de la masa en un caso determinado, en beneficio de la
Incapaz o de su patrimonio. "En re Trott, 118 NJ Super.
436, 440 (C. Div. 1972). En Trott, el tribunal permitió una
Tutor para transferir $ 100000 por año y hacer regalos de la
Sala de la finca a sus cuatro descendientes, que viven como una forma de
La reducción de la sala de carga del impuesto de sucesiones. Id. En 438-39, 444.
El tribunal hizo suyo el principio de que en la gestión de
De la masa de [un] incompetente ", el tutor debe ser
Autorizado para actuar como un razonable y prudente [persona]
Actuaría [en la gestión de su propio patrimonio] en el marco del
Mismas circunstancias, a menos que haya pruebas de que se haya
Reiterada intención de los incompetentes, mientras que formó su sano juicio, a
Por el contrario. "[Id. En 441 (tercera alteración en el original) (citando
En el restablecimiento de la Tutela Christiansen, 56 Cal. Rptr. 505, 521
(Ct. App. 1967)).]
Al aceptar la tesis de que, el tribunal se basó en el enfoque de
El Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts en Strange v.
Potencias, en el que ese tribunal declaró:
Estamos de acuerdo con la tendencia moderna de los casos, tanto en Inglaterra
Y en los Estados Unidos. No hay ningún motivo por el que un
Individuo, simplemente porque pasa a ser una circunscripción, en caso de que
Ser privado del privilegio de hacer una inteligente
Decisión común en el ámbito de la planificación, y
De este modo obligadas a favor de la imposición de las autoridades más
Los mejores intereses de su patrimonio.

[260 N.E.2d 704, 709 (Mass 1970).]
Para responder en un caso concreto la cuestión de si la
Tutor debe permitirse "para hacer los regalos propuestos",
Trott, supra, exige que el tutor de establecer cinco criterios:
(1) la condición mental y física de los incompetentes
Son tales que la posibilidad de su restauración a
La competencia es casi inexistente, (2) los bienes de la
De la masa que queda después de los incompetentes
Consumación de la propuesta de regalos son tales que, en el
Su luz de la esperanza de vida y su condición actual de
La salud, es más que suficiente para satisfacer la totalidad de su
Necesidades en el estilo y la comodidad en la que ahora es (y
Desde el inicio de su incompetencia ha sido) mantuvo,
Prestando la debida consideración a todas las contingencias normales, (3) la
Donees constituyen los objetos naturales de la abundancia de la
Incompetente por cualquier estándar. . ., (4) la transferencia
Beneficio y ventaja de la masa de la incompetente por un
Reducción de los impuestos sobre la muerte, (5) no hay sustanciales
Pruebas de que la incompetencia, como razonablemente prudente
Persona, que, de ser competente, no hacer regalos de la propuesta en el
Para efectuar un ahorro de impuestos de muerte.
[118 N. J. Super. En 442-43.]
Véase también Christiansen, supra, 56 Cal. Rptr. En 523-25
(Constitutivo de factores sustancialmente similares a los de Trott).
Después de encontrar que el proyecto de plan financiero se reunieron los
Criterios, el tribunal autorizó a la Trott tutor para ejecutar
El plan. 118 N. J. Super. En el 444.
El Trott criterios, que ahora adoptar, se han aplicado
Por nuestros tribunales en el ejercicio de su autoridad estatutaria para
Determinar si la planificación de las propuestas presentadas por los
Tutores están en el de los pupilos mejores intereses y poner en práctica
Los pabellones de los deseos que había sido capaz de expresar.
Ver Labis, supra, 314 N. J. Super. En 147 (observando que
Las disposiciones pertinentes del Título 3B "incorporado los conceptos
De Trott "), véase también In re Conroy, 98 NJ 321, 360 (1985)
( "[E] l objetivo de la toma de decisiones para los pacientes incompetentes
Debería ser el de determinar y efectuar, en la medida de lo posible,
La decisión de que el paciente hubiera hecho si
Competentes. "). En efecto, proporciona un marco Trott
Que consiste en un conjunto de pruebas objetivas (criterios (1), (3) y
(4)) para la aplicación de la sentencia sustituido, teniendo en
Cuenta el interés superior del pabellón (criterio (2)). Criterio
(5) Sin embargo, introduce un criterio subjetivo con un alto
Carga de la prueba para refutar sustituido sentencia: que
"No hay pruebas sustanciales" de la sala, "si es competente,"
No aprobar un gasto de Medicaid-abajo plan.
Así, en Labis, supra, un caso que en muchos aspectos
Se parece en el caso de barras, la División de Apelaciones revocó
Una orden del tribunal de primera instancia la prevención de autor (que era su
Marido tutor designado por el tribunal) de llevar a cabo una
Interspousal traslado de la residencia conyugal como Medicaid
Planificación de medida. 314 N. J. Super. En el 142. Aplicando
Trott los factores, el tribunal de apelación permitió a la transferencia
Proceder porque la sala de la viuda y los dos hijos adultos
Fueron los objetos naturales de su abundancia, la transferencia
Ni interrumpir ni menoscabo de la calidad o duración de
Su atención médica, y se esperaba que nunca a recuperar
Competencia. Id. En 147-48.
Significativamente, el grupo desestimó como "errónea opinión de [la]
Interspousal que la propuesta es contraria a la transferencia
Política pública. "Id. En el 144. El tribunal había motivado que
Una injusticia que se derivan de la transferencia en el que la esposa, si
Predeceased ella su marido, podría legar la
Domicilio conyugal a sus hijos adultos " 'libre de las reclamaciones de
El público '. "Ibíd. La División de Apelaciones reconoció la
Probabilidad de que el resultado, pero llegó a la conclusión de que el tribunal había debajo
"Fallo al considerar que la transferencia se interspousal
Beneficio [el pabellón] en el desempeño de su probable adelante acciones en caso de que
Son competentes para resolver la situación ", y que los federales
Medicaid legislación ha establecido normas de elegibilidad relacionados
A esas transferencias. Ibíd. Debido a que la sala ha preparado una
Va dejando sus bienes a la peticionaria, el tribunal considera que
"[Seguro] por supuesto que si. . . Competente dará por cualquier
Legal y razonable de acción para reducir al mínimo las obligaciones a la
Estado. . . Con el fin de garantizar el importe máximo disponible
Para apoyar a su mujer. . . Y el beneficio de sus hijos. "Id. En el 148.
De conformidad con N.J.S.A. 3B :12-49 y 3B :12-50, como se informó
Por los criterios de Trott, la División de Apelaciones aprobó el
Guardianes de la solicitud. Ibíd.
En Cohen, supra, razonamiento similar llevó a la Apelación
División de rechazar un arreglo propuesto por los beneficiarios
En virtud de la voluntad de un testador incompetente y por su
Tutor, y aprobada por el tribunal de la cancillería frente a la
Alegaciones que las partes habían llegado a un acuerdo nunca.
335 N. J. Super. En 15-16. El producto de un complicado
Serie de interfamilial wranglings, aprobó la liquidación
Prevé la "división [de la incompetencia de la masa]. . .
En la igualdad de las acciones y la familia inmediata de los grandes regalos
Porciones de la masa a los beneficiarios en virtud del [previa]
Acuerdo de confianza ", ejecutado por la incompetente cuando ella
Estaba en su sano juicio. Id. En el 25. La solución tanto revocada
Confío en que antes, de un beneficiario que fue uno de los
Incompetente dos hijos adultos, y autorizó una distribución
A que hijo de la segunda esposa, que habían sido excluidos de la
Sala inicial del plan testamentario. Id. Al 31. La Apelación
División determinó que el acuerdo de no
Satisfacer tres de los criterios Trott (como lo hizo el tribunal Labis,
Cohen acudió a Trott de orientación en el ejercicio de sus
El poder en virtud del Título 3B). Id. En el 29. Concretamente, el tribunal
Título 3B determinado que permite "cambios drásticos a un
Incompetente testamentaria del plan "sólo cuando se la donees
Objetos naturales de la incompetencia de la abundancia, la transferencia
Beneficios de la sala, su familia, o de su finca, y hay un
Ausencia de pruebas fehacientes que indican la intención contraria.
Id. A los 32. En Cohen, cuando fue así, el incompetente
Habían "preparado un plan detallado testamentaria. . . [Que] se
Deliberada [mente] y concebidos "para impedir que su hijo
Segunda esposa de compartir en su finca a pesar de que
Ello significa la muerte y la mayor transferencia de los impuestos. Id. Al 30. Por
Proporcionando, entre otras cosas, un "beneficio para [el hijo
Segunda esposa] ", el acuerdo de" alterar [ía] la
Fondo de la voluntad y autorizar [d] a la gran distribución
Alguien que no [era] un objeto de [el pabellón] abundancia como
Expresó en su testamento. "Id. A los 32. El acuerdo no la
Trott criterios porque evidencia sustancial demostrado
Que es "contrario a [el pabellón] claro testamentaria
Intención. "Id. En el 33.
C. La Nueva Jersey casos hemos revisado el apoyo
Peticionario de la reclamación de que, cuando un gasto de Medicaid-abajo plan
No interrumpir o disminuir una circunscripción de la atención, implica
Transferencias a los objetos naturales de una sala de la abundancia, y
No se contradice con una expresa antes de la intención o interés,
El plan, a fortiori, corresponde a los mejores intereses de la
Sala de la ley y cumple con la meta de poner en vigor las decisiones un
Incompetente haría si él o ella son capaces de actuar. Que
Enfoque concuerda con las decisiones de los tribunales de Nueva York
Abordando las mismas cuestiones. En virtud de N. Y. Mental Hyg. Derecho
§ 81.21 (a) (McKinney 1996), el tribunal podrá autorizar la
Tutor de ejercer esas facultades necesarias y suficientes
. . . A la transferencia de una parte de la persona incapacitada activos
O en beneficio de otra persona, en razón de que
La persona incapacitada habría hecho si la transferencia
Él o ella tiene la capacidad de actuar.
Estos poderes incluyen el poder de hacer regalos de la totalidad o parte
De la sala de la finca. Id. § 81.21 (a) (1). Asimismo, el estatuto
Enumera los factores que la hermana del estado tribunales deben
Considerar en la determinación de si la aprobación de un tutor
Aplicación a la transferencia de los activos de una circunscripción. Estos factores,
Que los tribunales de Nueva York han interpretado como "g [iving]. . .
Reconocimiento al derecho común doctrina de la 'sustituido
En sentencia [,]'" re John XX, 652 NYS2d 329, 332 (App.
Div. 1996), apelación denegada, 681 NE2d 1301 (NY 1997),
Seguir de cerca la formulación Trott del tribunal. Véase la nota 4
Véase también In re Shah, 694 NYS2d 82, 87 (App. Div. 1999)
( "Las medidas cautelares otorgadas en virtud de la Ley de Higiene Mental artículo
81 está diseñado para permitir que una persona incapacitada para hacerlo, por
Medio de un suplente, los que tales cosas esenciales a una persona
Podría hacer, pero por su incapacidad. "), Aff'd, 733 NE2d
1093 (N.Y. 2000).
Cuando los tutores legales han cumplido con las estatutarias
Requisitos, Nueva York les permite participar en
Medicaid aun cuando la planificación de los propios tutores
Pueden ser los destinatarios de las transferencias de los pabellones de los activos.
En re Shah, 733 NE2d 1093, 1098-99 (NY 2000); John
XX, supra, 652 N.Y.S. 2d en 332; En re DaRonco, 638
NYS2d 275, 278 (Sup. Ct. 1995), In re Daniels, 618
N.Y.S.2d 499, 502-504 (Sup. Ct. 1994). De hecho, Nueva York
Ha establecido una presunción a favor de la aprobación de
Medicaid pasar hacia abajo las propuestas en el terreno que una
Persona competente y razonable " 'preferiría que la
Los costos de su atención deba ser pagada por el Estado, en contraposición a su
Familia "." Shah, supra, 733 N.E. 2d en 1099 (citando Shah,
Supra, 694 N.Y.S. 2d a 87), véase también Daniels, supra, 618
NYS 2d en 504 (tomando nota de que un "tribunal competente, razonable
Individual. . . Preferiría que su propiedad pase a su
Los niños en lugar de servir como fuente de pago de Medicaid
Enfermería de cuidados en el hogar y los proyectos de ley "). Estamos de acuerdo con el New York
Tribunales. Nos parece, además, que los criterios Trott implícitamente
Establecer una presunción en favor de las propuestas pasan -
Al reconocer que el beneficio para el pabellón de la finca creciente
Las cantidades a disposición de los beneficiarios mediante la reducción de
Pagos al gobierno fuera de la finca. Trott, supra,
118 N. J. Super. En el 443. También importante, requiere Trott
"Pruebas sustanciales de que la incompetencia, como
Persona razonablemente prudente, que, de ser competente, no hacer
Regalos de la propuesta. "Id. En 443-44, véase también John XX, supra,
652 N.Y.S. 2d en 331 (presunción puede ser superada con
Pruebas claras y convincentes, en virtud de NY Mental Hyg. Derecho
§ 81.21 (e) (3) que el individuo incompetente "manifiesta. . .
Incompatible con la intención de la propuesta de transferencia "). Así,
Bajo Trott, que hemos aprobado hoy, la presunción
Sólo pueden superarse con "pruebas sustanciales", un alto
Umbral que está en consonancia con el enfoque en Nueva York.
III. En este caso, nos encontramos con que el peticionario propone Medicaid
Pasar hacia abajo Trott plan con los criterios y deben ser
Aprobado. Es indiscutible que el primer criterio es de Trott
Keri satisfecho porque sufre de demencia irreversible.
"[H] er restauración de la competencia es prácticamente inexistente".
Trott, supra, 118 N. J. Super. En 442-43. Richard's pasan -
En el plan se ha diseñado para proporcionar la financiación adecuada para su
Madre de enfermería de cuidados en el hogar durante el período de desencadenadas
Medicaid inelegibilidad y, por tanto, cumple el segundo
Criterio de Trott. El testimonio indica que las necesidades de Keri
Atención veinticuatro horas al día y que fue Richard
Preocupados por la ubicación de una instalación adecuada para ella. El
Tribunal de primera instancia determinó que la colocación en un hogar de ancianos se
Necesario. Dado que tanto la ley estatal y federal impedir que una
Medicaid instalación aprobada de la transferencia de un paciente basada
Sobre un cambio en la condición de pago, no debemos anticipar que
Keri Medicaid cuando asume obligaciones financieras, la
Calidad de su atención van a sufrir. 42 U.S.C.A. § 1396r (c) (4) (A);
42 C.F.R. § 483.12 (c) (1); N.J.S.A. 26:2 H-12.8j,-12.8p.
Además, Nueva Jersey estatutos no distinguen enfermería
Hogares que participan en Medicaid o Medicare de los
Que no lo hacen. N.J.S.A. 30:13-5. Independientemente de la fuente de
Su pago, en un asilo de ancianos Keri [h] el derecho de ave
Condiciones de seguridad y de medio ambiente de vida decente y considerada y
Respetuosa atención que se reconoce [su] dignidad y
Individualidad. . ., En particular el derecho a esperar y recibir
Adecuada evaluación, la gestión y el tratamiento de los
El dolor como un componente integral de [su] atención en consonancia con
Sonido de enfermería y de las prácticas médicas.
[N.J.S.A. 30:13-5j.]
La ley federal no es menos exigente; los fondos de Medicaid es
Acondicionado del hogar de ancianos en el cumplimiento con las leyes federales
Normas para la atención digna. 42 U.S.C.A. 1395i-3 § 42;
U.S.C.A. 1396r, véase también 42 C.F.R. § § 483,1 a 483,100
(Especificando las necesidades de los estados y de cuidado a largo plazo
Instalaciones). See footnote 5 The third criterion of Trott, supra,
that the donees of petitioner’s spend-down plan “constitute
the natural objects of the bounty of the incompetent,”
unquestionably is met. 118 N.J. Super. at 443. Richard and
Charles are Keri’s sons, and her will leaves her estate in
equal parts to them. See also N.J.S.A. 3B:12-62 (in
exercising powers over ward’s estate, court or guardian
must “take into account any known estate plan of the ward,
including his [or her] will”). And, the proposed transfer of
assets “will benefit and advantage the estate of the
incompetent,” as required by the fourth Trott criterion. Trott,
supra, 118 N.J. Super. at 443; see also N.J.S.A. 3B:12-49
(granting powers over ward’s estate “for the benefit of the
ward, his dependents and members of his household”).
Assuming Keri nets $170000 from the sale of her house,
the plan proposes to preserve $92000 of those proceeds
for her sons to share. If Keri spends the remainder of her
life in a nursing home without selling her house, the state
would be authorized to impose a lien for Medicaid cost
reimbursement and Richard and Charles likely would get
nothing. 42 U.S.C.A. §1396p(a)(1)(B). If Keri sold the house
without transferring her assets, then her entire financial
investment would be paid out in less than three years for
nursing home costs, and, again, Richard and Charles likely
would get nothing. Under petitioner’s plan, Keri could
preserve approximately $46000 from the proceeds of the
sale of her home for each of her sons, the beneficiaries of
her will.
Finally, the fifth Trott criterion is satisfied because there is
no evidence in the record indicating that Keri would have
disapproved petitioner’s proposed spend-down plan. El
Appellate Division focused on Keri’s preference to stay in
her house, a preference that conflicted with petitioner’s
proposed plan. But, if Keri could not live in her house
without twenty-four hour care, as the trial court found, then
she would have to pay for around-the-clock nursing. El
result is a veritable “Catch-22” -- without selling her house,
Keri does not have the funds to maintain in-home care for
more than a short period. See footnote 6 Moreover,
because of her dementia Keri had become difficult at best,
suggesting that in-home care would not be feasible. El
question, then, is whether substantial evidence indicates
that Keri would have disapproved petitioner’s Medicaid
planning proposal in those unfortunate circumstances.
There simply is nothing in the record to suggest that
disapproval.
We therefore find that petitioner’s spend-down plan
represents a decision that his mother “might have been
expected to make,” N.J.S.A. 3B:12-58, and satisfies both
the applicable statutes and the Trott criteria.
IV. The Public Guardian for the Elderly takes the position
that a child-beneficiary who serves as a guardian should
not be permitted to propose a Medicaid spend-down plan
for his or her ward because to do so would be a clear
conflict of interest. He claims that here petitioner “is
violating his fiduciary duty to his mother by self-dealing
through Medicaid planning.” The Appellate Division
accepted that position, stating:
Unlike the situation involving spouses, there is a greater
likelihood of conflict of interest when the gift-beneficiaries
are children. As [a] Florida court observed . . . : “Courts
must make room for the possibility that some children may
try to pressure vulnerable parents into divesting
themselves of assets so that the estate is not depleted by
the costs of nursing home care.”
[Keri, supra, 356 N.J. Super. at 179 (quoting Rainey v.
Guardianship of Mackey, 773 So.2d 118, 122 (Fla. Dist. Ct.
App. 2000)).]
There is a fundamental problem with the approach taken by
the Public Guardian and the court below. As in this case,
the natural objects of a ward’s bounty often are the same
persons likely to be chosen by the courts as guardians,
ie, children, spouses, close friends or relatives. N.J.S.A.
3B:12-25 directs the Superior Court to appoint “the spouse,
if the spouse is living with the incompetent as man and
wife at the time the incompetency arose, or . . . his heirs.”
The very statute establishing the Office of the Public
Guardian for Elderly Adults declares that the Public
Guardian’s services may be needed “where there are no
willing and responsible family members or friends to serve
as guardian.” N.J.S.A. 52:27G-21; see also N.J.S.A.
52:27G-26 (using similar language). Disqualifying those
individuals from receipt of asset transfers on conflict of
interest grounds prevents the use of substituted judgment
in the majority of cases because, if not disabled,
incompetent persons most likely would transfer their assets
to their guardians. In the circumstances presented, we find
that adherence to the requirements of N.J.S.A. 3B:12-36 to
-64, informed by the Trott criteria, should provide adequate
protection against self-dealing by a beneficiary/guardian.
Out of an abundance of caution, the Appellate Division also
held that “[a]bsent extraordinary circumstances, a court
faced with an application of this nature should appoint the
Public Guardian to represent the incompetent” pursuant to
the Public Guardian For Elderly Adults Act (the Act),
N.J.S.A. 52:27G-20 to –31. Keri, supra, 356 N.J. Super. at
180. In ordering a remand, the panel directed the trial court
to seek intervention by the Public Guardian on Keri’s
behalf, primarily out of a “concern[] about whether [her]
interests [were] being protected.” Ibid. (internal citations
omitted).
First, we take note of the Public Guardian’s opposition to
mandatory participation by his office in these matters. He
points out that the primary purpose of the Act is to provide
guardianship for incompetent elderly adults who do not
have private persons willing to serve in that capacity.
N.J.S.A. 52:27G-21. Although the Act arguably leaves
open participation by the Public Guardian in a non-guardian
role, See footnote 7 he argues that the courts must not
impose a burden on his office that would take significant
resources away from its important primary function as
specified by the Legislature.
We observe in respect of this issue that safeguards already
exist, apart from the constraints of law, for dealing with
possible conflicts of interest in such cases. When a court
orders a hearing on an application for guardianship, Rule
4:86-4(b) requires the appointment of counsel for the
alleged incompetent. Appointed counsel must 1) personally
interview the alleged incompetent; 2) make inquiry of
persons having knowledge of the alleged incompetent’s
circumstances, his or her physical and mental state and
his or her property; [and] 3) make reasonable inquiry to
locate any will, powers of attorney, or health care directives
previously executed by the alleged incompetent or to
discover any interests the alleged incompetent may have
as beneficiary of a will or trust.

[R. 4:86-4(b).]
Counsel also must file a report with the court, “making
recommendations concerning the . . . issue of
incompetency,” and “stat[ing] whether the alleged
incompetent has expressed dispositional preferences.” Ibid.
Moreover, our court rules provide that “where special
circumstances come to the attention of the court by formal
motion or otherwise, a guardian ad litem may, in addition to
counsel, be appointed to evaluate the best interests of the
alleged incompetent and to present that evaluation to the
court.” R. 4:86-4(d) (emphasis added). In light of those
safeguards, we do not find it necessary for the Public
Guardian to be involved in this See footnote 8 or any other
like matter. We nonetheless accept the Public Guardian’s
offer to intervene when extraordinary circumstances exist
and the expertise of that office would be helpful. In such
cases, the trial courts may wish to call on the Public
Guardian to participate as needed. Finally, the Appellate
Division’s characterization of Medicaid spend-down plans
requires a response from this Court. The panel described
such plans as follows:

Putting euphemisms to one side, the plan, if followed by a
competent person, is nothing other than self-imposed
impoverishment to obtain, at taxpayers’ expense, benefits
intended for the truly needy.
[ Keri, supra, 356 N.J. Super. at 174.]

Yet, the panel also acknowledged:
Nonetheless, a competent individual may engage in such
planning. . . . The question for us to resolve is whether it
should be permitted by a guardian for the benefit of an
incompetent’s self-sufficient, adult children.
[Id. at 175.]
As amicus curiae Legal Services and the New Jersey State
Bar Association point out, Medicaid planning is legally
permissible under federal and state Medicaid law.
Notwithstanding the Appellate Division’s laudable purpose
to preserve public monies for those who are in need,
Congress has carefully defined and circumscribed Medicaid
planning, as has the State of New Jersey. By its actions,
Congress has set the public policy for this program and
although some might choose a different course, the law
has not. Few would suggest that it is improper for
taxpayers to maximize their deductions under our tax laws
to preserve income for themselves and their families --
even though they are, by their actions, reducing the amount
of money available to government for its public purposes.
So long as the law allows competent persons to engage in
Medicaid planning, incompetent persons, through their
guardians, should have the same right, subject to the legal
constraints laid out herein.
V. The judgment of the Appellate Division is reversed, and
the matter is remanded to the trial court for the entry of an
order consistent with this opinion.
JUSTICES VERNIERO, LaVECCHIA, ZAZZALI, ALBIN,
and WALLACE join in CHIEF JUSTICE PORITZ’s opinion.
JUSTICE LONG did not participate.
-------------------------------------------------- ----------------

Footnote: 1 There is some discrepancy in the record as to
the value of Keri’s assets. The trial court stated that she
had about $40000 in liquid assets in addition to her home,
and Richard, in his testimony, affirmed the judge’s
estimate. According to Richard’s certification, however, his
mother only had about $17000 in other assets -- $500 in
jewelry, and the remainder in a checking account.
Estimates of the home’s value also differed. The average
value given by two real estate brokers, whose certifications
were attached to the complaint, was $161250.00; the
average value given by two appraisers, whose reports were
attached to a later certification submitted by petitioner, was
$183,500.00.

-------------------------------------------------- ---------------- Footnote: 2
To qualify for Medicaid in New Jersey based on age, a
state resident must not have available resources exceeding
$2,000. N.J.A.C. 10:71-3.1, -3.4, -3.9(a)1, and –4.5(b).
Keri’s house would not be considered an asset for
Medicaid-eligibility purposes if it remained her principal
residence. N.J.A.C. 10:71-4.4(b)1. However, petitioner
seeks to sell his mother’s residence and transfer monies to
himself and his brother because, under federal law, the
state is authorized to impose a lien on Keri’s house for
reimbursement of Medicaid costs as she is unlikely to
return to it. 42 U.S.C.A. § 1396p(a)(1)(B).

-------------------------------------------------- ---------------- Footnote: 3
Congress imposes periods of Medicaid ineligibility for
applicants who give away their assets for less than fair
market value within thirty-six months of their applications.
42 U.S.C.A. § 1396p(c); see N.J.A.C. 10:71-4.10(a)
(complying with federal Medicaid requirement by imposing
period of ineligibility). The period of ineligibility, in months,
is determined by dividing the amount divested for less than
fair market value by the average monthly cost of nursing
home care in New Jersey. N.J.A.C. 10:71-4.10(m)1.

-------------------------------------------------- ---------------- Footnote: 4
Other state courts also have employed the substituted
judgment approach in guardianship cases. See, e.g.,
Christiansen, supra, 56 Cal. Rptr. at 522-23 (holding that
guardian may transfer ward’s property for tax purposes if
ward, as “reasonably prudent” person, would have, absent
evidence of contrary intent); Rainey v. Guardianship of
Mackey, 773 So. 2d 118, 122 (Fla. Dist. Ct. App. 2000)
(stating court should use substituted judgment standard to
assess Medicaid spend-down proposal).


-------------------------------------------------- ---------------- Footnote: 5
We are informed by amicus curiae, New Jersey Chapter of
National Academy of Elder Law Attorneys, that New Jersey
has 358 nursing homes, 320 of which participate in the
Medicaid Program.


-------------------------------------------------- ---------------- Footnote: 6
As noted earlier, supra at ___ n.1 (slip op. at 3), the record
is unclear whether Keri has more than $16000 in other
Activos. In any event, those other assets are limited and
would not cover in-home care for very long.

-------------------------------------------------- ---------------- Footnote: 7
The Public Guardian [m]ay intervene in any guardianship or
conservatorship proceeding involving a ward, by
appropriate motion by the court, if the public guardian or the
court deems the intervention to be justified because an
appointed guardian or conservator is not fulfilling his duties,
the estate is subject to disproportionate waste because of
the costs of the guardianship or conservatorship, or the
best interests of the ward require intervention. [ N.J.S.A.
52:27G-25h.]

This provision does not limit expressly the powers and
responsibilities of the Public Guardian to guardianship
services. -------------------------------------------------- ----------------
Footnote: 8 Counsel appointed by the trial court in this
case interviewed Keri and complied with the other
requirements of Rule 4:86-4(b), although he did not offer
evidence and declined to cross-examine petitioner. As the
Appellate Division acknowledged, he “supported
[petitioner’s] application in all respects.” Keri, supra, 356
N.J. Super. at 172.






Receive free NJ Laws Email newsletter with current laws
and cases
New Article of the Week

Meet with an experienced Attorney to handle your important
legal needs.
Please call the office to schedule a confidential "in Office"
consultation.
Attorneys are not permitted to provide legal advice by
email.

Kenneth Vercammen is the Managing Attorney at
Kenneth Vercammen & Associates in Edison, NJ. He is a
New Jersey trial attorney has devoted a substantial portion
of his professional time to the preparation and trial of
litigated matters. He has appears in Courts throughout New
Jersey each week for litigation and contested Probate
hearings.

Mr. Vercammen has published over 125 legal articles
in national and New Jersey publications on elder law,
probate and litigation topics. He is a highly regarded
lecturer on litigation issues for the American Bar
Association, NJ ICLE, New Jersey State Bar Association
and Middlesex County Bar Association. His articles have
been published in noted publications included New Jersey
Law Journal, ABA Law Practice Management Magazine,
and New Jersey Lawyer.

He is chair of the Elder Law Committee of the
American Bar Association General Practice Division. He is
also Editor of the ABA Estate Planning Probate Committee
Newsletter and also the Criminal Law Committee
newsletter. Mr. Vercammen is a recipient of the NJSBA-
YLD Service to the Bar Award. And past Winner "General
Practice Attorney of the Year" from the NJ State Bar
Association. He is a 22 year active member of the
American Bar Association. He is also a member of the
ABA Real Property, Probate & Trust Section.

He established the NJlaws website www.njlaws.com
which includes many articles on Elder Law. Mr.
Vercammen received his B.S., cum laude, from the
University of Scranton and his JD from Widener/Delaware
Law School, where he was the Case Note Editor of the
Delaware Law Forum, a member of the Law Review and the
winner of the Delaware Trial Competition.

RECENT SPEAKING ENGAGEMENTS ON WILLS,
ELDER LAW, AND PROBATE

Edison Adult School -Wills, Elder Law & Probate- 2007,
2006, 2005, 2004, 2003, 2002 [inc Edison TV], 2001,
2000,1999,1998,1997
Nuts & Bolts of Elder Law - NJ Institute for Continuing
Legal Education/ NJ State Bar ICLE/NJSBA 2007, 2006,
2005, 2004, 2003, 2002, 2000, 1999, 1996
Elder Law and Estate Planning- American Bar Association
Miami 2007
Elder Law Practice, New Ethical Ideas to Improve Your
Practice by Giving Clients What They Want and Need
American Bar Association Hawaii 2006
South Plainfield Seniors- New Probate Law 2005, East
Brunswick Seniors- New Probate Law 2005
Old Bridge AARP 2002; Guardian Angeles/ Edison 2002;
St. Cecilia/ Woodbridge Seniors 2002;
East Brunswick/ Hall's Corner 2002;
Linden AARP 2002
Woodbridge Adult School -Wills and Estate Administration
-2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996
Woodbridge Housing 2001; Metuchen Seniors & Metuchen
TV 2001; Frigidare/ Local 401 Edison 2001; Chelsea/ East
Brunswick 2001, Village Court/ Edison 2001; Old Bridge
Rotary 2001; Sacred Heart/ South Amboy 2001; Livingston
Manor/ New Brunswick 2001; Sunrise East Brunswick
2001; Strawberry Hill/ Woodbridge 2001;
Wills and Elder Law - Metuchen Adult School
1999,1997,1996,1995,1994,1993
Clara Barton Senior Citizens- Wills & Elder Law-Edison
2002, 1995
AARP Participating Attorney in Legal Plan for NJ AARP
members 1999-2005
Senior Legal Points University of Medicine & Dentistry
UMDNJ & St. Peter's-2000, 1999,1998
East Brunswick AARP Wills 2001; -Iselin/ Woodbridge
AARP Wills 2000
Metuchen Reformed Church; Franklin/ Somerset/
Quailbrook Seniors 2001
North Brunswick Senior Day 2001
Wills, Elder Law and Probate-South Brunswick Adult
School & Channel 28 TV 1999, 1997,1993
Wills and Estate Planning-Old Bridge Adult School
1998,1997,1995
Senior Citizen Law-Perth Amboy YMHA 1995; Temple Beth
Or 2002;
Wills, Living Wills and Probate-Spotswood Community
School 1995,1994,1993
Wills and Probate-Sayreville Adult School 1997,
1996,1995,1994
Living Wills-New Jersey State Bar Foundation and St.
Demetrius, Carteret 1994
Wills and Estate Planning-Edison Elks and Senior Citizens
January 1994
"Legal Questions Clinic" Metuchen Adult School March
1995,1994,1993
Estate Planning to Protect Families-Metuchen Chamber of
Commerce April 1993
BUSINESS AND AMERICAN BAR ASSOCIATION
SPEAKING ENGAGEMENTS:
Improving Your Elder Law & Estate Practice San
Francisco, CA 2007
Elder Law and Estate Planning- ABA Miami 2007
Elder Law Practice, New Ethical Ideas to Improve Your
Practice by Giving Clients What They Want and Need ABA
Hawaii 2006
Marketing Success Stories ABA Toronto 1998
Opening a Business-Sayreville Adult School
1997,1996,1995
Olympians of Marketing- ABA Annual Meeting-Orlando,
Florida 1996

Contact the Law Office of
Kenneth Vercammen & Associates, P.C.
at 732-572-0500
for an appointment.

The Law Office cannot provide legal advice or answer legal
questions over the phone or by email. Please call the Law
office and schedule a confidential "in office" consultation.
The Law Office now accepts payment by American
Express, Visa and Master Card.
Mauricio Calderon
Spanish Editor